Examinando por Materia "Efecto"
Mostrando 1 - 3 de 3
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem Crecimiento de cuyes de una linea sintética P 063-11 en invierno y verano en la costa central(Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA, 2011) Chauca Francia, Lilia; Remigio Espinoza, Rosa María; Muscari Greco, Juan; Higaonna Oshiro, RosaEl presente estudio evaluó el crecimiento de 30 cuyes machos (P 0.6311) desde el destete 14±3 días hasta su edad de comercialización 63 días de edad. Los animales fueron criados en jaulas de 3 pisos y alimentados con una alimentación integral y/o mixta en dos estaciones del año. Los tratamientos correspondieron a Ración Integral - Crecimiento en (T1) Invierno y (T2) Verano; Alimentación Mixta (T3) (Alimento integral + forraje) – Crecimiento Verano. El peso final de los cuyes alimentados con ración integral en invierno fue 958.0±43.3 g y en verano 647.4±74.4 g. Con una alimentación mixta en verano alcanzaron 755.0±57.8 g. En la estación de verano el calor determina un menor crecimiento, alcanzando el 67.6 % del peso logrado en invierno. El peso de invierno es superior en 283.6 g al logrado en verano con el sistema de alimentación integral y 203.0 g cuando en verano se les suministra una ración mixta. Comparando el consumo de alimento integral entre estaciones se ha podido determinar que en verano el consumo de materia seca en 7 semanas es de 1.97 Kg y en invierno 2.39 Kg lo que representa un consumo diario en invierno de 48.9 g ms/día mientras que en verano 40.3 g ms/día. Con la alimentación mixta el consumo de materia seca fue de 2.05 kg. Comparando la CA promedio con el suministro de una ración integral en invierno es de 3.41 y en verano 5.03, en la misma estación con el suministro de forraje puede mejorarse pudiendo alcanzar una CA de 3.97. El costo de producción de un parrillero alimentado con ración integral - invierno es de 8.76 y en verano S/. 7.94; con una ración mixta – verano es de S/. 7.58. El ingreso por venta de los parrilleros es de S/. 16.0, S/. 10.80 y S/. 12.61, respectivamente. La utilidad por animal de acuerdo a su sistema de alimentación y estación es S/. 7.24 en Integral - invierno, S/. 2.86 con integral - verano y con una alimentación mixta verano S/. 5.03.Ítem Efecto del guano de isla en el rendimiento de dos variedades de Quinua (Chenopodium quinoa Willd) en suelo degradado(Universidad Nacional de Trujillo, 2020-06-21) Cosme de la Cruz, Roberto Carlos; Reynoso Zárate, Auristela Florencia; Sanabria Quispe, SamuelEl objetivo del presente trabajo de investigación fue evaluar el efecto del Guano de las Islas en el rendimiento de dos variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd) en suelo en proceso de degradación y suelo de alta fertilidad natural, para ambas condiciones de suelo se empleó el diseño experimental de bloques completos al azar, con seis tratamientos y tres repeticiones, la dosis de abonamiento para cada tipo de suelo se homogenizó de acuerdo a los resultados de análisis de suelos. Se evaluaron siete variables (altura de la planta, longitud de panoja, diámetro de panoja, diámetro de tallo, diámetro de grano, peso de mil granos y granos por planta). Los resultados mostraron que la aplicación de guano de isla (2110 kg*ha-1), 75% a la siembra y 25% al aporque (etapa de ramificación), en suelo en proceso de degradación, obtuvo los mayores valores, la variedad INIA-433, en cuanto a altura de planta (157 cm), peso de mil granos (2,39 g) y rendimiento (4 232,14 kg/ha), estos valores están muy por encima de los obtenidos por los tratamientos que no fueron fertilizados con guano de isla. Se concluye que el abono orgánico (guano de isla) influye positivamente en el rendimiento.Ítem Season and breed effect in fresh semen parameters at a bull semen production center in Peru(Unique Scientific Publishers, 2024-07-14) Dipaz Berrocal, Deysi; León Trinidad, Silvia Eliana; Figueroa Venegas, Deyanira Antonella; Mamani Chullo, Rolando; Ramirez Hernandez, Juan; Alvarez García, Wuesley Yusmein; Estrada Cañari, Richard; Quilcate Pairazaman, Carlos EnriqueIn the present study, the effect of breed, season, and their interaction on semen volume, sperm concentration, and motility was tested. Nine bulls were tested: three Braunvieh, three Simmental (B. taurus), and three Gyr (B. indicus). These bulls were managed equally in a cold semi-arid climate, divided into hot (from November to April) and cold (from May to October) for maximum and minimum temperature and relative humidity. Semen was collected twice a week for 24 consecutive months. MANOVA by ranks was used to determine significant effects; breed had a significant effect (P<0.001) on semen parameters, and seasonal variations were not significant (P>0.05). However, there was a significant effect (P<0.001) for the interaction between breed and season. To evaluate differences between breeds, we performed Tukey's post-hoc test; all pairwise comparisons (Braunvieh-Gyr, Braunvieh-Simmental and Gyr-Simmental) showed significant differences (P<0.001). Nonparametric one-way analysis showed significantly higher B. taurus breeds’ sperm concentration and B. indicus breed’s semen volume. For interaction between breed and season, Gyr reported higher sperm volume than B. taurus breeds in both seasons (P>0.05), but B. taurus breeds had higher sperm concentration in the cold season. The findings will help management make better decisions in semen collection, especially during peak season.