Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12955/1952
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorDelgado, Ellen-
dc.contributor.authorMori, Gerson-
dc.contributor.authorBarboza Castillo, Elgar-
dc.contributor.authorRojas Briceño, Nilton B.-
dc.contributor.authorTorres Guzmán, Cristóbal-
dc.contributor.authorOliva Cruz, Manuel-
dc.contributor.authorChavez Quintana, Segundo G.-
dc.contributor.authorSalas López, Rolando-
dc.contributor.authorLópez de la Lama, Rocío-
dc.contributor.authorSevillano Ríos, C. Steven-
dc.contributor.authorSarmiento, Fausto-
dc.coverage.spatialPerúes_PE
dc.date.accessioned2022-10-26T21:29:11Z-
dc.date.available2022-10-26T21:29:11Z-
dc.date.issued2021-11-26-
dc.identifier.citationDelgado, E.; Meza, G.; Barboza, E. et al. (2021). Efectividad de áreas de conservación privada comunal en bosques montanos nublados del norte de Perú. Pirineos, 176, e067. doi: 10.3989/pirineos.2021.176006es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12955/1952-
dc.description.abstractLas Áreas de Conservación Privada (ACP) son uno de los mecanismos de conservación, gestionadas por ciudadanos privados que más protagonismo han adquirido en los escenarios de conservación local en los últimos años. En este estudio evaluamos la efectividad de cuatro ACP gestionadas por comunidades locales (CC). Se aplicó el Índice de Efectividad Compuesto (IEC) para determinar la efectividad del diseño, la integridad ecológica y la gestión. Los resultados muestran sistemas de gestión con una efectividad media, tres de las cuatro ACP evaluados (Copallín, Huaylla Belén-Colcamar y Tilacancha) reportan un diseño efectivo. Los rangos altitudinales protegidos están entre 2500 y 3500 m.s.n.m., con un índice de representatividad de la superficie promedio de 4,55% con respecto al área conservada en la categoría ACP para el departamento de Amazonas. La evaluación de la integridad ecológica indica que las ACP presentan menor superficie transformada (TS) (0-10%) y mayor TS en sus áreas circundantes, especialmente en el ACP Tilacancha (13,37% de TS en un buffer de 1,5 km). La suma ponderada de los índices individuales resulta en índices de efectividad compuestos de mayor a menor para el ACP Copallín (2,22), Hierba Buena Allpayacku (1,82), Huaylla Belen Colcamar (1,81) y Tilacancha (1,56).es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherInstituto Pirenaico de Ecologíaes_PE
dc.relation.ispartofseriesPirineoses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceInstituto Nacional de Innovación Agrariaes_PE
dc.source.uriRepositorio Institucional - INIAes_PE
dc.subjectBiodiversidades_PE
dc.subjectEcosistemas de montañaes_PE
dc.subjectCambios de cobertura y uso del suelo (CCUS)es_PE
dc.subjectAnálisis espaciales_PE
dc.subjectYungas peruanases_PE
dc.subjectÁreas Protegidas Privadases_PE
dc.titleEfectividad de áreas de conservación privada comunal en bosques montanos nublados del norte del Perúes_PE
dc.title.alternativeEffectiveness of Communal Privately Protected Areas in Montane Cloud Forests of Northern Peru.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.02es_PE
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.3989/pirineos.2021.176006es_PE
dc.publisher.countryESes_PE
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.3989/pirineos.2021.176006-
Aparece en las colecciones: Artículos científicos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Delgado-et-al_2021_Conservación_Bosques.pdf1,39 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons