Escobar Espinoza, Luis OrlandoMejía, F. L.Vásquez Pérez, Héctor VladimirBernal, W.Alvarez García, Wuesley Yusmein2020-06-122020-06-122020-06-01Escobar L O, Mejía F L, Vasquez H, Bernal W y Álvarez W Y 2020 Composición botánica y evaluación nutricional de pasturas en diferentes sistemas silvopastoriles en Molinopampa, Región Amazonas, Perú. Livestock Research for Rural Development. Volume 32, Article #96. Retrieved June 9, 2020, from http://www.lrrd.org/lrrd32/6/luises32096.html0121-3784https://repositorio.inia.gob.pe/handle/20.500.12955/1106Se seleccionaron los potreros de diez productores con Sistemas Silvopastoriles (SSP) semejantes: dos con sistemas Silvopastoriles de Alnus acuminata (SSP1), dos con Sistema Silvopastoril de Pinus patula (SSP2), dos con sistema Silvopastoril de Cupressus lusitánica (SSP3), dos con Sistema Silvopastoril de Ceroxylon quindiuense (SSP4) y dos bajo el Sistema a Campo Abierto (SCA), para evaluar la composición florística y calidad nutricional de las pasturas que se desarrollan en la cuenca ganadera de Molinopampa, Región Amazonas. En cada potrero se instalaron parcelas de 2 x 3 m; luego, la pastura se cortó a la edad de 60 días, se recolectaron 20 muestras de pastos, y se determinó la composición química. Los niveles de Digestibilidad In vitro de Materia Seca (DIVMS) fueron mejores resultados para el SCA (77.79 %), seguidos por SSP1 (69,19 %) y SSP3 (67.17 %), superando a SSP2 (58.13 %) y SSP4 (52.54 %) (p < 0,05); además, los mejores valores de Valor Relativo del Forraje (VRF) presentaron el SCA, SSP1 y SSP3. Además, el SSP1 tiene menor presencia de especies no deseables o malezas. En conclusión, el SSP1 fue mejor debido que presentó los mejores indicadores de calidad nutricional de pastos.Introducción. Materiales y métodos. Resultados y discusión. Conclusiones. Referenciasapplication/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Sistemas de producciónComposición bromatológicaDigestibilidadSistema silvopastorilinfo:eu-repo/semantics/articleAgriculturaLivestock Research for Rural Development