Parco Quispe, MáximoCamacho Villalobos, Alina AlexandraParco, Jhimy A.Dionisio, Fiorela E.2022-10-242022-10-242021-10-14Parco, M.; Camacho, A.; Parco, J. & Dionisio, F. (2021). Caracterización of a clonal coca garden (Theobroma cacao L.) en la amazonía peruana. Rev. Agrop. Sci. & Biotech., 1(4), 30-42. doi: 10.25127/riagrop.20214.719https://hdl.handle.net/20.500.12955/1948La variabilidad genética de clones de cacao (Theobroma cacao L.), que existe en el jardín clonal de la Estación Experimental Pichanaqui, de procedencia nacional e internacional, plantea la necesidad de realizar una caracterización morfológica a nivel de frutos, con descriptores morfológicos y escalas para cada tipo de tejido colectado, que usaron como auxiliares las siglas, los colores y formas que permitieron diferenciar las características de cada individuo. Las variables evaluadas fueron número de frutos por planta, peso de mazorcas maduras, numero de granos por mazorca, peso de almendras seca por mazorca, peso de 10 semillas secas, presencia de plagas como la Moniliasis (Moniliophthora roreri), Escoba de bruja (Moniliophthora perniciosa), Mancha parda (Phytophthora palmivora), Perforador (Carmenta foraseminis), Chinche amarillo (Monalonium dissimulatum) y calidad organoléptica en pulpa fresca. Además, se evaluaron variables económicas como el ingreso neto del clon por hectárea. Los resultados indicaron que los mejores clones por su productividad, tolerancia media a plagas y enfermedades, rentabilidad y sabor fueron: ICS 1, ICS 60, SCA 6, ICS 39, y TSH 565. En conclusión, se debería fomentar la siembra de estos clones en los productores de la zona a fin de mejorar su competitividad en el mercado local y nacional.Resumen. Abstract. 1. Introducción. 2. Materiales y métodos. 3. Resultados y discusión. 4. Conclusiones. Referencias.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/SelecciónProductividadMorfologíaClonGermoplasmainfo:eu-repo/semantics/articlehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.04.00http://dx.doi.org/10.25127/riagrop.20214.719