Scientia Agropecuaria 10(4): 551 – 557 (2019) SCIENTIA AGROPECUARIA a. Facultad de Ciencias Scientia Agro pecuaria Agropecuarias Universidad Nacional de Website: http://revistas.unitru.edu.pe/index.php/scientiaagrop Trujillo Control biológico de Spodoptera frugiperda en cultivo de Zea mays: Uso de nematodos entomopatógenos Biological control of Spodoptera frugiperda in Zea mays culture: Use of entomopathogenic nematodes Junior Sánchez Jara1; Jorge Valle Delgado1; Edgar Pérez Tesén2; María Neira de Perales2,*; Carmen Calderón Arias1 1 Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Escuela de Biología. Facultad de Ciencias Biológicas. Calle Juan XXIII, Lambayeque, Perú. 2 Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA). Laboratorio de Controladores Biológicos. Estación Experimental Agraria Vista Florida. Chiclayo, Lambayeque, Perú. Received May 17, 2019. Accepted December 16, 2019. Resumen Con el objetivo de determinar el control biológico del Spodoptera frugiperda en el cultivo de maíz con nematodos entomopatógenos, se propuso realizar pruebas en los invernaderos del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA ), utilizando nematodos entomopatógenos (Heterorhabditis) con cuatro diferentes concentraciones (200, 300, 500 y 750 infectivos juveniles por tratamiento), lo que nos permitió determinar la concentración letal media (CL50-48), porcentaje de mortalidad y daño en plantas de maíz por el cogollero. Mediante análisis Probit al 95% se obtuvo que la CL50-48 para H. bacteriophora fue 182,58 Ijs/larva y para H. sp (nativo), fue 262,68 Ijs/larva. La prueba de Anova y de comparación simultánea de Tuckey encontró diferencias significativas (p = 0,005) entre algunas concentraciones de los tratamientos, estableciendo que el mejor nematodo para combatir las larvas de cogollero fue H. bacteriophora, con el menor porcentaje de daño en planta (53,33%) y la mayor mortalidad (84,44%) en una concentración de 750 Ijs/larva. A comparación del tratamiento con H. sp (nativo), que obtuvo mayor porcentaje de daño en planta (83,33%) y la menor mortalidad (46,66%) en una concentración de 200 Ijs/larva. Palabras clave: control biológico; nemátodos entomopatógenos; Heterorhabditis nativo; H. bacteriophora Poinar; S. frugiperda. Abstract In order to determine the biological control of Spodoptera frugiperda in the cultivation of corn with entomopathogenic nematodes, it was proposed to perform tests in the greenhouses of the National Agricultural Innovation Institute (INIA) using entomopathogenic nematodes (Heterorhabditis) with four different concentrations (200, 300, 500 and 750 juvenile infectives per treatment), which allowed us to determine the mean lethal concentration (LC50-48), percentage of mortality and damage in corn plants by the cogollero. The 95% Probit analysis showed that the LC50-48 for H. bacteriophora was 182.58 Ijs / larva and for H. sp (native), it was 262.68 Ijs / larva. The Anova test and the simultaneous comparison of Tuckey found significant differences (p = 0.005) between some concentrations of the treatments, establishing that the best nematode to fight the larvae of the bud was H. bacteriophora, with the lowest percentage of damage in the plant (53.33%) and the highest mortality (84.44%) at a concentration of 750 Ijs / larva. Compared to the treatment with H. sp (native), which obtained a higher percentage of plant damage (83.33%) and the lowest mortality (46.66%) at a concentration of 200 Ijs / larva. Keywords: biological control; entomopathogenic nematodes; Heterorhabditis native; H. bacteriophora Poinar; S. frugiperda. 1. Introducción 2012 ocupó el primer lugar a nivel mundial. El maíz amarillo duro a nivel mundial es uno En Perú es un cultivo importante, ya que de los tres cereales más importantes y sirve como materia prima en la elaboración antiguos que se conoce. En producción, en de alimento, se siembra mayormente en la How to cite this article: Sánchez, J.; Valle, J.; Pérez, E.; Neira, M.; Calderón, C. 2019. Control biológico de Spodoptera frugiperda en cultivo de Zea mays: Uso de nematodos entomopatógenos. Scientia Agropecuaria 10(4): 551-557. --------- * Corresponding author © 2019 All rights reserved E-mail: eneira@inia.gob.pe (M. Neira). DOI: 10.17268/sci.agropecu.2019.04.12 -551- J. Sánchez et al. / Scientia Agropecuaria 10(4): 551 – 557 (2019) costa y la selva (Chura y Tejada, 2014). todos entomopatógenos. Los resultados Las limitantes fitosanitarias de mayor obtenidos servirán para ser aplicados en impacto asociadas al cultivo de maíz (Zea campo y poder llevar un eficiente control mays L.), se destaca el gusano cogollero biológico sobre la plaga cogollero en Spodoptera frugiperda (J.E. Smith, 1797), maíz. considerado el insecto plaga más importante del cultivo en Centroamérica y 2. Materiales y métodos Sudamérica (Santos et al., 2014). El daño económico de esta plaga generalmente es En la investigación la población estuvo importante. El control del cogollero (S. constituida por los nematodos entomopa- frugiperda) en la agricultura moderna se tógenos: Heterorhabditis sp (nativo) y H. basa específicamente en el uso frecuente bacteriophora de la Estación Experi- de plaguicidas; esto sin tener en cuenta los mental Agraria Vista Florida, Lambaye- desastres ecológicos, la mala calidad de que, del Instituto Nacional de Innovación las plantas y la salud de los animales y el Agraria (INIA). De esta población se hombre. Por esta razón se están realizando utilizó tres tratamientos: (T0) Grupo investigaciones y buscando alternativas control, T1: Heterorhabditis sp (nativo) y para el control de esta plaga, la que es T2: H. bacteriophora; donde T1 y T2 regulada biológicamente por diversas tuvieron cuatro diferentes concentra- especies de parasitoides, predadores y ciones de infectivos juveniles (Ijs) (200, entomopatógenos. 300, 500 y 750 Ijs/larva/planta). La El uso de nematodos entomopatógenos población de Spodoptera frugiperda que está demostrando que puede controlar se consideró fue del Distrito de Reque, hasta 65% de la población de larvas de Lambayeque; realizando una crianza pos- Spodoptera en el cultivo de maíz (Castruita- terior en el laboratorio de Controladores Esparza et al., 2017). Esto se fundamenta Biológicos de la Estación Experimental por los atributos que reúnen y les otorgan Agraria Vista Florida, Lambayeque, INIA. un interesante potencial como agentes de Cada concentración por tratamiento tuvo control biológico: tienen una amplia gama a 30 larvas de cogollero como unidad de hospedantes y capacidad para provocar experimental, las mismas que fueron altos índices de mortalidad; son ambien- colocadas individualmente en plantas de talmente seguros; pueden producirse a maíz, sembradas en invernadero. Se diferentes escalas mediante métodos in realizaron en total tres repeticiones para vivo e in vitro; los estadios infectivos (JI ó los tratamientos, y según la cronología de J3) pueden ser formulados y almacenados; la investigación cada repetición tuvo una el registro de los productos se requiere en duración de 30 días, aproximadamente. pocos países; son fácilmente aplicables Crianza de cogollero en laboratorio con los equipos estándares y el riego y El ciclo biológico de cogollero en labo- numerosas cepas son compatibles con di- ratorio fue aproximadamente de 32 días versos productos químicos y otros agentes bajo condiciones controladas (25 oC, 60% biorreguladores (Rodríguez et al., 2012). de humedad). Las primeras 60 masas de En el Perú se han realizado diversas inves- posturas de cogollero se recolectaron de tigaciones en laboratorio y en los campos los campos de cultivo de maíz; acondi- de cultivo. Un ejemplo de ello, es el proyec- cionando tapers con hojas recortas de to que se realizó con nemátodos aislados maíz, para trasladarlas al laboratorio. Las de suelos de los andes peruanos (Junín posturas en laboratorio se mantuvieron 2750 msnm) perteneciente a la especie viables utilizando hojas Higuerilla Ricinus Heterorhabditis sp (Parsa et al., 2006) y communis, hasta alcanzar el estadio de también en el Valle de Chavimochic para pupa. Para el acondicionamiento de los cultivos de espárragos, donde se aislaron adultos, se utilizaron recipientes plásticos nemátodos perteneciente al género Hete- de medio litro, conteniendo dos esponjas rorhabditis (Castillo et al., 2006). En la recortadas con miel y agua, y papel craft; región Lambayeque Baca (2012) realizó recubriendo la pared interna del reci- investigaciones sobre la eficacia parasítica piente. del nematodo entomopatógeno H. bacte- riophora en larvas de Spodoptera frugi- Crianza de nemátodos entomopatógenos perda, obteniendo resultados favorables en laboratorio para el uso de nematodos entomopató- El ciclo biológico en laboratorio fue alre- genos en el cultivo de maíz. dedor de 14 días aproximadamente bajo El objetivo principal fue determinar el condiciones controladas (25 oC, 70% de control biológico del Spodoptera frugi- humedad), utilizando el método de crian-za perda en el cultivo de maíz con nemá- según los protocolos mencionados por San -552- J. Sánchez et al. / Scientia Agropecuaria 10(4): 551 – 557 (2019) Blas et al. (2014), con modificaciones que 271,62 y un límite inferior de 40,27 ijs/larva se llevaron a cabo en el mismo laboratorio. (Figura 1). Para la crianza masiva de nematodos entomopatógenos se utilizaron larvas de Galleria mellonella, que fueron roseadas con 15 ml de solución de nematodos entomopatógenos: H. bacteriophora y H. sp (nativo), respectivamente. Aplicación de los tratamientos y evaluacio- nes La infestación de las plantas de maíz con las larvas de cogollero y la aplicación de los tratamientos se realizó aproximada- mente a los 24 días después de haber sembrado las semillas de maíz en el inver- nadero, cuando estas han alcanzado el Figura 1. Variación de la Prueba de CL50- estadio V5. Para calcular la concentración 48 durante los ensayos, para el tratamiento de infectivos juveniles, se realizó un conteo con H. bacteriophora. según el procedimiento planteado por Hussein et al. (2012) y se elaboró una Para el tratamiento con Heterorhabditis sp solución de Agar al 0,1 %. Para aplicar los (nativo), la concentración letal media a las tratamientos se usó unos rociadores de 48 horas (CL50-48) fue 262,68 ijs/larva, agua, asperjando las soluciones a 15 cm y alcanzando un límite superior de 640,56 y directo al lugar donde fueron depositadas un límite inferior de 75,17 (Figura 2). las larvas L3 de cogollero. Los vestigios de daño en las hojas y del La evaluación del daño en plantas se cogollo determinó que el 100% de las realizó a las 48 h posteriores a la aplica- plantas de maíz registraron daño en el ción, se tuvo que observar si las plantas de grupo control, del 68,88 a 83,33% con H. sp maíz presentaban vestigios de raspaduras (nativo), y del 53,33 a 76,66% con H. en las hojas y/o daño en el interior del bacteriophora. El análisis de varianza de un cogollo. Para la evaluación de la mortalidad factor para el tratamiento con H. bacte- a las 24 h se recolectaron larvas para veri- riophora, demostró que no existieron ficar la parasitación y a las 48 h se registró diferencias significativas (p = 0,089) entre el total de larvas muertas de cogollero. las concentraciones, en cambio para el tratamiento con H. sp (nativo), si existieron Análisis estadístico diferencias significativas (p = 0,004). Para validar y comparar los resultados, se realizaron análisis de varianzas de un factor para la cantidad de plantas que registraron daño y la mortalidad, seguido de un análisis post hoc (HSD Tukey) para cada tratamiento. También se realizó un análisis de varianza con diseño de blo- ques aleatorizados para ambos trata- mientos y un análisis comparativo simul- táneo de Tukey (considerándose signifi- cativo p < 0,05). Para el cálculo de la Con- centración Letal media a las 48 horas, se sometió los resultados a un análisis estadístico con el método paramétrico Probit, con un nivel de confianza del 95%. Figura. 2. Variación de la Prueba de CL50-48 durante 3. Resultados y discusión los ensayos, para el tratamiento con H. sp (nativo). Se realizaron los cálculos a las diferentes La mortalidad de las larvas a las 48 horas concentraciones de los tratamientos y se tuvo un rango de 16,00 a 25,33 larvas determinó que para el tratamiento con H. muertas para el tratamiento con H. bacteriophora, la concentración letal media bacteriophora, 14,00 a 20,33 larvas a las 48 horas (CL50-48) fue 182,58 muertas con H. sp (nativo), y ninguna larva ijs/larva, alcanzando un límite superior de muerta para el grupo control. Según el -553- J. Sánchez et al. / Scientia Agropecuaria 10(4): 551 – 557 (2019) análisis de varianza y prueba HSD Tukey de minar la concentración letal media de am- un solo factor, para H. bacteriophora, las bas especies ante la plaga de cogollero en concentraciones de 200 con 300, 300 con maíz, si no que ha combinado metodologías 500 y 500 con 750 Ijs/larva, no se diferen- de otras investigaciones para una eficaz ciaron significativamente en cada grupo, aplicación. El uso de nematodos entomo- pero para el tratamiento con H. sp.(nativo), patógenos se fundamenta porque poseen la concentración de 750 Ijs/larva, se dife- una gran capacidad de adaptación a renció significativamente del resto de con- nuevos ambientes, a condiciones adversas, centraciones, no presentando diferencias resistencia a productos químicos, alta significativas las concentraciones de 200 especificidad por insectos, inocuidad al con 300 y 300 con 500 Ijs/larva en cada ambiente y mamíferos, y compatibilidad grupo. El análisis de varianza para la con otros entomopatógenos (Rumbos y mortalidad de ambos tratamientos mostró Athanassiou, 2017). Cabe resaltar que las alta significancia (p = 0,005). Registrándose especies de nematodos del género la mayor mortalidad con H. bacteriophora Heterorhabditis tienen una característica en la concentración de 750 Ijs/larva, con particular, que les permite tener una mayor una media de 25,33 larvas muertas y un infectividad con respecto a otros, esto porcentaje de mortalidad de 84,44%. La debido a la presencia de una estructura menor mortalidad se alcanzó con H. sp cefálica a modo de púa en los infectivos ju- (nativo), en la concentración de 200 veniles, la cual les brinda una vía adicional Ijs/larva, con una media de 14 larvas de entrada al insecto (Gianfelici et al., muertas y un porcentaje de mortalidad de 2014), ya que además de penetrar a través 46,66% (Tabla 1). de las aberturas naturales, también pueden hacerlo perforando la cutícula (López- Tabla1 Llano, 2016). Porcentaje de Mortalidad de las Larvas de Cogollero de los Tratamientos con H. bacteriophora y H. sp (nativo) En el transcurso de la presente investiga- ción se hace mención a factores que influ- Concentración H. bacteriophora H. sp (Ijs/larva) yeron directamente en este, por tal motivo 750 84,44 % 67,77 % se plantearon soluciones para estas: 500 76,66 % 56,66 % La temperatura, es uno de los factores que 300 64,44 % 51,11 % pudo alterar directamente los resultados 200 53,33 % 46,66 % Fuente: Elaborado basada en IBM SPSS. de la investigación, ya que influye negati- vamente en la actividad parasítica de los Según la prueba de comparación simul- nematodos. Ya que temperaturas superio- tanea de Tukey para ambos tratamientos, res de 35 °C a 37 °C interrumpen el ciclo de nos mostró que la concentración de 750 vida del nematodo, siendo la óptima 24 °C Ijs/larva con H. bacteriophora, registró (Cajusol y Requejo, 2016). Así mismo en diferencias altamente significativas con el experimentos de laboratorio usando Galle- resto de concentraciones de ambos tra- ria mellonella como huésped, el desa-rrollo tamientos, mientras que la concentración de H. bacteriophora varió entre 10 a 32 °C de 200 ijs/larva con H. sp (nativo), no se por infección o mortalidad, 15 a 32 °C para diferenció significativamente de las con- el establecimiento (nematodos que centraciones de 300 Ijs/larva de H. sp., y ingresan al huésped) y 15 a 30 °C para la 200 Ijs/larva de H. bacteriophora (Tabla 2). reproducción nematodo en el host (VKM, 2014). Por tal motivo se planteó no realizar Tabla 2 Prueba de Comparación simultánea de Tukey de los las aplicaciones de los tratamientos en la Tratamientos con H. bacteriophora y H. sp (nativo) mañana o 12:00 horas, porque la tempe- ratura alcanzaba: 37,5 °C a 42,2 °C (depen- Concentración Promedio 1 2 3 4 5 (Ijs/larva) diendo del mes en que se realizó cada 200 sp 14,00 a ensayo). Por lo tanto, se estableció que las 300 sp 15,33 a b aplicaciones se hicieran a las 18:00 horas, 200 Hb 16,00 a b 500 sp 17,00 b porque registraba una temperatura ideal 300 Hb 19,33 c para la parasitación (23,6°C a 30°C). 750 sp 20,33 c El factor de la desecación sobre la super- 500 Hb 23,00 d e vivencia de los nematodos durante la pa- 750 Hb 25,33 e Fuente: Elaborado en basada en Megastat-Excel. rasitación fue también un factor negativo; por lo tanto, se nos hizo necesario la El uso de nematodos entomopatógenos es utilización de una solución de Agar y será uno de muchos métodos biológicos Nutriente al 0,1% (rango de pH de 7 – 8), el para combatir plagas de lepidópteros y cual según Hussein et al. (2012), permite la otros tipos de insectos plaga. La presente adherencia de los infectivos juveniles en las investigación ha permitido no solo deter- plantas y puede mantenerlos viables para -554- J. Sánchez et al. / Scientia Agropecuaria 10(4): 551 – 557 (2019) parasitar larvas. Reportes establecidos por duce el 98 y 89% de mortalidad con la dosis Cajusol y Requejo (2016), nos muestran de 100 Ijs/disco Petri. que, con una concentración de 1 g de agar También se pudo establecer que el rango nutritivo por cada litro, se logra la mortali- de sensibilidad al 50% difiere para cada dad de larvas de Galleria mellonella por especie de nematodo, determinando que H. Heterorhabditis bacteriophora y Heteror- sp (nativo), tiene un rango de sensibilidad habditis sp (nativo) en 76,6% - 86,6%, res- de 200 a 300 Ijs/larva, y H. bacteriophora pectivamente, hasta los 30 días de almace- tiene un rango menor o igual de 200 namiento. Indicando que el agar nutritivo ijs/larva. Valores que se compararon con mantiene la viabilidad de los nema-todos Andaló et al. (2010), quienes determinaron por periodos más largos de tiempo y evita que la concentración de 200 lJs/larva es la resequedad de la solución sobre las ideal para las pruebas en invernadero. plantas. Hay que tener en cuenta que Pruebas realizadas en campo por Casusol y factores como la humedad, el tipo de suelo, Neira (2011), en larvas de cogollero con H. las condiciones ambientales y el modo de bacteriophora, nos muestran mortalidades aplicación también pueden afectar la de 16,2% y 23,86 %, en las concentraciones infectividad de los nematodos. de 200 y 300 NEP/ml, respectivamente. Es importante recalcar que los resultados También en pruebas realizadas en labo- obtenidos de la investigación se recopi- ratorio con C. sordidus, con el tratamiento laron a las 48 horas porque, los nematodos de H. bacteriophora, mostraron que el entomopatógenos guardan una relación porcentaje de mortalidad alcanzó 40% y mutualista con un simbionte bacteriano del 43%, en las concentraciones de 150 y 387 género Photorhabdus luminiscencens NEP/insecto (Morales, 2012). Gracias a (Enterobacteriaceae) que alojan en su esto se pudo inferir que a partir de la intestino, la cual les permite matar a su concentración de 200 ijs/larva, esta es ideal hospedero durante las primeras 24 a 48 para realizar los ensayos en invernadero y horas después de la infección (Vashisth et comprobar lo expuesto por otros investí- al., 2013). Estudios realizados en Aeneo- gadores. malia también demuestran que el control es La concentración letal media a las 48 h, efectivo al aplicar los nematodos entomo- para el tratamiento con H. bacteriophora patógenos (Parada, et al., 2019; Pérez et fue 182,58 ijs/larva y para H. sp., fue 262,68 al., 2018). Por tal motivo se discute los ijs/larva. Resultados mayores fueron obte- resultados en los siguientes acápites: nidos por Amador et al. (2015), quien en En el parámetro de daño en las plantas de condiciones de laboratorio obtuvo una maíz, producido por las larvas de cogo- DL50 de 375 JI/larva, con el Picudo del llero, 48 horas después de la aplicación, banano C. sordidus frente a diferentes nos indica que durante el tiempo en que se concentraciones de H. bacteriophora. Esto realiza la infestación, hasta antes de la nos indica que S. frugiperda es una plaga mortalidad, las larvas del tercer estadio de con mayor susceptibilidad a este género de S. frugiperda pueden llegar a producir nematodo entomopatógeno. daños severos en el cultivo. Se muestra también que, durante los en- Para el número de larvas muertas por los sayos, H. bacteriophora tuvo un incremento tratamientos, el mayor porcentaje de constante de CL50 a partir del segundo y mortalidad fue con el tratamiento H. bacte- tercer ensayo. Caso contrario se produjo riophora con un 84,44%, a comparación de para H. sp (nativo), el cual mostró que H. sp (nativa) que obtuvo un porcentaje de durante el segundo ensayo tuvo una notoria mortalidad de 67,77%, en la concentración disminución de CL50, en comparación al de 750 Ijs/larva. Estos resultados son primer y segundo. Esto se puede explicar mayores a los reportados por Yuksel et al. debido quizá a las fluctuaciones de tempe- (2018), que en condiciones de laboratorio a ratura que se registraban, ya que después las 48 y 96 h post aplicación, estudio la de la aplicación durante el día, esta no se efectividad del H. bacteriophora y S. mantenía estable y pudo influir directamen- carpocapsae sobre larvas del lepidóptero: te en la acción parasítica y reproducción de Peridroma saucia, obteniendo una morta- infectivos juveniles (VKM, 2014). La calidad lidad de 70% por H. bacteriophora. Resul- de la cepa también pudo ser un factor tados mayores fueron obtenidos por importante para la infestación, ya que el Goudarzi, et al. (2015), el cual menciona volumen de la solución varió para cada que trabajando a nivel de laboratorio e ensayo y fue diferente tanto para cada invernadero con el Lepidóptero: Agrotis especie como para las concentraciones segetum, frente al nematodo H. bacterio- obtenidas. Además, existen estudios donde phora y Steinernema carpocapsae, pro- se manifiesta que la mortalidad de los hospederos varía entre especies de nema- -555- J. Sánchez et al. / Scientia Agropecuaria 10(4): 551 – 557 (2019) todos como los estudios de Moreno et al. y temperaturas de almacenamiento, en (2012), en donde la mortalidad para cada laboratorio. Junio 2015 - enero 2016. Tesis estado ninfal de Aeneolamia varia varía de grado, Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, Lambayeque. Perú. 78 pp. entre las especies de nematodos y respon- Castillo, J.; Buendia, O.; Alcázar, J.; Rosales, T. de diferencialmente con el incremento de la 2006. Aislamiento y Patogenicidad del dosis. Nematodo Heterorhabditis spp. en el suelo de Esparrago en la Irrigación de Chavi- 4. Conclusiones mochic. Universidad Agraria de la Molina y Al final de la investigación se deduce que el Centro Internacional de la Papa. En LI mejor tratamiento para el control de larvas Convención Nacional de Entomología, Perú, 9-12 nov, 2009. de cogollero en tercer estadio, se realiza Castruita-Esparza, G.; Aquino-Bolaños, T.; Ruiz- con el nematodo entomopatógeno Hete- Vega, J. 2017. Nematodos entomopatógenos, rorhabditis bacteriophora. Se concluye que un control biológico para el manejo del las especies de nematodos utilizadas en la gusano cogollero (Spodoptera frugiperda J. presente investigación, presentan variabili- E. Smith) (lepidóptera: noctuidae) en maíz, en dad entre ellas, debido a que su pato- los valles de Oaxaca, México. Entomología genicidad varía con el tipo de plaga al cual mexicana 4: 132−137. se le exponga y a la concentración Casusol, C.; Neira, M. 2011. Efecto del nematodo entomopatógeno Heterorhabditis bacterio- sometida. Por consiguiente, la inves- phora para el control de Spodoptera tigación queda abierta a la experimen- frugiperda y gusanos de tierra en maíz. En tación en campo con presencia natural de LIII Convención Nacional de Entomología, la plaga para validar los resultados y Perú, 7-10 nov, 2011. evaluar la relación económica (costo: Chura, J.; Tejada, J. 2014. Comportamiento de beneficio) del uso de entomopatógenos en híbridos de maíz amarillo duro en la localidad la producción de maíz. de La Molina, Perú. IDESIA 32(1):113-118. Gianfelici, M.; Bertolotti, M.; Cagnolo, S. 2014. Agradecimiento Susceptibilidad de larvas de Crocidosema Los autores quedamos profundamente agrade- aporema (Walsingham, 1914) y Anticarsia cidos con el Instituto Nacional de Innovación gemmatalis Hübner, 1818, a tres aislados de Agraria (INIA): EEA Vista Florida – Lambayeque, nematodos entomopatógenos. Revista Facul- quien financió la presente investigación a través tad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales del Programa Nacional de Innovación Agraria 1(2): 71-76. (PNIA), realizado en el marco del Proyecto 071- Goudarzi, M.; Moosavi, M.; Asadi, R. 2015. PI: “Diseño de un paquete de manejo ecológico Effects of entomopathogenic nematodes, para el control de Spodoptera frugiperda Heterorhabditis bacteriophora (Poinar) and “cogollero” en el cultivo de maíz amarillo duro en Steinernema carpocapsae (Weiser), in biolo- la Región de Lambayeque y La Libertad”. gical control of Agrotis segetum (Denis & Schiffermüller) (Lepidoptera: Noctuidae). Turkish Journal of Entomology 39(3): 239- Referencias bibliográficas 250. Amador, M.; Molina, D.; Guillen, C.; Parajeles, E.; Hussein, H.; Adel, M.; Gelbic, I. 2012. Efectividad Jiménez, K.; Uribe, L. 2015. Utilización del del nematodo entomopatógeno Steinernema nematodo entomopatógeno Heterorhabditis feltiae en formulaciones de gel agar contra atacamensis CIA-NE07 en el control del larvas el Escarabajo de la Patata Colorado, picudo del banano Cosmopolites sordidus en Leptinotarsa decemlineata (Say.) (Coleop- condiciones in vitro. Agronomía Costa- tera: Chrysomelidae). Cent. Eur.J. Biol 7 (1): rricense: Revista de ciencias agrícolas 39(3): 77-82. 47-60. López-Llano, R.A.; Soto-Giraldo, A. 2016. Aisla- Andaló, V.; Santos, V.; Furtado, G.; Costa, C.; miento de nematodos entomopatógenos nati- Moino, A. 2010. Avaliação de nematoides vos en cultivos de caña panelera y pruebas entomopatogênicos em condições de de patogenicidad sobre Diatraea saccharalis laboratório e casa-de-vegetação visando ao (Lepidoptera: Crambidae). Bol. Cient. Mus. controle de Spodoptera frugiperda. Ciência Hist. Nat. U. de Caldas 20(2): 114-123. Rural 40(9): 1860-1866. Morales, F. 2012. Estimación de la concentración Baca, Y. 2012. Eficacia parasítica del nemátodo y tiempo letal del nemátodo entomopatógeno entomopatógeno Heterorhabditis bacterio- Heterorhabditis bacteriophora (Nematoda: phora sobre el control de larvas de Heterorhabditidae) para el control de Spodoptera frugiperda “cogollero del maíz” Cosmopolites sordidus (Coleóptera: Curcu- en Zea mayz “maíz” var. marginal bajo lionidae). Tesis de grado, Universidad condiciones de campo. Tesis de grado, Zamorano, Zamorano. Honduras. 22 pp. Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Moreno, C. A.; Baustillo, A. E.; López, J. C.; Lambayeque. Perú. 57 pp. Castro, U.; Ramírez, G. 2012. Virulencia de Cajusol, M.; Requejo, L. 2016. Conservación de nematodos entomopatógenos para el control nemátodos entomopatógenos (Heterorhab- del salivazo Aeneolamia varia (Hemiptera: ditis bacteriophora y Heterorhabditis sp., Cercopidae) en caña de azúcar. Revista nativa) en tres sustratos a diferentes tiempos Colombiana de Entomología 38(2): 260-265. -556- J. Sánchez et al. / Scientia Agropecuaria 10(4): 551 – 557 (2019) Parada, O.; Alatorre, R.; Guzmán, A.; Hernández, of stored-product insects. J Pest Sci 90: 39- F.; Rojas, L.; Ruiz, V. 2019. Efecto de 49 nematodos entomopatógenos en ninfas de San Blas, E.; Pirela, D.; García, D.; Potrillo, E. Aeneolamia albofasciata y su persistencia en 2014. Ammonia concentration at emergence suelos cañeros de Veracruz. Revista Mexi- and its effects on the recovery of different cana de Ciencias Agrícolas 22:115-127. species of entomopathogenic nematodes. Parsa, S.; Alcázar, J.; Salazar, J.; Kaya, K. 2006. Experimental Parasitology 144: 1-5. An indigenous Peruvian entomopathogenic Santos, A.; Uribe, L.; Ruiz, J.; Tabima, L.; Gómez, nematode for suppression of the Andean J.; Villamizar, L. 2014. Nucleopoliedrovirus potato weevil. Biological Control 39(2): 171- de Spodoptera frugiperda SfNPV003: compa- 178. tibilidad con agroquímicos y estabilidad en Pérez, M. J.; Pérez, Y.; Álvarez J.; Ruano, R. condiciones de almacenamiento. Corpoica. 2018. Control Biológico del Salivazo de la Ciencia y Tecnología 15(2): 219-228. Caña de Azúcar Aeneolamia spp., con el Vashisth, S.; Chandel, YS.; Sharma, PK. 2013. Nematodo Heterorhabditis bacteriophora y Entomopathogenic nematodes. Agricultural los Hongos Entomopatógenos Metarhizium Reviews 34(3): 163-175. anisopliae y Beauveria bassiana como VKM. 2014. Risk assessment of the biological Opción Económica y Sostenible. Ceiba 55(1): plant protection products Nemasys G and 21-27. Nemasys H with the active organism Rodríguez, M.G.; Hernández-Ochandía, D.; Heterorhabditis Bacteriophora. Disponible Gómez, L. 2012. Nematodos entomopató- en: https://zenodo.org/record/830614 genos: elementos del desarrollo histórico y Yuksel, E.; Taskesen, Y.; Erarslan, D.; Canhilal, retos para su consolidación como biorre- R. 2018. Effectiveness of different entomopa- guladores en la agricultura en Cuba. Revista thogenic nematode species against the de Protección Vegetal 27(3): 137-146. variegated cutworm, Peridroma saucia Rumbos, C.I.; Athanassiou, C.G. 2017. The use of (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae). Egyptian entomopathogenic nematodes in the control Journal of Biological Pest Control 28(8): 1-4. -557-