PROYECTO:
“Reducción de las emisiones de la deforestación y 
degradación mediante alternativas de uso de las tierras 
en los bosques tropicales”
REDD ALERT
Patrón de cambios del carbono almacenado en el 
ecosistema debido al cambio de uso del bosque tropical en 
la Cuenca de Aguaytía, Perú.
2015

INSTITUTO NACIONAL DE INNOVACIÓN AGRARIA 
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO
Cuellar J., Salazar E., Dietz J., 2015. Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema 
debido al cambio de uso del bosque tropical en la Cuenca de Aguaytía, Perú. Instituto Nacional de 
Innovación Agraría INIA. Lima Perú. 133p.
© 2015, Instituto Nacional de Innovación Agraria
Av. La Molina N° 1981, Lima 12, Casilla N° 2791 – Lima 1
Central telefónica/ Fax  511 – 3492600
Correo electrónico: imagen@inia.gob.pe
http://www.inia.gob.pe
EQUIPO TÉCNICO QUE PARTICIPÓ EN LA INVESTIGACIÓN
José Eloy, Cuellar Bautista
Katrin, Wolf
Johannes, Dietz
Oliver, van Straaten
Evelin Judith, Salazar Hinostroza
Karen Rosita, Fernandez Ruiz
Walter, Mestanza Menor
Leví, Fasabi Tuanama
Haydeé Miriam, Ramos León
HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ N° 2015 - 06002 
Primera impresión: Mayo 2015
Tiraje: 1000 ejemplares
IMPRESO EN PERÚ - PRINTED IN PERU 
Corporación Gráfi ca Andina SAC
Asoc. Vivienda Villa Municipal 
Mz A lote 26 - Chorrillos
Todos los derechos reservados
Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización

PRESENTACIÓN
Los bosques son grandes ex tensiones de biomasa vegetal  de di ferentes 
formas y tamaños que cubren una tercera par te de la super f ic ie del 
p laneta.  El los nos br indan benef ic ios directos e indirectos para la 
humanidad; ya sea en forma de al imentos,  combust ib le,  mater iales de 
construcc ión u otros reguladores ecosistémicos.
En el  Perú,  los bosques amazónicos representan ecosistemas diversos y 
a la vez f rági les ante cualquier cambio o f ragmentac ión. Debido al  modelo 
actual  de inter vención del  hombre, los bosques están perdiendo de 
forma acelerada considerables ex tensiones de ter r i tor io,  provocando la 
desapar ic ión paulat ina de la biodiversidad y la reducción de su capacidad 
para almacenar carbono, incrementando así  e l  efecto invernadero global.
En este contex to,  e l  INIA en coordinación con otras 12 inst i tuc iones 
de invest igac ión a nivel  mundial,  ha real izado el  presente proyecto 
denominado “Reducción de las emisiones de la deforestac ión y 
degradación mediante al ternat ivas de uso de las t ier ras en los bosques 
t ropicales -  REDD Aler t ”;  cuyo objet ivo es demostrar con evidencias 
cuant i f icables que los bosques están perdiendo su capacidad para 
almacenar carbono por acc iones provocadas por el  hombre.
Finalmente,  la intención de la publ icac ión es poner al  ser vic io de 
la comunidad c ientíf ica y las inst i tuc iones públ icas y pr ivadas los 
conocimientos y hal lazgos generados en la presente invest igac ión. 
Esto con el  propósito de lograr futuras polít icas que incent iven el  uso 
sostenible del  ter r i tor io amazónico, la reducción de las emisiones de 
carbono en el  país y la mit igac ión del  cambio c l imát ico global.
           Ing.  A lber to Dante Maurer Fossa, PhD 
                  Jefe
        Inst i tuto Nacional  de Innovación Agrar ia

AGRADECIMIENTOS
Esta publ icac ión ha sido posible grac ias al  apoyo f inanciero de la Unión 
Europea y asesoramiento técnico de los invest igadores l ideres a nivel 
mundial  del  proyecto Redd Aler t  unido al  esfuerzo y dedicac ión de los 
profesionales que par t ic iparon en el  proyecto Redd Aler t  de la Sub 
Direcc ión de Invest igac ión Forestal  y la Estac ión Exper imental  Agrar ia 
Pucal lpa del  INIA .
A l  PhD Robin Mathews, de James Hut ton Inst i tute,  líder general  del 
proyecto REDD Aler t ,  por sus apor tes y apoyo para que se desarrol le el 
proyecto.
A l  PhD Edzo Veldkamp, de Göt t ingen Universi ty,  por su val ioso apor te y 
conocimiento para plantear la invest igac ión a nivel  del  suelo.
A l  PhD Meine van Noordwi jk,  de ICR AF, por los impor tantes consejos  y 
apor tes durante el  desarrol lo de la presente invest igac ión.
A l  PhD Oliver van Straaten de Göt t ingen Universi ty,  por su val ioso apor te 
y asesoramiento en el  diseño de la parcela exper imental  ut i l izada.
A l  Ing.  Cesar Pr iale,  jefe del  Laborator io de Suelos de la EEA El Porvenir 
de INIA , quien nos apoyó para procesar las muestras para determinar 
carbono en el  suelo el  en la presente invest igac ión.
A todos los miembros profesionales,  técnicos y obreros de las dos 
br igadas de campo que con su t rabajo profesional  lograron que se 
obtenga esta data c ientíf ica tan impor tante.
A l  Fondo para la Innovación, Ciencia y Tecnología (FINCyT) por el  apoyo 
br indado para la culminación exi tosa de la presente invest igac ión.

Tabla de contenido
RESUMEN ................................................................................................................................... 15
ABSTRACT................................................................................................................................... 17
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 19
1.  PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA  ................................................................................... 21
 1.1. ANTECEDENTES ........................................................................................................ 21
 1.2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN    ........................................................................... 21
 1.3. OBJETIVOS ................................................................................................................. 22
 1.4. JUSTIFICACIÓN .......................................................................................................... 23
 1.5. ALCANCES Y LIMITACIONES .................................................................................... 23
2.  MARCO TEÓRICO ................................................................................................................ 24
 2.1. TEORÍAS GENERALES RELACIONADAS CON EL TEMA ....................................... 24
  2.1.1 El cambio climático .................................................................................................. 24
  2.1.2 Mitigación del cambio climático ............................................................................... 24
  2.1.3 El carbono y el ciclo del carbono ............................................................................. 24
  2.1.4 La biomasa vegetal .................................................................................................. 25
  2.1.5 Los suelos tropicales................................................................................................ 27 
2.2. BASES TEÓRICAS ESPECIALIZADAS SOBRE EL TEMA........................................ 28
  2.2.1 Los bosques como sumideros de carbono ............................................................. 28
  2.2.2 Depósitos o reservorios de carbono en el ecosistema  .......................................... 30
  2.2.3 El cambio de uso del suelo en el bosque tropical ................................................... 31
    2.2.3.1 La agricultura migratoria .........................................................................    31
    2.2.3.2 Producción de pasturas  .........................................................................   31
    2.2.3.3 Los cultivos permanentes  .....................................................................   32
  2.2.4 El cambio de uso de la tierra en la Cuenca de Aguaytía ......................................... 33
  2.2.5 Almacenamiento de carbono en la Cuenca de Aguaytía ........................................ 34
3. MATERIALES Y MÉTODOS  ................................................................................................. 38
 3.1. TIPO ............................................................................................................................. 38
 3.2. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN .................................................................................... 38
 3.3. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................................................... 38
 3.4. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO ........................................................................ 45
  3.4.1 Elección de la zona de estudio ................................................................................ 47
  3.4.2 Selección de los clústeres  ...................................................................................... 47
  3.4.3  Establecimiento de los plots o parcelas  ................................................................    48
  3.4.4 Toma de muestras en campo  .................................................................................    49
    3.4.4.1 Toma de datos para determinar el carbono en la biomasa aérea  .........   50
  3.4.5 Procesamiento de muestras y laboratorio ...............................................................    51
  3.4.6 Elaboración de documento fi nal ..............................................................................    51
 3.5. VARIABLES .................................................................................................................. 51
 3.6. POBLACIÓN ................................................................................................................ 51
 3.7     MUESTRA .................................................................................................................... 51
 3.8    TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN ................................................................................ 53
  3.8.1 Instrumentos y materiales para la recolección de datos  ........................................    53
  3.8.2 Procesamiento y análisis de datos  .........................................................................  53
    3.8.2.1 Procesamiento de muestras en la biomasa aérea  ................................   53
    3.8.2.2 Procesamiento de muestras debajo del suelo  .......................................    54
    3.8.2.3 Procesamiento de datos  ........................................................................  54
     3.8.2.3.1. Determinación del carbono en la biomasa vegetal aérea total 
                     (BAT)  ...........................................................................................   54
     3.8.2.3.2. Determinación del carbono debajo del suelo  .............................   59
4. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ..................................................................................... 60
 4.1  BIOMASA TOTAL A NIVEL DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE USO DE
        LA TIERRA  ……….......................................................................................................... 60
  4.1.1 Biomasa total en el SUT BOSQUE PRIMARIO REMANENTE .......................... 60
   4.1.1.1 Biomasa sobre el suelo .................................................................................... 60
   4.1.1.2 Biomasa debajo del suelo ................................................................................ 61
  4.1.2 Biomasa total en el SUT PURMA ALTA .............................................................. 62
    4.1.2.1  Biomasa sobre el suelo ................................................................................... 62
   4.1.2.2  Biomasa debajo del suelo ............................................................................... 63
  4.1.3 Biomasa total en el SUT PURMA BAJA ............................................................. 64
   4.1.3.1 Biomasa sobre el suelo .................................................................................... 64
   4.1.3.2 Biomasa debajo del suelo ................................................................................ 65
  4.1.4 Biomasa total en el SUT PALMA ACEITERA ...................................................... 66
   4.1.4.1 Biomasa sobre el suelo .................................................................................... 66
   4.1.4.2 Biomasa debajo del suelo................................................................................. 67
  4.1.5 Biomasa total en el SUT PASTIZALES ............................................................... 68
   4.1.5.1 Biomasa sobre el suelo .................................................................................... 68
   4.1.5.2 Biomasa debajo del suelo ................................................................................ 69
  4.1.6 Biomasa total en el SUT CULTIVOS ................................................................... 69
   4.1.6.1 Biomasa sobre el suelo .................................................................................... 69
   4.1.6.2 Biomasa  debajo del suelo  .............................................................................. 71
 4.2  ALMACENAMIENTO DE CARBONO EN LOS DIFERENTES SISTEMAS DE USO
    DE LA TIERRA (SUT) ..................................................................................................... 71
  4.2.1      Carbono en el SUT BOSQUE PRIMARIO REMANENTE  ................................ 71
   4.2.1.1 Carbono sobre el suelo..................................................................................... 71
   4.2.1.2 Carbono debajo del suelo ................................................................................ 72
  4.2.2 Carbono en el SUT PURMA ALTA ...................................................................... 73
   4.2.2.1 Carbono sobre el suelo .................................................................................... 73
   4.2.2.2 Carbono debajo del suelo ................................................................................ 74
  4.2.3 Carbono en el SUT PURMA BAJA ..................................................................... 75
   4.2.3.1 Carbono sobre el suelo .................................................................................... 75
   4.2.3.2 Carbono debajo del suelo ................................................................................ 75
  4.2.4 Carbono en el SUT PALMA ACEITERA .............................................................. 76
   4.2.4.1 Carbono sobre el suelo .................................................................................... 76
   4.2.4.2 Carbono debajo del suelo ................................................................................ 77
  4.2.5 Carbono en el SUT PASTIZALES ....................................................................... 78
   4.2.5.1 Carbono sobre el suelo .................................................................................... 78
   4.2.5.2 Carbono debajo del suelo ................................................................................  78
  4.2.6 Carbono en el SUT CULTIVOS .......................................................................... 79
   4.2.6.1 Carbono sobre el suelo .................................................................................... 79
   4.2.6.2 Carbono debajo del suelo ................................................................................ 80
 4.3 ANALISIS E INTERPRETACIÓN ..................................................................................... 83
   4.3.1  Análisis gráfi co  ..................................................................................................   83
   4.3.2  Análisis estadístico  ............................................................................................   84
5. DISCUSIÓN   ........................................................................................................................... 93
 5.1 CON RESPECTO A LA BIOMASA  .............................................................................. 93
 5.2   CON RESPECTO AL STOCK DE CARBONO ............................................................ 94
 5.3   DETERMINACIÓN DEL PATRÓN DE CAMBIOS EN EL STOCK DEL CARBONO .. 99
   Comparación longitudinal ............................................................................................ 99
   Evaluación transversal ................................................................................................. 99
CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 101
RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 102
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................................... 103
Índice de Cuadros
Cuadro 1. Principales Tipos de suelo en America Latina y el Caribe .................................. 27
Cuadro 2. Cambio de Uso del Paisaje: Deforestación según Capacidad mayor de los
 Suelos de la Amazonia Peruana  ....................................................................... 28
Cuadro 3. Estado actual de las pasturas en la Amazonia Peruana .................................... 32
Cuadro 4. Cultivos agrícolas según importancia económica .............................................. 33
Cuadro 5. Carbono almacenado en diferentes SUT en Sarita Colonia, Pucallpa .............. 34
Cuadro 6. Cantidad de biomasa y carbono en diferentes SUT en Pucallpa ....................... 35
Cuadro 7. Carbono aéreo en bosques secundarios de Neshuya – Curimaná ................... 35
Cuadro 8. Reservas de carbono de diferentes SUT en Pucallpa ....................................... 36
Cuadro 9. Datos meteorológicos de Pucallpa ..................................................................... 41
Cuadro 10. Clasifi cación de tierras según su aptitud productiva en la provincia de 
 Padre Abad  ....................................................................................................... 45
Cuadro 11. Distancias mínimas y máximas entre SUT de un clúster ................................... 48
Cuadro 12. Distribución de Plots .......................................................................................... 48
Cuadro 13. Ecuaciones alométricas designadas para masas boscosas .............................. 55
Cuadro 14. Ecuaciones alométricas para bosques tropicales .............................................. 55
Cuadro 15. Ecuaciones alométricas para biomasa aérea de palma aceitera ...................... 56
Cuadro 16. Biomasa aérea total del bosque primario remanente ........................................ 60
Cuadro 17. Biomasa de raíces fi nas a diferentes profundidades ......................................... 62
Cuadro 18. Biomasa aérea total de la purma alta ................................................................ 62
Cuadro 19. Biomasa de raíces fi nas a diferentes profundidades en purma alta  ................. 64
Cuadro 20. Biomasa aérea total de las purmas bajas .......................................................... 64
Cuadro 21. Biomasa de raíces fi nas a diferentes profundidades ......................................... 66
Cuadro 22. Biomasa aérea total en palma aceitera .............................................................. 66
Cuadro 23. Biomasa de raíces fi nas en palma aceitera a diferentes profundidades (t/ha) ..  68
Cuadro 24. Biomasa aérea total de los pastizales ................................................................. 68
Cuadro 25. Biomasa de raíces fi nas del pastizal a diferentes profundidades (t/ha) .............. 69
Cuadro 26. Biomasa aérea total en cultivos .......................................................................... 70
Cuadro 27. Biomasa de raíces fi nas en cultivos a diferentes profundidades  ….......……….. 71
Cuadro 28. Carbono aéreo total del bosque primario remanente .......................................... 72
Cuadro 29. Carbono en raíces fi nas del bosque primario remanente a diferentes
 profundidades (tC/ha) .........................................................................................  72
Cuadro 30. Carbono en el suelo del bosque primario remanente a diferentes
 profundidades (tC/ha) .........................................................................................  73
Cuadro 31. Carbono aéreo total de las purmas altas ............................................................ 73
Cuadro 32. Carbono en raíces en purma alta a diferentes profundidades (tC/ha) ................  74
Cuadro 33. Carbono en el suelo en purma alta (tC/ha) .........................................................  74
Cuadro 34. Carbono aéreo total de las purmas bajas ........................................................... 75
Cuadro 35. Carbono en raíces fi nas en purma baja a diferentes profundidades (tC/ha) ...... 75
Cuadro 36. Carbono en el suelo en purma baja a diferentes profundidades (tC/ha) ............ 76
Cuadro 37. Carbono aéreo total en palma aceitera ............................................................... 76
Cuadro 38. Carbono en raíces en palma aceitera a diferentes profundidades (tC/ha) .........  77
Cuadro 39.  Carbono en el suelo en palma aceitera a diferentes profundidades (tC/ha) ....... 77
Cuadro 40.  Carbono aéreo total en palma aceitera ..............................................................  78
Cuadro 41.  Carbono en raíces fi nas en pastizales a diferentes profundidades (tC/ha) ........  78
Cuadro 42.  Carbono en el suelo en pastizales a diferentes profundidades (tC/ha)  .............  79
Cuadro 43.   Carbono aéreo total en cultivos .......................................................................... 79
Cuadro 44.   Carbono en raíces fi nas de cultivos a diferentes profundidades (tC/ha) ............ 80
Cuadro 45.   Carbono en el suelo de cultivos (tC/ha) .............................................................. 80
Cuadro 46.  Carbono almacenado a nivel de los cinco depósitos en  (tC/ha) ........................ 81
Cuadro 47.  Reservas totales de Carbono por SUT y por depósitos  (tC/ha) ........................ 82
Cuadro 48.  Carbono total en la evaluación 2001 y 2011 ....................................................... 83
Cuadro 49.  Análisis de normalidad de distribución ................................................................ 85
Cuadro 50. Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra ............................................ 86
Cuadro 51. Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra ............................................ 86
Cuadro 52.  Prueba de homogeneidad de varianzas ............................................................. 87
Cuadro 53.  ANOVA ................................................................................................................ 87
Cuadro 54. Prueba estadística: Comparaciones Multiples con t de Dunnett ((<control) ....... 89
Cuadro 55. Comparaciones múltiples: Tabla resumen  T3 de Dunnett ................................. 91
Cuadro 56. Comparaciones múltiples: Prueba Cubistock con T3 de Dunnett  ...................... 92
Índice de Figuras
Figura 1. El ciclo del carbono .............................................................................................. 25
Figura 2.     El bosque cumple múltiples funciones al ecosistema  ......................................... 28
Figura 3.     Esquema mostrando los conceptos de productividad primaria neta (PPN)
 y productividad neta del ecosistema (PNE) .........................................................  29
Figura 4. Cambios de uso de la tierra dominantes en la región Ucayali ............................. 33
Figura 5. Cambios de uso en la cuenca de Aguaytía .......................................................... 34
Figura 6. Se observa cinco usos diferentes del suelo en un mismo predio ........................ 36
Figura 7. Área deforestada  ................................................................................................. 37
Figura 8. Área forestal degradada ....................................................................................... 37
Figura 9. Mapa de ubicación de la cuenca del río Aguaytía y del área de estudio ............. 39
Figura 10. Se observa el cambio del bosque a otros sistemas de uso de la tierra ............... 40
Figura 11. En un mismo predio se aprecia diferentes usos de la tierra ................................ 40
Figura 12. Dentro del bosque encontramos vegetación muy variada ................................... 40
Figura 13. Bosque primario remante. .................................................................................... 42
Figura 14. Purma alta ............................................................................................................ 42
Figura 15. Purma baja ............................................................................................................ 43
Figura 16. Plantación de palma aceitera ............................................................................... 43
Figura 17. Pasturas ............................................................................................................... 43
Figura 18. Cultivos anuales ................................................................................................... 43
Figura 19. Mapa de tipos de suelos en la cuenca de Aguaytía y del área de estudio .......... 44
Figura 20. Metodología a desarrollar para el presente estudio ............................................. 45
Figura 21. Mapa de acidez de los suelos de la cuenca del Aguaytía y del área de estudio .  46
Figura 22. Selección de las parcelas de estudio  ................................................................. 47
Figura 23. Diagrama de la parcela de muestreo que se utilizó para el estudio ..................... 49
Figura 24. Toma de muestras de carbono orgánico en el suelo. ........................................... 51
Figura 25. Número ideal de muestras para evaluaciones de carbono. ................................ 52
Figura 26. Toma de muestras por el método indirecto .......................................................... 54
Figura 27. Toma de datos de biomasa muerta ...................................................................... 59
Figura 28. Abundancia de familias en la vegetación arbórea ............................................... 61
Figura 29. Abundancia de familias en la vegetación arbustiva – herbácea. ......................... 61
Figura 30. Biomasa de raíces fi nas a diferentes profundidades ........................................... 62
Figura 31. Abundancia de familias en la vegetación arbórea de las purmas altas ............... 63
Figura 32. Abundancia de familias en la vegetación arbustiva y herbácea .......................... 63
Figura 33. Biomasa de raíces fi nas a diferentes profundidades en purma alta .................... 64
Figura 34. Abundancia de familias en la vegetación arbórea de purma baja ....................... 65
Figura 35. Abundancia de familias en la vegetación arbustiva - herbácea ........................... 65
Figura 36. Biomasa de raíces fi nas a diferentes profundidades ........................................... 66
Figura 37. Abundancia de familias en vegetación arbustiva–herbácea de palma aceitera .. 67
Figura 38. Abundancia de familias epifi tas en palma aceitera .............................................. 67
Figura 39. Biomasa de raíces fi nas a diferentes profundidades  .......................................... 68
Figura 40. Abundancia de familias en la vegetación arbustiva - herbácea en pastizales ..... 69
Figura 41. Biomasa de raíces fi nas del pastizal a diferentes profundidades ........................ 69
Figura 42. Abundancia de familias en la vegetación arbórea en cultivos  ............................. 70
Figura 43. Abundancia de familias en la vegetación arbustiva–herbácea  ........................... 71
Figura 44. Biomasa de raíces fi nas en cultivos a diferentes profundidades  ........................ 71
Figura 45. Carbono en raíces fi nas del bosque primario remanente a diferentes
 profundidades ....................................................................................................... 72
Figura 46. Carbono en el suelo del bosque primario remanente a diferentes profundidades ..  73
Figura 47. Carbono en raíces fi nas en purma alta a diferentes profundidades .................... 74
Figura 48. Carbono en el suelo en purma alta ...................................................................... 74
Figura 49. Carbono en raíces fi nas en purma baja a diferentes profundidades ...................  75
Figura 50. Carbono en el suelo en purma baja a diferentes profundidades  ........................  76
Figura 51. Carbono en raíces en palma aceitera diferentes profundidades .........................  77
Figura 52. Carbono en el suelo de palma aceitera diferentes profundidades .......................  77
Figura 53. Carbono en raíces en pastizales a diferentes profundidades ..............................  78
Figura 54. Carbono en el suelo de pastizales a diferentes profundidades ........................... 79
Figura 55. Carbono en raíces fi nas de cultivos a diferentes profundidades  ........................ 80
Figura 56. Carbono en el suelo de cultivos a diferentes profundidades ............................... 80
Figura 57. Reservas de carbono por sistema de uso de la tierra   ....................................... 81
Figura 58. Patrón de cambios de almacenamiento de Carbono a nivel de depósitos y SUT .. 84

RESUMEN
El presente trabajo se realizó en la cuenca de Aguaytía, región Ucayali, tuvo como objetivo 
determinar el patrón de cambios que se producen en el carbono almacenado en el ecosistema 
debido al cambio de uso del suelo del bosque tropical, para ello se formaron clústeres con 
los seis principales tipos de uso del suelo, simulando una sucesión a partir de un bosque 
primario remanente, se utilizaron metodologías establecidas por el IPCC para la biomasa 
aérea y de la Universidad de Göttingen para evaluaciones bajo el suelo. En la biomasa 
aérea, se encontró diferencias muy signifi cativas entre el bosque primario remanente con 
los demás sistemas evaluados, reportando; 314,7t/ha. para el bosque primario r., 104,4t/ha 
para purma alta, 45,1t/ha para purma baja, 44,3t/ha para pastizal, 35,6t/ha para cultivos 
y 33,9t/ha para palma aceitera. En el almacenamiento total de carbono, se evidencia 
diferencias signifi cativas en las cantidades almacenadas por los diferentes sistemas de uso 
de la tierra; los bosques primarios reportan 307,4tC/ha, 149,8tC/ha, purma alta, 142tC/ha, 
para palma aceitera, 96,1tC/ha, para pastizal, 93,5tC/ha, para purma baja y 90,5tC/ha, para 
cultivos. Se evidencia una disminución de la biomasa y de la capacidad para almacenar 
carbono en palma aceitera, debido principalmente al tipo de manejo agronómico en 
la zona. En pastizales, el reporte es mayor que en caso de palma aceitera, debido al 
abandono por pérdida de productividad, y a la dinámica forestal tienden a formar biomasa 
y además los troncos caídos de los grandes árboles aún continúan en el lugar.  Podemos 
concluir que existe una perdida en la biomasa, riqueza y capacidad de almacenamiento 
del bosque primario remanente, en el análisis a nivel de depósitos de carbono en 
los diferentes sistemas de uso de la tierra, se evidencia pérdidas signifi cativas en el 
depósito arbóreo, igual situación sucede con hojarasca y madera muerta,  mientras que 
se evidencia diferencias signifi cativas mínimas en el caso arbustiva herbácea y raíces 
fi nas, en el caso del carbono en el suelo mantiene un comportamiento similar salvo en 
el caso de las plantaciones de palma aceitera. Lo cual demuestra que el bosque tropical 
está perdiendo la capacidad para regenerar y de  volver a su estado fi siográfi co natural, 
luego de intervenciones severas. 
Palabras Clave: Carbono, depósitos de carbono, bosques, sistemas de uso de la tierra, 
biomasa 

ABSTRACT
This work was carried out in the Aguaytía basin, Ucayali region, with the objective to 
measure the effect of changing land use on biomass and carbon stocks. Six clusters 
with the main types of land use were formed, simulating the common sequence of land 
use forms originating from a remnant primary forest, using methodologies established 
by the IPCC for biomass and from the University of Göttingen for belowground carbon 
assessments. Signifi cant differences in aboveground biomass were found between the 
314,7t/ha reported for primary forest remnant with all other systems evaluated, such as 
104,4t/ha for high secondary forest (purma), 45,1t/ha for low secondary forest, 44,3t/ha 
for grassland, 35,6t/ha for crops and 33,9t/ha for oil palm. Signifi cant differences in total 
carbon stock were found between the different land use systems where primary forests 
reported 307,4tC/ha, high secondary forest 149,8tC/ha, oil palm plantations 142,3tC/ha, 
grassland 96,1tC/ha, low secondary forest 93,5tC/ha, and crops 90,5tC/ha. The decrease 
in biomass and carbon storage capacity in oil palm plantation is mainly owed to the type of 
agricultural management employed in the area. Stocks in pastures exceeding those from 
oil palm plantations are explained by the forest-like biomass dynamics that evolve after 
their abandonment also due to the existing of standing and dead shade trees remaining 
in the pastures. We still conclude that a substantial loss in biomass richness and carbon 
storage capacity results from the conversion of remaining primary forest. This has been 
observed based on our analyses of carbon stocks under different types of land use 
particularly in above-ground biomass but is paralleled by stocks of litter and dead wood 
while differences in the shrub, herb and fi ne-root pools were only slightly signifi cant. Soil 
carbon pools maintained rather stable with the exception of oil palm plantations. This 
serves as evidence that tropical forests do lose their regenerative capacity and ability to 
return to their initial natural physiognomy after severe interventions.
Keywords: Carbon, carbon stock, forest, land use systems, biomass, root.

INTRODUCCIÓN
Los bosques tropicales brindan a millones de personas, materia prima en forma de 
alimentos, combustible, materiales de construcción y suministran servicios ecológicos 
que son vitales para todos los habitantes del planeta, tales como la regulación hídrica, 
control de la erosión y fi jación de carbono (Locateli et al., 2009; Food and Agriculture 
Organization of the United Nations FAO, 2011). Sin embargo, en los últimos años 
debido a diversas actividades antrópicas que encuentran sus raíces en un complejo de 
realidades ambientales, sociales, políticas e institucionales (Forner et al., 2006), se está 
produciendo un proceso acelerado de deforestación, ocasionando el cambio de uso y 
la degradación de los bosques, que amenaza la diversidad biológica y libera gases de 
efecto invernadero (GEI), favoreciendo el incremento del cambio climático global (Lanly, 
2003; White et al., 2005), situación que fue advertida en el cuarto informe de evaluación 
del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, 2007), que presentó 
pruebas incontrovertibles que el clima mundial está cambiando debido principalmente a 
las actividades humanas.
Se estima que las emisiones producidas por la deforestación y degradación del bosque 
en los países en desarrollo son responsables de casi el 20% del total de las emisiones 
de gases de efecto invernadero anuales (Asner et al., 2005). Estos cambios tienen 
marcada infl uencia sobre la economía local de los países de la región sudamericana, 
se ha estimado que un aumento de 2°C en la temperatura representaría una pérdida 
del 1,3% del Producto Bruto Interno (PBI) del sector productivo (Mendelsohn, 2007). 
Sin embargo, esta cifra sería mayor si se incluye en el cálculo, el impacto del cambio 
climático y de los eventos extremos sobre los sectores no productivos, entonces el 
cambio climático constituye una amenaza contra los elementos básicos de la vida 
humana en distintas partes del mundo: acceso a suministro de agua, producción de 
alimentos, salud, uso de las tierras y medio ambiente (Stern, 2007).
El Perú viene jugando un rol cada vez más importante en las discusiones técnicas y 
políticas internacionales en torno a mecanismos de adaptación y mitigación al cambio 
climático. El surgimiento de la estrategia de reducción de emisiones derivadas de 
la deforestación y degradación de bosques REDD y sus posteriores evoluciones 
conceptuales, como parte del protocolo sucesor al de Kyoto, abre las puertas al país 
para acceder a recursos a través de la “deforestación evitada” en su territorio nacional, 
entonces con esta propuesta no solo contribuirá a combatir el cambio climático, sino 
además podría generar una amplia gama de benefi cios concomitantes, tales como la 
conservación de la diversidad biológica, servicios ambientales y elevar el bienestar de 
comunidades que habitan dentro o dependen de los bosques para impulsar el desarrollo 
rural en la amazonia (Organización de Estudios Tropicales OET, 2011). 
El Perú posee una superfi cie total de bosques al 2011 de 79 942 865ha, de los cuales 
15 736 030ha (21%) se encuentran en la región selva y alrededor de 8 704 896ha de 
bosques en Ucayali, que representan el 85% de la superfi cie del territorio regional, esta 
riqueza natural explica su condición de mayor productor nacional de madera. (Ministerio 
del Ambiente MINAM, 2011; Gobierno Regional de Ucayali GOREU, 2012).
La zona de estudio es la cuenca de Aguaytia, tiene una historia de deforestación de 
casi 70 años, iniciándose con la llegada de los primeros colonizadores en los años 
1940 (Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruana IIAP, 2003). Es una zona 
de referencia nacional  e internacional ya que posee una gran cantidad de suelos y 
asociaciones representativas para la selva baja y alta del país, cuenta con interesantes 
estudios desarrollados anteriormente sobre aspectos biofísicos y socioeconómicos 
del bosque por casi 4 décadas (White et al., 2005). Sin embargo aún no cuenta con 
estudios que nos permitan responder con conocimiento científi co como se ha producido 
el movimiento del carbono almacenado en el bosque, situación que se pretende resolver 
mediante la presente investigación, y así contribuir con las iniciativas para reducir las 
emisiones por la degradación y deforestación para el país.
Planteamiento del problema
 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1  Antecedentes reducción de emisiones de la deforestación 
denominados: “Deforestation and Carbon 
Hidalgo (2009), en su tesis doctoral titulada Emision at Peruvian Amazon: A case Study 
“Determinación de las reservas totales de from de Peruvian Amazon” de Naughton-
carbono en un sistema agroforestal de Treves en el 2004 y “Servicios ambientales 
la selva alta de Tingo María” tuvo como de almacenamiento y secuestro de carbono 
objetivo cuantifi car las reservas totales de del ecosistema aguajal en la Reserva 
carbono a partir de las concentraciones Nacional Pacaya Samiria, Loreto-Perú”. 
en las diferentes fuentes del sistema En la revisión de literatura para la presente 
agroforestal, utilizó la metodología del investigación se identifi caron hasta cinco 
Centro Mundial de Agroforestería ICRAF tesis sobre bosques y carbono aplicables 
e Instituto Nacional de Innovación Agraría a la zona de estudio (Che Piu & Garcia, 
INIA, teniendo como resultados 94,3tC/ha 2011).
en la biomasa aérea y 123,5tC/ha bajo el 
suelo haciendo un total de 217,5tC/ha.
1.2  Problema de investigación
Barbarán (2000), en su tesis titulada 
“Determinación de la biomasa y carbono El bosque tropical peruano tiene en total 
en los principales sistemas de uso del 79 942 865ha, que representa el 62% del 
suelo en la zona de Campo Verde”   cuyo territorio peruano (MINAM, 2011). Tiene 
objetivo fue cuantifi car la biomasa y el capacidad de almacenar más de 17  giga 
carbono almacenado en distintos sistemas toneladas de carbono, que en formato 
de uso de la tierra, en el distrito de Campo de dióxido de carbono CO  equivaldrían 
2
Verde, cuenca de Aguaytia, región Ucayali, a 62,5Gt de CO  fijado producto de la 
2
habiendo encontrado que los sistemas que conversión 44/12 que refiere al peso 
almacenan menor cantidad de carbono molecular del CO /C (Armas et al., 
2
son los cultivos anuales y los pastos. 2009). Sin embargo, debido a diversas 
Además determinó tasas de secuestro causas antropicas, en estos últimos 
de carbono aéreo de 6,6 y 7,3t/ha/año en años, se está produciendo una tasa de 
bosques secundarios de 3 y 15 años. deforestación superior a 160 000ha/año 
(MINAM, 2011). Ante la gravedad de 
En el Perú existen diversos estudios esta situación, se han generado a nivel 
referentes a la determinación de carbono mundial diversas respuestas; como la 
en los principales sistemas de uso del adaptación y la mitigación al cambio 
suelo desde los primeros trabajos de climático. 
Woomer, Alegre, Palm a fi nales de los 
años ochenta generando principalmente Inicialmente, el protocolo de Kioto 
las ecuaciones alométricas y el stock de motivó el interés en determinar el stock 
carbono por sistemas de uso de la tierra. de carbono en los bosques, pero su 
Además se desarrollaron estudios de alcance se limitó a evaluación de las 
línea base de carbono en la cuenca del rio plantaciones forestales (Locatelli, 2005), 
Nanay el 2002 y valoración del carbono fue por esa razón que en la decimotercera 
forestal. Dos estudios muy referidos sobre sesión de la conferencia de las partes 
21
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
(COP 13) de la CMNUCC, se reconoció suelo con bajas emisiones de carbono 
la importancia de evaluar la deforestación y el diseño de políticas de pagos por 
y degradación a nivel de los bosques, servicios ambientales bajo el esquema 
incorporándola al mecanismo propuesto de compensación por deforestación 
para reducir las emisiones globales evitada, conocida también como REDD. 
derivadas de la deforestación. De hecho, El problema que pretende resolver la 
hoy en día es ampliamente reconocido presente investigación, está referida en 
que para mitigación del cambio climático, la siguiente pregunta de investigación:
es crítico reducir las emisiones de 
carbono producto de la deforestación y ¿Cuál es el patrón de cambios que se 
la degradación de bosques (Angelsen, produce en el carbono almacenado en 
2009; Van Noordwijk, 2011). el ecosistema debido al cambio de uso 
del bosque tropical, cuenca de Aguaytía, 
El IPCC (2003), menciona que para evaluar Perú?
deforestación y degradación es necesario 
medir las existencias de carbono a nivel 1.3  Objetivos
del bosque como un ecosistema. Además 
identifi ca cinco depósitos de carbono que Objetivo central
deben ser monitoreados; biomasa arbórea, Determinar el patrón de cambios en el 
biomasa arbustiva y herbácea, biomasa carbono almacenado que se produce 
de hojarasca y madera muerta, biomasa por el cambio de uso del bosque tropical, 
de raíces y carbono orgánico del suelo. mediante evaluaciones destructivas 
Para ello se estableció protocolos para y no destructivas con la fi nalidad de 
evaluaciones destructivas y no destructivas. comprender la dinámica del carbono en el 
ecosistema y aportar bases para el manejo 
En la Amazonia del Perú y en especial forestal sostenible y la política de pagos 
en la cuenca de Aguaytía, en estos por servicios ambientales en el país.
últimos 70 años, como resultado de la 
carretera Lima–Pucallpa y de las diversas Objetivos específi cos:
actividades antrópicas derivadas, entre • Estimar la biomasa en los seis tipos de 
ellas el cambio de uso del bosque por la uso de la tierra, mediante evaluaciones 
deforestación y la agricultura migratoria, se destructivas y no destructivas, con la 
está produciendo pérdidas en la biomasa fi nalidad de medir el cambio real en la 
del bosque y con ello la capacidad de biomasa.
brindar seguridad alimentaria y servicios 
ambientales como la captura de carbono. • Estimar el stock de carbono en los 
Se sabe que existen pérdidas a nivel de los cinco depósitos de carbono de los 
cinco depósitos de carbono en el bosque. seis tipos de uso de la tierra utilizando 
Sin embargo, hasta la fecha, aun no se metodologías establecidas por el 
tiene un dato cuantifi cado ni tampoco un IPCC, para determinar el carbono total 
estudio que explique el movimiento del por la transición forestal. 
carbono en nuestro bosque. 
• Determinar el patrón de cambios 
Es un conocimiento necesario para en el stock del carbono, mediante 
comprender la dinámica forestal, que nos comparaciones estadísticas, que nos 
permita proponer políticas para un manejo permita mejorar la comprensión sobre 
forestal sostenible; sistemas de uso del la dinámica del bosque tropical.
22
Planteamiento del problema
1.4  Justifi cación protocolos del IPCC y para medir raíces 
y materia orgánica del suelo, se utilizó la 
Anualmente, un estimado de 13 millones metodología propuesta por la Universidad 
de hectáreas de bosques tropicales de Göttingen de Alemania (van Straaten, 
son destruidas, resultando en una 2011). El área seleccionada fue la cuenca 
emisión de 5,8Gt (Giga toneladas) de del Aguaytía, debido a que representa un 
CO a la atmosfera, incrementando el mosaico del panorama de deforestación 
2  
efecto invernadero global, esto debido y degradación de la amazonia del país, 
a  diversos factores que incluyen entre además cuenta con estudios anteriores 
otros, una combinación entre la extracción de biomasa, deforestación, tala ilegal, 
comercial de madera, cultivos, desarrollo y socio economía del bosque, faltando 
de la ganadería y de la infraestructura este tipo de evaluación para obtener un 
del transporte terrestre, reduciendo la panorama más completo sobre la función 
seguridad alimentaria, la diversidad reguladora y los servicios ambientales 
biológica y los servicios ambientales. Este de los bosques. La importancia de este 
problema, durante estos últimos años está trabajo de investigación, radica en que se 
ocupando un lugar central en el debate va a determinar la transición del carbono 
sobre el cambio climático a nivel de la a nivel de los cinco depósitos de carbono 
comunidad internacional, es creciente la del bosque en seis diferentes tipos de 
preocupación por el aumento de estas uso del suelo, incrementando con ello el 
emisiones derivadas de la deforestación conocimiento de la dinámica forestal que 
y degradación forestal en los países en se produce en el bosque amazónico. 
desarrollo. Dentro de las alternativas 
que promueve la comunidad mundial 
destacan; el manejo forestal sostenible y 1.5  Alcances y limitaciones
el pago por deforestación y degradación 
evitada REDD, la cual se considera una La presente investigación trata de presentar 
opción importante, económica, rápida (en evidencias de que con el actual uso que se 
la que todos ganan) para reducir la emisión le está dando al bosque tropical, estamos 
de los gases de efecto invernadero GEI perdiendo la biomasa, destruyendo la 
(Angelsen et al., 2010). diversidad biológica y favoreciendo al 
cambio climático, estos resultados nos 
El presente trabajo de investigación, permitirán mejorar el conocimiento sobre 
propone realizar evaluaciones sobre el la dinámica del carbono en el ecosistema 
carbono a nivel de los cinco depósitos tropical, de tal manera que permitan crear 
del ecosistema forestal; biomasa arbórea, bases para el manejo forestal sostenible 
arbustiva y herbácea, madera muerta y la política de pagos por servicios 
y hojarasca, raíces fi nas y la materia ambientales en el país. Sin embargo, 
orgánica del suelo, a fi n de responder a esta es sólo una contribución desde 
la pregunta de investigación. Para ello se la investigación y para surtir el efecto 
están considerando realizar evaluaciones deseado es necesario que los actores 
en los siguientes escenarios: bosque público, privado y sociedad involucrada 
primario remanente, purma alta, purma con la conservación del bosque tropical 
baja, pastizales, cultivos de palma aceitera tomen conciencia de la gravedad de la 
y cultivos anuales. Las metodologías a situación actual y se formulen medidas de 
emplear en el presente estudio son dos; gestión pública, en base al conocimiento 
para determinar la biomasa aérea los científi co.  
23
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
2. MARCO TEÓRICO
2.1  Teorias generales relacionadas  trabajan en dos estrategias; la adaptación 
con el tema y la mitigación, en el caso de bosques se 
habla de la mitigación. Son las medidas 
2.1.1 El cambio climático para reducir las emisiones de los gases de 
Se denomina cambio climático a la efecto invernadero evitando las emisiones 
variación estadísticamente signifi cativa, en la fuente y/o de incrementar la pérdida 
ya sea de las condiciones climáticas por la eliminación del carbono almacenado 
medias o su variabilidad, en una zona en los sumideros. El calentamiento del 
determinada y que se mantiene durante planeta ya está en marcha y es urgente 
un período prolongado de tiempo (30 contar con estrategias de mitigación y 
años). Se está convirtiendo en una adaptación, especialmente para los países 
amenaza cada vez más visible y palpable, pobres más vulnerables. 
ya que Infl uye directamente sobre la 
variabilidad climática local, aumentando o Dentro de la mitigación debemos favorecer 
disminuyendo su manifestación. También el secuestro de carbono mediante el 
indirectamente sobre la disponibilidad incremento de biomasa en crecimiento, así 
de los recursos naturales y lo más como el tamaño de los reservorios, además 
preocupante; se enfatiza en la pobreza, favorecer la permanencia de la vegetación, 
(IPCC, 2001; IPCC, 2007). en especial de los arboles grandes y 
fi nalmente consolidar la permanencia de 
El cambio climático es una variable que carbono en los productos de la biomasa 
forma parte de la historia de la tierra, vegetal. Para ello es importante comprender 
anteriormente fue gradual y permitió a como se moviliza el carbono en los diferentes 
las especies generar mecanismos de depósitos del ecosistema (FAO, 2011).
adaptación para sobrevivir. Sin embargo, 
en estos últimos 150 años debido a 2.1.3  El carbono y el ciclo del carbono
diversos factores antrópicos está sufriendo El carbono C es el elemento químico, 
una serie de alteraciones, esto como presente en todo el planeta, básico en la 
consecuencia de la alta concentración de formación de las moléculas de carbohidratos, 
gases que provocan el efecto invernadero lípidos, proteínas y ácidos nucleídos, todas 
en la atmósfera, como el Dióxido de las moléculas orgánicas están formadas por 
Carbono CO , Metano CH , Óxido Nitroso cadenas de carbono enlazados entre sí. Es 
2 4
N O, Hidrofl uoro- carbonados HFC, la unidad principal de la vida en este planeta 
2
Perfl uorocarbonados PFC y Hexafl uoruro y su ciclo es fundamental para el desarrollo 
de Azufre SF , y que ocasionan cambios en de todos los organismos. Se acumula en 
6
el régimen climático; el calentamiento global compartimientos llamados depósitos y circula 
y el aumento de la variabilidad climática activamente entre ellos, de estos depósitos, 
con graves consecuencias económicas, los océanos  almacenan 38 000Gt, el suelo 
sociales y ambientales que afectarían el 15 000Gt, la atmósfera 750Gt y las plantas 
equilibrio del planeta (IPCC, 2007). 560Gt (FAO, 2002). 
2.1.2  Mitigación del cambio climático La atmósfera y la hidrósfera son las reservas 
En la gestión ante el cambio climático se fundamentales de carbono (en moléculas de 
24
Marco teórico
dióxido de cárbono en combustión
la atmósfera (CO )
2
fotosíntesis industriatransportes
CO de la calefacciones
2 
respiración
fotosíntesis
respiración
materia orgánica
fi toplanctón viva
restos orgánicos
zooplanctón
respiración de los 
descomponedores descomponedores
materia orgánica
viva
restos orgánicos
descomponedores combustibles
 fósiles
Figura 1 El ciclo del carbono.  Fuente IPCC, 2010.
CO ) disponiblespara los seres vivos. El CO , ocasionan un cambio en la concentración 
2  2
en la atmósfera tiene una concentración de del CO  en la atmósfera (Bolin y Sukumar, 
2
más del 0,03% y cada año se consumen en los 2000 mencionados por Casanova, 2011). El 
procesos de fotosíntesis aproximadamente retorno de CO  a la atmósfera se produce 
2
un 5% de estas reservas de CO , es decir que cuando en el proceso de respiración los 
2
todo el carbono se renueva en la atmósfera seres vivos oxidan los alimentos produciendo 
cada 20 años. En el ciclo del carbono, el CO . En el conjunto de la biosfera la mayor 
2
CO de la atmósfera es fi jado por las plantas parte de la respiración la hacen las raíces de 
2 
(hojas y otras partes verdes de las plantas), las plantas y los organismos del suelo y en 
mediante el proceso de fotosíntesis, que es menor cantidad los animales (IPCC, 2003).  
la conversión de CO  gaseoso a glucosa, de 
2
ello se libera el oxigeno, luego se convierte 2.1.4  La biomasa vegetal
en carbohidratos y tejidos que se utilizan Es un parámetro referido a la capacidad 
para formar la biomasa de la planta. Parte de los ecosistemas para acumular materia 
de la glucosa es metabolizada en energía orgánica a lo largo del tiempo y está 
para el crecimiento y mantenimiento y el compuesta por el peso de la materia 
resto se convierte en otros compuestos que orgánica aérea y subterránea que existe 
constituyen los organismos vivos (FAO, en un ecosistema (Brown, 1997; Eamus et 
2011). al., 2001; Rodríguez et al., 2009). Según 
el IPCC (2007), se suele considerar 
La absorción de carbono atmosférico por biomasa muerta al material vegetal muerto 
las plantas (120Gt/año) está en equilibrio recientemente. La biomasa es importante 
con la respiración de las plantas y el para cuantifi car la cantidad de nutrientes 
suelo (aproximadamente 60Gt/año cada en diferentes partes de las plantas 
uno). Los océanos, las plantas y el suelo y estratos de la vegetación, permite 
normalmente intercambian CO con la comparar distintos tipos de especies y 
2 
atmósfera. Entonces  cualquier desequilibrio asociaciones en diferentes sitios, además 
entre los fl ujos de entrada y de salida, críticos para las estimaciones de fi jación 
25
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
de carbono (Brown, 1997; Malhi y Grace, los componentes subterráneos de una 
2000;  Aceñolaza et al., 2007). vegetación, constituyen el soporte de todo el 
crecimiento aéreo y juegan un rol vital en el 
Diversos estudios han demostrado que los abastecimiento y almacenamiento de agua y 
árboles fi jan CO   mediante el proceso de nutrientes. Ha sido poco estudiada, en parte 
2
la fotosíntesis y se convierte el carbono en por la difi cultad y lo costoso de la extracción 
celulosa, y se libera el oxígeno; el carbono de los sistemas radiculares completos. 
hace el 50% en promedio de los árboles Investigaciones referidas al tema señalan que 
(48 - 52%) y se distribuye en promedio de la existe gran variabilidad en la producción de 
siguiente manera 51% en el tronco, 30% en raíces fi nas y gruesas, según sea el tipo de 
ramas, 18 - 24% en las raíces (15 - 20% en clima, especie, estado de desarrollo o edad 
raíces con diámetro >2mm), y 3% en el follaje de los individuos. Los factores del suelo son 
(Silva, 2013). determinantes para explicar las diferencias 
en productividad, especialmente aquellos 
La biomasa aérea, está compuesto por las que afectan la elongación de las raíces, 
partes de la vegetación que se desarrollan el abastecimiento de agua, la aireación y 
sobre el suelo, para estimarlo se usan la composición química de la solución del 
diferentes tipos de modelos de regresión y suelo. Factores como la textura y estructura 
combinación de variables. El diámetro a la condicionan las características de la porosidad 
altura del pecho DAP es la variable que mejor y drenaje interno, las cuales son importantes 
se correlaciona y predice la biomasa a nivel al momento de evaluar la fertilidad del suelo 
arbóreo. Además, el DAP es una variable para la producción de biomasa subterránea. 
fácil de medir y se registra en la mayoría 
de los inventarios forestales. Otra variable En los sitios pobres se desarrolla mayor 
muy importante es la densidad de la madera, biomasa de raíces versus sitios de mejor 
porque informa sobre la cantidad de carbono calidad. Creighton et al. (2007) señalan 
que la planta contiene en su constitución, varía que la proporción de la biomasa de raíces 
dentro de las partes de la planta, durante la es mayor cuando existen restricciones de 
vida de la planta y entre individuos de una sola humedad y nutrientes. La proporción de 
especie (Chave, 2006). raíces fi nas es ligeramente mayor en sitios 
pobres y/o que presentan restricciones 
Los modelos para estimar la biomasa para el crecimiento y para la penetración 
han aumentado en los últimos años y de las raíces. Las secciones aéreas y 
posiblemente están más desarrollados para subterráneas dependen una de la otra 
árboles individuales que para los bosques, para la producción de biomasa, las raíces 
arbustivas y herbáceas, siendo mejor para requieren los carbohidratos producidos en la 
estos, cuantifi car la biomasa a partir de sección aérea por fotosíntesis, mientras que 
evaluaciones destructivas. En Costa Rica se la sección aérea requiere nutrientes y agua 
tienen valores entre 150 a 382t/ha, en Brasil captados por las raíces. Debido a esto, se 
315t/ha, en Ecuador, Perú y Bolivia 182t/ha, acepta que la producción de raíces por los 
210t/ha y 230t/ha, respectivamente, para la árboles sigue la tendencia del crecimiento 
biomasa sobre la superfi cie (Brown, 1997; aéreo, aunque no siempre es el caso, 
Loguercio 2005; Sierra et al., 2001; Segura alcanzando el máximo del incremento antes 
et al.,  2006 mencionado por Chacón et al., de la ocupación del sitio que, generalmente 
2007; Dauber et al., 2008). comienza a ocurrir con el cierre de copas. 
(Ibrahim 2007; Canadell et al., 1986 citado 
La biomasa de las raíces, comprende por Olupot et al., 2010).
26
Marco teórico
2.1.5  Los suelos tropicales de materiales orgánicos y minerales sobre 
El suelo se defi ne como la capa más externa los cuales crecen las plantas. Los suelos 
de la corteza terrestre, cuyo grosor varia tropicales no son uniformes como se puede 
de unos centímetros hasta más de tres apreciar en el Cuadro 1, esto debido a la 
metros, además se le describe como una gran variedad de climas, material orgánico, 
entidad natural que consta de una mezcla geomorfología y edad. 
Cuadro 1  Principales Tipos de suelo en America Latina y el Caribe
Grupos de Suelos de Referencia Porcentaje
Acrisols 12
Arenosols 5
Calcisols 2
Cambisols 9
Ferrosols 17
Gleysols 5
Leptosols 11
Lixisols 2
Luvisols 4
Phaeozems 6
Plintosols 3
Regosols 12
Solonetz 3
Otros 18
(Alisols, Androsols, Anthrosols, Cryosols, Durisols, Fluvisols, 
Gypsisols, Histosols, Kastanozems, Nitisols, Planosols, Podzols, 
Solonchaks,Stagnosols, Technosols, Umbisols, Vetisols) 
Fuente: Atlas de Suelos de América Latina y el Caribe (2014) 
La América tropical húmeda, es la parte o protección). A mayor  resolución, 
de los trópicos que tiene los suelos menos las variaciones son más marcadas 
fértiles; el 82% de sus suelos son oxisoles encontrándose mucha diversidad de suelos 
y ultisoles infértiles y ácidos (US National a nivel de sus propiedades físicas, químicas 
Research Council, 1982; Cochrane y y biológicas. Otra caracteristica fundamental 
Sánchez (1982) mencionados por INRENA, es la forma de la superfi cie que junto a la 
2007), refi riéndose a la Amazonía, indican humedad del suelo, la alta precipitación, 
que el 90% de los suelos tienen defi ciencia hacen que las depresiones contengan 
de fósforo y que el 73% padecen de más humedad y en consecuencia mayor 
toxicidad por aluminio y solo un 6% del contenido de materiales organicas. En 
área de esa región no presenta limitaciones consecuencia, cada vez que la agricultura 
mayores. La Amazonía Peruana tiene se instala sobre suelos Oxisoles y Ultisoles, 
suelos con esa realidad como lo demuestra la necesidad de descansos largos es 
el Cuadro 2, el 86,3% de sus tierras tienen insoslayable y en consecuencia hay 
vocación únicamente forestal (producción formación de bosques secundarios. 
27
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Cuadro 2  Cambio de Uso del Paisaje: Deforestación según Capacidad mayor de los 
Suelos de la Amazonia Peruana 
Superfi cie Deforestación 
Porcentaje Porcentaje con 
Capacidad de Total en la según 
con respecto respecto a la 
Uso Mayor de los amazonia capacidad de 
a la superfi cie Deforestación 
Suelos peruana uso mayor (ha) 
total total
(ha)* **
Cultivo en Limpio y 4 612 000 6,1 1 460 410 16,5
permanente 
Pastos 5 716 000 7,6 1 179 982 20,3
Forestales 46 432 000 61,3 2 342 197 32,7
(Producción)  
Forestales 18 924 000 25,0 2 190 364 30,5
(Protección) 
Total 73 349 000 100 7 172 953 100
Fuente: Elaboración propia de acuerdo a datos *ONERN (1982),  ** INRENA (2007)
2.2 Bases teóricas especializadas y 18% en las latitudes medias. En los 
sobre el tema últimos años, el área mundial de bosques 
está disminuyendo a un ritmo entre 12 a 
2.2.1 Los bosques como sumideros de 15 millones de hectáreas anuales, de ello 
Carbono casi el 80% está ocurriendo en el trópico, 
Los bosques son complejos ecosistemas siendo América del sur responsable del 
de seres vivos que incluyen a los micro 20% de las emisiones de carbono (Asner 
organismos vegetales y animales, que se et al., 2005; Kanninen, 2007).
infl uencian mutuamente y se subordinan al 
ambiente dominante de unos árboles que 
se extienden en áreas mayores a media 
hectárea, superan (o pueden superar) 
dos metros de altura y cubren más del 
10% del área que ocupan (MINAM, 2011). 
Nos proporcionan madera, materiales de 
construcción, servicios eco sistémicos 
como el agua dulce, la protección del 
suelo y la regulación del clima, son 
hábitats importantes para la vida silvestre 
y suministran variados insumos para la 
seguridad alimentaria de la humanidad Figura 2  El bosque cumple múltiples
 funciones al ecosistema.
(Kaeslin & Williamson, 2010). 
MINAM (2011), elaboró a partir de 
El área total de los bosques del mundo, imágenes del satélite LANSAT 2009 el 
se calcula en 3,4 billones de hectáreas; Mapa del Patrimonio Forestal Nacional, 
representando un tercio de la superfi cie que comprende bosques amazónicos, 
terrestre. De ello el 52% se encuentra en andinos y costeños. De acuerdo al mapa, el 
los trópicos, 30% en las latitudes altas 62% (79 942 865ha) del territorio nacional 
28
Marco teórico
es parte del patrimonio forestal. De los El almacenamiento de carbono en los 
cuales 76 004 860ha se encuentran en bosques y otras formaciones vegetales se 
la Amazonia (68 941 309ha con bosques efectúa como resultado del intercambio de 
y 6 063 551ha de aguajales y pantanos) carbono con la atmosfera a través de la 
que en su conjunto representan el 59% del fotosíntesis y la respiración.
territorio nacional. 
PRODUCCIÓN BRUTA: Respiración autotrófi ca (Ra):
Fotosíntesis (PB)
R. follar (Rf)
R. frutos (Rfr)
R. Madera (Rm)
COPA
R. raíces (Rr)
FRUTOS
RAMAS
TRONCO
Respiración heterotrófi ca del 
suelo (Rh)
RAICES
PNE  =  PB  -  Ra  -  Rh  =  PB  -  (Rf  +  Rfr  +  Rm  +  Rr)  -  RI
PPN PPN
Figura 3  Esquema mostrando los conceptos de productividad primaria neta (PPN) y productividad neta del ecosistema (PNE).
Fuente: RED FORESTA 2014.
El carbono orgánico se almacena en cinco vegetación consume agua, luz, CO y
2  
depósitos distribuidos entre la biomasa despide oxigeno. Por ello, los bosques en 
vegetal, biomasa aérea, las raíces y el crecimiento y/o expansión son califi cados 
suelo (IPCC, 2007). como “sumideros de carbono”, esto debido 
al volumen de la biomasa de los bosques 
La biomasa es el término que se utiliza para tropicales, cuyos valores oscilan entre 155 
indicar la cantidad de materia orgánica de a 300tC/ha, treinta y cuatro veces más 
la que esta formado un individuo, un nivel en promedio, que las tierras dedicadas 
trófi co o el conjunto de un ecosistema, la a la agricultura (Brown, 1988 citado por 
biomasa se puede expresar en gramos, Casanova, 2011). 
kilogramos o toneladas de materia seca 
por unidad de superfi cie o volumen.(Taiz La cantidad de carbono almacenado en el 
y Zeiger, mencionados por Herrera, 2010). bosque estará en función con la capacidad 
Durante el proceso de la fotosíntesis, la para mantener la biomasa por hectárea, 
29
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
su heterogeneidad, condiciones del suelo Guatemala se registraron valores entre 
y clima. Se considera que el carbono se 176 y 199tC/ha en bosques tropicales 
encuentra almacenado, cuando esta remanentes (Brown, 1997; Casanova, 
constituyendo alguna estructura del árbol 2011). En Perú, en Nanay se evaluaron 
y/o planta, (Ordóñez, 1999; Arévalo et al., bosques sin intervenir y se reportaron valores 
2003). de 208,3t/ha en varillales y 452,3t/ha en 
aguajales, para biomasa sobre la superfi cie. 
Los bosques primarios almacenan (IIAP, 2002). 
grandes cantidades de carbono en su 
biomasa (tronco, ramas, corteza, hojas El carbono en el suelo se encuentra en 
y raíces) y en el suelo (mediante su forma orgánica e inorgánica; el carbono 
aporte orgánico). Los mayores aportes de inorgánico es capturado en formas más 
carbono almacenado en el suelo vienen estables tales como el carbonato de 
de las raíces muertas, en suelos de la calcio. (Kanninen, 2007; Casanova, 2011). 
Amazonia las raíces fi nas constituyeron El carbono orgánico presente en los 
más que el 50% del C total encontrado en suelos naturales viene a ser un balance 
los primeros 10cm del suelo. Aunque las dinámico entre la absorción de material 
raíces están concentradas en la superfi cie vegetal y la pérdida por descomposición 
se ha encontrado raíces de hasta 15m en (mineralización). En condiciones aeróbicas 
bosques amazónicos de Brasil. En ese del suelo, gran parte del carbono que 
sentido, cualquier actividad relacionada ingresa al mismo es lábil y solo una 
al uso del suelo que modifi que la biomasa pequeña fracción (1%) del que ingresa se 
vegetal del ecosistema, va alterar la acumula en la fracción húmica estable. 
cantidad de carbono almacenado dando 
lugar a menores existencias de C, que en Los diferentes reservorios de carbono 
el bosque original. (Phillips, 1998, citado que existen en el suelo tienen distintos 
por Aceñolaza, 2007; Trumbore,  2006). tiempos de residencia, dependiendo de su 
composición bioquímica. por ejemplo, la 
2.2.2 Depósitos o reservorios de lignina es más estable que la celulosa y su 
carbono en el ecosistema tiempo de residencia van desde décadas 
El IPCC (2003), ha defi nido cinco a más de 1 000 años (FAO, 2000; FAO, 
reservorios de carbono en el ecosistema; 2002; Casanova, 2011;  Krull et al., 2011).
biomasa arbórea, arbustiva y herbácea, 
hojarasca y madera muerta, raíces y Las pasturas con base en gramíneas 
carbono orgánico del suelo. Siendo más mejoradas secuestran más carbono en 
común el método de medir la biomasa partes profundas del perfi l del suelo, 
sobre el suelo, pero es un dato que genera generalmente debajo de la capa arable 
muchos vacíos. De acuerdo a Woomer et (10-15cm). Esta característica hace que 
al. (1998) el bosque tropical amazónico, este carbono este menos expuesto a 
es el ecosistema que contiene la mayor los procesos de oxidación y por tanto su 
cantidad de C (305tC/ha, de las cuales el pérdida como gas invernadero (Fisher et 
28% se encuentra en el suelo). al., 1994). 
En bosques maduros de la Amazonía, el Estudios realizados demuestran que el 
incremento de la biomasa es equivalente a cambio de uso de la tierra de las áreas 
una captación neta de 0,62 ± 0,37t/ha/año. de pastura hacia sistemas silvopastoriles 
Con respecto al stock de Carbono, en contribuye a mejorar la calidad de los 
30
Marco teórico
suelos, la productividad de las fi ncas y al técnicas que utilizan los agricultores, cuya 
medio ambiente. En un trabajo medido fi nalidad esencial es producir alimentos de 
a una profundidad de 0,5m y con una autoconsumo y para venta. 
cobertura de pasto Guinea Panicum 
maximum, el carbono orgánico del suelo Esta  práctica disminuye la fertilidad de 
fue de 233tC/ha, mientras que en suelo los suelos y en consecuencia deben 
ligeramente menos fértil con Panicum someterse a descansos de duración 
maximum y Cordia alliodora, de menos de relativamente larga. Si bien la baja 
10 años de edad, se almacenaron entre fertilidad de los suelos es la razón principal 
180 a 200tC/ha. del barbecho forestal, éste también puede 
deberse a otras causas; la más común 
Las raíces profundas de Brachiaria es la aparición de mala hierba con una 
humidicola y Andropogon gayanus, agresividad tan grande que el agricultor 
pueden capturar desde la atmósfera un considera más ventajoso abandonar su 
aproximado de 2 Giga de toneladas de campo y abrir uno nuevo. (Dourojeanni, 
CO  por año (las plantas verdes utilizan la 1987 mencionado por MINAM, 2000).
2
luz solar y el CO , para producir materia 
2
orgánica); este almacenamiento de la En el Perú, este proceso no difi ere 
materia orgánica no se había observado mayormente de otras regiones tropicales 
antes por que la materia orgánica suele húmedas, el agricultor se introduce en el 
depositarse en las extensas raíces de bosque y primero elimina la vegetación 
estas gramíneas a profundidades hasta del sotobosque; luego tala los árboles, 
más de un metro en los suelos de sabana dejando sólo los más grandes, deja secar 
(Ibrahim, 2007). por una o dos semanas, luego origina una 
combustión que suele ser sólo parcial, 
2.2.3  El cambio de uso del suelo en el enseguida establece cultivos anuales 
bosque tropical durante dos o tres años, casi sin preparar 
Tiene múltiples causas, está relacionado el suelo. Al disminuir el volumen de la 
con la economía de subsistencia, las cosecha abandona el campo, que se 
políticas públicas, el mercado internacional recubre de vegetación herbácea y luego 
de consumo ilícito de la coca, la tala ilegal, arbustiva y arbórea en una sucesión 
agricultura migratoria de tumba y quema y vegetal que es interrumpida nuevamente 
los procesos migratorios de la población, por un rozo y quema cuando el mismo u 
tanto como los grandes proyectos otro agricultor considera que la fertilidad 
ganaderos y agrícolas de monocultivo se ha restaurado a nivel sufi ciente como 
(palma aceitera), producción de carbón para hacer un nuevo período de cultivo. El 
vegetal e incendios del sotobosque (FAO, lapso de barbecho puede variar de 5 hasta 
2009). A continuación se enumeran 20 años o más, dependiendo de la calidad 
algunos procesos: de la tierra y, en especial, de la presión de 
los agricultores sobre ella. (FAO, 2007)
2.2.3.1  La agricultura migratoria
La mayor parte de los bosques secundarios 2.2.3.2  Producción de pasturas
o purmas del bosque tropical peruano A nivel del trópico latinoamericano, ocupan 
como en cualquier otra región del trópico el 77% del territorio, representa el cambio 
húmedo son los barbechos forestales, más importante en el uso del suelo de los 
es decir consecuencia de la agricultura últimos 50 años, son la fuente fundamental 
migratoria, que son un  conjunto de de alimentos de los bovinos de la región; 
31
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
aportan el 90% de los nutrientes que bosque a pasturas a nivel de la amazonía, 
consume el animal. Los pastos están se evidencia que Ucayali tiene una 
ubicados principalmente en suelos de baja predominancia de pasturas con respecto 
fertilidad y explotados generalmente con a las demás regiones (GOREU, 2012). 
ganado para carne en forma extensiva o Entre las principales especies forrajeras en 
animales de doble propósito con un bajo Ucayali tenemos. Brachiaria decumbens, 
nivel tecnológico y donde se obtienen B. dictyoneura, Andropogon gayanus, B. 
bajos niveles productivos en carne y leche brizantha, B. humidicola, Stylosanthes 
(FAO, 2002; Ibrahim, 2007). guianensis, Desmodium ovalifolium, 
Centrocema macrocarpum. Arachis pintoi y 
Con respecto a los pastizales en el Perú, C. pubescens. 
el Cuadro 3. muestra el cambio de uso del 
Cuadro 3  Estado actual de las pasturas en la Amazonia Peruana
Región Hectáreas
Ucayali 82 670
San Martin 66 136
Madre de Dios 31 000
Loreto 26 869
Total 206 675
Fuente: INIA, 2011.
2.2.3.3  Los cultivos permanentes 14 771ha sembradas, 3 392ha en plena 
Son principalmente papaya Carica papaya, producción y 1 717ha en crecimiento, con 
piña Ananas comosus, guaba Inga sp, tendencia a incrementarse, estimándose 
mango Mangifera indica, arroz Oryza una ampliación futura de 9 632ha, el 100% 
sativa, fréjol Phaseolus vulgaris, plátano de la producción de fruta fresca se destina 
Musa paradisiaca, cacao Theobroma al mercado local además cuenta con 
cacao, palma aceitera, Elais guineensis, su propia planta procesadora de aceite 
entre otros. (Cuadro 4), para establecer y la segunda zona: se encuentra entre 
estos cultivos la vegetación original sufre los km. 36 y 82 de la carretera Federico 
sucesivas cortas y quemas, convirtiéndose Basadre,  zonas de Neshuya y Curimaná, 
en principales fuentes de emisión de CO  corresponden a este ámbito los distritos 
2
(GOREU, 2012).  La superfi cie cultivada de Campo Verde, Irazola y Curimaná.
con palma aceitera, se concentra en 
dos zonas defi nidas por la cuenca vial En ambas zonas el nivel de tecnología 
de la carretera Federico Basadre: La se defi ne como media, tienen una 
primera zona: en la cuenca de los ríos productividad de 12,9t/ha, que esta muy 
Shambo y Shambillo, distrito de Padre por debajo del promedio nacional. Esto 
Abad, su explotación ha sido favorecida se debe en parte porque el productor no 
por la fi siografía, calidad agrológica del cumple con las especifi caciones técnicas 
suelo incentivos económicos y la fácil para un manejo agronómico adecuado de 
accesibilidad. Actualmente existen unas la especie.
32
Marco teórico
Cuadro 4  Cultivos agrícolas según importancia económica
Cultivos Importancia económica
Palma Aceitera, Café, Papaya, Piña, Alta; Cultivos comerciales agroindustriales, 
generadores de ingresos económicos signifi -
Cacao, Pijuayo, Algodón. cativos.
Plátano, Arroz, Maíz, Fríjol, Yuca,
Camu Camu, Pijuayo, Papaya, Piña, Media; Cultivos comerciales de doble benefi -cio (generadores de ingreso y autoconsumo).
Granos Diversos (Maní, Soya, etc.).
Caña de Azúcar, Granos Diversos,
Baja; Cultivos de subsistencia.
Yuca, Frutales Diversos.
Fuente: Dirección Regional de Promoción Agraria de Ucayali, 2009.
2.2.4 El cambio de uso de la tierra en tierras por trafi cantes, actividades de 
la Cuenca de Aguaytía colonos cocaleros, madereros ilegales y 
El 28% de las áreas están deforestadas, ganaderos, superposición de concesiones 
de ello un 32% son pasturas naturalizadas forestales por solicitudes de ampliación, 
y mejoradas (82 000ha), representando el confl ictos por limites, invasión de nuevos 
cambio más importante en el uso del suelo colonos para hacer agricultura, alquiler 
en la región. Últimamente el GOREU de terrenos comunales para agricultura, 
viene promoviendo en la zona, la siembra ingreso de empresas petroleras, falta de 
de palma aceitera Elaeis guineensis, títulos de propiedad, permisos forestales 
se cuenta con 17 000ha sembradas de falsos, minería ilegal, entre otras (USAID, 
palma aceitera de las cuales casi el 80% 2012). La degradación de los suelos debido 
se encuentra en la provincia de Padre al cambio de uso de la tierra y la sobre 
Abad. En el 2012 se instalaron 4 350ha utilización del suelo por la agricultura y 
(GOREU, 2012). Entre las principales ganadería, es un proceso permanente en 
causas del cambio de uso del suelo la región, que tiene una secuencia como 
en la zona podemos citar; invasión de se detalla en la fi gura 4.
Bosque
Pastos
Secundario
Bosque Cul  vos Cacao
Secundario Anuales
Bosque
Secundario
Bosque Cul  vos Palma
Pastos
Primario Anuales Aceitera
Cul  vos
Semiperma-
nentes
Figura 4  Cambios de uso de la tierra dominantes en la región Ucayali.
33
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
2.2.5  Almacenamiento de carbono en En el Cuadro 5, se contabilizan resultados 
la Cuenca de Aguaytía de Carbono almacenado para la zona 
Existen diferentes trabajos para la de Sarita Colonia, en la cuenca de 
cuantifi cación de carbono en la cuenca siendo Aguaytía, región Ucayali. Lo interesante 
el ICRAF, uno de los pioneros que realizó de este trabajo radica en que prospecto 
diversos estudios sobre el almacenamiento 11 sistemas  de uso de la tierra desde el 
de carbono en los diferentes sistemas de bosque primario no tocado con valores 
uso de la tierra de las regiones de Loreto muy elevados (402tC/ha) comparandolo 
(Yurimaguas) y de Ucayali (Pucallpa). con un bosque primario descremado 
(169,8tC/ha). El área recien quemada 
(98,0tC/ha) básicamente por el aporte de 
la madera muerta (troncos no consumidos 
por el fuego, que luego al convertirse en 
un cultivo de maíz (30,2tC/ha) desciende 
al nivel más bajo en comparación con 
el cultivo de yuca (37,6tC/ha) o plátano 
(55,4tC/ha), otro dato interesante es 
cuando comparamos los valores de 
pastura degradada de shiringa Hevea sp 
(152,3tC/ha) que estadisticamente tienen 
Figura 5  Cambios de uso en la cuenca de Aguaytía. el mismo valor.
Cuadro 5  Carbono almacenado en diferentes SUT en Sarita Colonia, Pucallpa
Sistema de uso de la tierra SUT Carbono total (*) Tasa de secuestro(t/ha) C aéreo (t/ha/año)
Bosque primario no tocado 402,8 -
Bosque primario extraído de madera 169,8 -
Bosque secundario 15 años 310,8 12,4
Bosque secundario 3 años 40,5 7,0
Área recién quemada 98,0 -
Cultivo anual (maíz) 30,2 -
Cultivo anual (yuca) 37,6 -
Cultivo bi-anual (plátano) 55,4 -
Pastura degradada 152,8 -
Plantación de 30 años con Hevea 152,3 2,5
Plantación de palma aceitera 98,5 -
Fuente: ICRAF (1998). (*) Carbono total = Carbono aéreo + Carbono en suelo.
Por otra parte, Barbarán (2000) determinó en el carbono total por hectárea entre el 
la biomasa y carbono almacenado en bosque primario intervenido (descremado) 
distintos SUT  en el distrito de Campo y un bosque secundario de 15 años y 
Verde, cuenca de Aguaytia (Cuadro 6), que los sistemas que almacenan menor 
habiendo encontrado diferencias mínimas cantidad de carbono son los cultivos 
34
Marco teórico
anuales y los pastos.  En cuanto al área muerta, la cual casi duplica en cantidad a 
recientemente quemada se observa que los SUT, pastos, yuca, maíz, plátano.
contiene una gran cantidad de biomasa 
Cuadro 6  Cantidad de biomasa y carbono en diferentes SUT en Pucallpa
Sistemas de cultivo Biomasa (t/ha) C total (*) Tasa de secuestro(t/ha) (t/ha/año)
Pastos   11,5  43,8       -
Yuca  15,5  36,2 -
Maíz  11,7  35,2 -
-
Plátano  42,4  55,0 -
Bosque secundario de 3 años  44,1  48,3 6,6
-
Área recientemente quemada 121,1  96,1 -
Bosque primario intervenido 258,4 155,6 -
Bosque secundario de 15 años 243,8 153,3 7,3
Fuente: Barbarán (2000). (*) Carbono total = Carbono aéreo + Carbono en suelo.
En su investigación, Baldoceda (2001) receptores de carbono en cortas edades, 
determinó la cantidad de carbono aéreo y que van aumentando la capacidad 
almacenado en los bosques secundarios de almacenaje en sus componentes de 
de diferentes edades de la zona Neshuya acuerdo a la edad concluye que, a más 
- Curimaná (Cuadro 7), concluye que edad del bosque secundario, se tiene más 
los bosques secundarios son buenos capacidad de almacenamiento. 
Cuadro 7  Carbono aéreo en bosques secundarios de Neshuya - Curimaná
Sistema de uso de tierra Biomasa (t/ha) Carbono (t/ha)
Bosque secundario 10 años 205,7 92,6
Bosque secundario 8 años 176,6 79,5
Bosque secundario 6 años 108,1 48,6
Bosque secundario 4 años  51,4 23,1
Bosque secundario 2 años  24,1 10,8
Fuente: Baldoceda(2001).
En otra investigación, Alegre et al. (2002) como es el caso de un bosque primario 
determinaron el carbono almacenado en 161,7tC/ha (100%), cuando se aprovechan 
diferentes SUT de la cuenca de Aguaytía. las especies maderables comerciales 
En el Cuadro 8 se hace una comparación el carbono almacenado en el bosque 
de los cambios ó movimientos que se disminuye a 122,8tC/ha (75,9%). En todos 
producen en los depósitos de carbono los estudios se demuestra pérdida de 
al someter actividades antropogénicas; carbono con el cambio de uso de la tierra.
35
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Cuadro 8  Reservas de carbono de diferentes SUT en Pucallpa
Sistema de uso de la tierra Árbol Sotobosq Hojarasca Raíz Suelo Total
Bosque primario no tocado 160,1 0,8 0,7 2,6 76,8 241,1
Bosque primario remanente 120,3 0,6 1,8 3,4 47,0 173,3
Bosque secundario (15 años) 121 2,2 2,8 1,0 68,3 172,3
Bosque secundario (3 años) 13,2 1,8 3,9 0,2 19,6 40,8
Area recientemente quemada 68,3 0 0 3,2 29,7 101,3
Cultivo anual (maíz) 4,5 1,2 2,1 0,8 22,3 31,0
Cultivo anual (yuca) 0,7 1,7 0,9 0,5 34,1 38,1
Cultivo bi-anual (plátano) 6,2 8,0 1,9 0,8 39,1 56,2
Pastura degradada 0 2,4 0,6 0,6 35,7 39,5
Plantación de Hevea de 30 
años 66,6 0,9 6,4 0,3 78,2 152,6
Plantación de palma aceitera 0 37,2 4,1 0,7 57,1 99,2
Fuente Alegre et al., 2002.    Profundidad del suelo de 0-40cm, raíces de 0 a 20cm.
Cambio de uso del suelo ecológicas, las modifi caciones que sufran 
El cambio en el uso del suelo es el éstas, afectan al funcionamiento de los 
resultado de un proceso de ocupacion ecosistemas que lo sustentan y por ende 
acelerada y desordenada del territorio los bienes y servicios que proveen.
amazonico a lo largo del tiempo, son 
generalmente conscientes, son respuestas 
de un impulso de voluntad o necesidad 
de los seres o sociedades humanas, a 
las condiciones biofísicas naturales. A 
lo largo de nuestra historia se ha venido 
produciendo un manejo desordenado, 
informal y de explotación de los recursos 
del bosque, en gran parte, debido a la 
pobreza y falta de oportunidades de 
desarrollo de las poblaciones rurales, así 
como a la inadecuada implementación de 
las políticas forestales. Figura 6 Se observa cinco usos diferentes del suelo en 
un mismo predio.
Esto no excluye la posibilidad de que 
algunos cambios de uso del bosque Deforestación
puedan a su vez constituir una presión para Se defi ne como la conversión directa, de 
los cambios en el estado del ambiente, tierras forestales (bosques) a tierras no 
eso está implícito en la naturaleza de una forestales, provocado generalmente por 
compleja red de las causas, es decir, la la acción humana en el que se destruye 
relación de la sociedad con su ambiente la superfi cie forestal, principalmente 
(FAO, 2011). debido a la tala o quema realizada para la 
obtención de suelo para otras actividades 
Dado que los suelos tienen usos según como la agricultura, minería, la ganadería 
sus caracteristicas físicas, químicas y y la industria maderera. (FAO, 2011)
36
Marco teórico
y el área mínima a ser medido. (Angelsen, 
2009). En la cuenca el cambio de uso 
del suelo genera consecuencias desde 
leves a graves sobre la disponibilidad y la 
localidad de los recursos naturales y los 
servicios ecosistemicos como: erosión del 
suelo, aumento de la escorrentía, perdida 
del paisaje, aumento de la  sedimentación 
por arrastre del suelos, alteraciones del 
ciclo hidrológico entre otras.
Figura 7 Área deforestada.
Degradación
Es la perdida inducida directamente por el 
hombre (persistiendo por “X” años), de al 
menos “Y”% de los reservorios de carbono 
forestales y otros benefi cios del bosque 
(IPCC, 2003a). Alcanzar un acuerdo 
sobre la degradación forestal ha sido muy 
problemático (Penman, 2008). Se debe 
a que es muy difícil defi nir “X” (la perdida 
inducida directamente por el hombre) “Y” (el 
Figura 8 Área forestal degradada.
porcentaje de los reservorios de carbono), 
37
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Tipo los orígenes de la ocupación humana de la 
Se trata de una investigación descriptiva. cuenca del Aguaytía, datan de hace unos 
2 000 años A.C. por los pobladores de la 
3.2 Diseño de investigación familia lingüística Pano.
Descriptiva comparativa, cuantitativa y 
transversal. A partir de la década de 1940, ha sufrido 
transformaciones rápidas y radicales como 
3.3 Descripción de la zona de consecuencia de la construcción de la 
estudio carretera Federico Basadre que une Lima 
Ubicación política y geográfi ca con Pucallpa, que permitió la conexión por 
El presente estudio se ubica en la parte vía terrestre de la zona de Pucallpa con las 
media de la cuenca de Aguaytía, en la zona ciudades de Tingo María, Huánuco, Cerro 
comprendida entre los distritos de Curimaná de Pasco y Lima (IIAP, 2003; GOREU, 
e Irazola (provincia de Padre Abad) y Campo 2012; Cuellar, 2008; GOREU, 2012), cuyos 
Verde (provincia de Coronel Portillo), en la resultados más relevantes fueron: 
región de Ucayali. 
• La migración masiva de pobladores de 
La cuenca de Aguaytía cubre una superfi cie diversas regiones, particularmente de 
de 1 762 086,0ha, que equivale al 7,2% de los departamentos de Huánuco, San 
la región Ucayali (Fig. 9), y está ocupada por Martín, Cerro de Pasco y Junín.
cerca de 360 000 habitantes (INEI, 2012). 
Geográfi camente se enmarca entre los • El crecimiento demográfi co vertiginoso 
paralelos de 8°24’ a 8°36’ de latitud sur y los de Pucallpa, constituyéndose en 
meridianos de 74°57’ a 75°09’ de longitud poco tiempo, de un simple caserío 
oeste. La altitud sobre el nivel del mar es de a la segunda ciudad amazónica 
aproximadamente 100 a 200 metros sobre más poblada y la cuarta en tasa de 
el nivel del mar.  (IIAP, 2003; GOREU, 2012). crecimiento a nivel nacional. Además 
emergen nuevos poblados a lo largo 
Región               :   Ucayali de la carretera. 
Provincias         :   Coronel Portillo y
Aguaytía. • La apertura de un frente agropecuario 
Distrito               :  Campo Verde,Irazola a ambos lados de la carretera con 
y Curimana. la consecuente conversión y/o 
Área de Estudio:  Cuenca del Aguaytía transformación de los bosques 
Zona                   :  Campo Verde, originales en pastizales y/o complejos 
Neshuya – Curimaná de chacras con cultivos anuales y semi 
Alexander von   perennes y purmas altas y bajas. 
Humboldt.
• El empobrecimiento y la erosión 
Aspectos socioeconómicos genética de los bosques por la tala 
La cuenca del Aguaytía, es una de las indiscriminada y selectiva de las 
zonas de mayor importancia económica especies más valiosas, hasta entonces 
de la región Ucayali, diversos estudios poco intervenidos por las difi cultades 
arqueológicos y etnográfi cos reportan que de transporte. 
38
Materiales y métodos
39
PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA DE LA CUENCA DEL RÍO AGUAYTÍA
MAPA 1: UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
PERÚ
COLOMBIA
ECUADOR CUENCA DEL RÍO AGUAYTÍA
IQUITOS
BRASIL
PUCALLPA
LIMA PUERTO
MALDONADO
LEYENDA SIMBOLOGÍA
Límite Departamental
SELVA ALTA Y BAJA
Ríos Principales
DEPARTAMENTO UCAYALI Ríos Secundarios
OTRAS REGIONES Vías Principales
Vías Secundarias
AREA DE ESTUDIO Centros Poblados
Gaseoducto
CONSEJO TRANSITORIO DE ADMINISTRACIÓN REGIONAL (CTAR) UCAYALI
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES DE LA AMAZONÍA PERUANA (IIAP)
PROYECTO:
ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA DE LA CUENCA DEL RÍO AGUAYTÍA 
Figura 9 Mapa de ubicación de la cuenca del río Aguaytía y del área de estudio.     Fuente: IIAP, 2003.
B O L I V I A
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
• El cambio en la tendencia de la Clima
concentración espacial de la población, De acuerdo a la información proveniente 
hasta 1940, la mayor concentración de la Estación Meteorológica de San 
estaba en zonas ribereñas (márgenes Jorge (Km. 54 de la carretera Federico 
del río Ucayali principalmente); a partir Basadre), la temperatura media anual es 
de la culminación de la carretera, pasan 25°C, la precipitación anual es 1 752mm. 
a ser las áreas adyacentes, incluyendo La humedad relativa es 77%, el número de 
sus ramales secundarios. horas de sol es 11,28  y los vientos tienen 
una velocidad promedio de 3,5 nudos y 
con dirección dominante de norte a sur. 
Figura 10 Se observa el cambio del bosque a otros 
sistemas de uso de la tierra.
• Diversos problemas ecológicos como la 
Figura 12 Dentro del bosque encontramos vegetación 
deforestación, degradación, tala ilegal, muy variada.
pérdida de diversidad biológica, erosión 
de suelos, colmatación de cuerpos de 
agua y pobreza rural, entre otros. Ecología
Según el Mapa Ecológico del Perú 
• Las familias rurales se caracterizan (ONERN, 1976, mencionados por IIAP, 
por tener una actividad económica de 2003), la cuenca de Aguaytía se ubica en la 
subsistencia, se dedican a la agricultura zona de vida; bosque húmedo Premontano 
y a la ganadería, solamente el 25% de Tropical, transicional al bosque húmedo 
ellos son del departamento de Ucayali. Tropical (bh-PT/bh-T). 
La vegetación natural que predominaba 
eran bosques heterogéneos distribuidos en 
diferentes estratos, con árboles de grandes 
dimensiones, tanto en altura como en 
diámetro. En la actualidad estos bosques 
se encuentran intensamente intervenidos, 
primero por la extracción maderera y 
posteriormente por la agricultura de tumba, 
rozo y quema. Las especies de alto valor 
comercial como Caoba, Cedro, Ishpingo y 
Tornillo prácticamente han desaparecido 
Figura 11 En un mismo predio se aprecia diferentes 
usos de la tierra. de la población natural (IIAP 2003; Cuellar, 
2008; GOREU, 2012).
40
Materiales y métodos
Cuadro 9  Datos meteorológicos de Pucallpa
Temperatura C Vientos
Horas H.R Evap. ETP PP Nubes
Meses
Máx Mín Med. Oscil. Sol %  Mm mm Mm Octavos
Vel. 
Direc.
(m/s)
ENERO 31,1 20,8 25,9 10,2 130,8 85 51,9 127,7 142,2 157,8 1,8 N
FEBRERO 30,6 20,5 25,7 10,1 109,2 86 38,1 105,3 197,2 181,4 1,7 NW
MARZO 30,7 20,7 25,6 10,1 117,4 86 39,2 132,2 218,1 188,9 1,4 NW
ABRIL 31,1 20,6 25,8 10,4 127,7 86 40,8 156,8 183,4 170,4 1,5 NE
MAYO 30,8 20,5 25,7 10,3 163,7 86 44,2 158,9 101,6 146,1 1,5 SE
JUNIO 30,2 19,1 24,8 11,2 162,1 86 44,1 155,6 84,2 137,2 1,4 SE
JULIO 30,6 18,4 24,5 12,2 200,9 83 51,1 189,3 54,4 123,6 1,6 SE
AGOSTO 31,7 18,8 25,2 12,2 183,1 82 65,1 174,8 61,1 153,8 1,4 SE
SEPTIEMBRE 32,1 19,9 26,1 12,2 171,3 82 56,7 168,1 106,3 139,6 1,6 NE
OCTUBRE 32,1 20,4 26,3 11,7 167,2 82 53,1 165,1 126,4 163,2 2,2 NW
NOVIEMBRE 31,1 20,7 26,1 10,7 140,7 88 43,5 138,1 187,3 170,8 1,7 N
DICIEMBRE 31,6 21,1 26,3 10,5 143,1 83 50,7 141,1 160,7 153,9 1,7 N
Prom. 31,1 20,1 25,7 11,0 151,4 85    157,2 1,6  
Total     1 817,2  578,5 1 813,0 1 622,9    
Fuente: Estación Meteorológica de la – UNU. Pucallpa, Julio 2007.
Fisiografía 1,6% a una profundidad de 20 a 40cm. Los 
Se observan dos grandes paisajes suelos son de escaso a mediano desarrollo 
fi siográfi cos: planicie y colinoso. El genético, textura media a moderadamente 
primero se extiende hasta el kilómetro fi na y extremadamente ácidos. El 86% 
29 y se presenta en un 80% del área, pertenece al orden Inceptisol y 14% a 
está conformado por superfi cies planas y Entisol. De acuerdo a la clasifi cación 
onduladas con pendientes que oscilan entre de tierras por capacidad de uso mayor, 
0 y 8%. El paisaje colinoso está constituido gran parte de la superfi cie corresponde a 
por lomadas y colinas de relieve complejo, vocación forestal (37,3%), pastos (29,8%), 
con pendientes que varían entre 8% y 25%, cultivos permanentes (20,8%) y  cultivos en 
se extiende desde el kilómetro 29 en forma limpio (7,5%), (IIAP, 2003; GOREU, 2012). 
paralela al curso del río Aguaytía kilometro 
160. En general las zonas de estudio En su mayoría son suelos Ultisoles, presenta 
presentan una fi siografía ondulada o semi un relieve plano a ligeramente ondulados 
ondulada, con pendientes promedio entre (0 - 0,2%); superfi ciales a moderadamente 
18% (IIAP, 2003; GOREU, 2012). profundos, de color pardo rojizo oscuro 
a pardo amarillento, textura media a 
Suelos y capacidad de uso mayor moderadamente  fi na, químicamente son 
Los suelos son ácidos, con un pH promedio de reacción moderadamente ácida a neutra 
de 4, con valores mínimos de 3,6 y máximos (pH 5,5 - 6,6); fertilidad natural media, 
de 4,4. El contenido de materia orgánica generalmente profundos y bien drenados, 
es bajo, situándose en un promedio de bajo contenido de materia orgánica menor 
2% hasta una profundidad de 20cm y de de 2,3%, de permeabilidad buena a 
41
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
moderada, bajo contenido de fósforo, baja mayormente por especies de madera dura 
capacidad de intercambio catiónico, alta no comercial y especies de madera suave 
saturación de aluminio mayor de 60%. no apta para aserrío. 
Gran parte de la producción agrícola es Purma alta 
para autoconsumo, pero en algunos casos Consiste en masas boscosas heterogéneas 
los excedentes son comercializados a nivel y disetáneas que se encuentran en proceso 
regional, destacando la palma aceitera y de crecimiento y presentan volúmenes 
el arroz (IIAP, 2003; GOREU, 2012). En el de biomasa y paisaje muy similares al 
Cuadro 10. Se observa la clasifi cación de bosque primario remanente como fi nal, 
los suelos en la cuenca de Aguaytía. producto de la regeneración natural, luego 
de un proceso de tala rasa, no existe una 
Sistemas de uso de la tierra SUT en defi nición sobre la edad que debe tener 
estudio la regeneración  para que se considere 
purma alta, técnicamente se considera a 
En la cuenca de Aguaytía podemos plantaciones mayores de 10 años y para 
encontrar diferentes sistemas de uso de efecto del estudio se va a considerar 
la tierra, para la presente investigación se poblaciones con más de 15 años de edad. 
seleccionó seis de los más representativos 
ya sea por su extensión y por su importancia 
económica,social y ambiental, siendo 
estas:
 
Bosque primario remanente 
Son ecosistemas que conservan parte 
de su vegetación original, presentan 
dominancia de especies de dosel superior 
que aún mantienen su vegetación original, 
estan caracterizados por la abundancia o 
dominancia de árboles maduros de especies 
del dosel superior, pero que en algún 
momento ha existido aprovechamiento Figura 14 Purma alta.
selectivo de algunas especies de valor Purma baja 
comercial. La vegetación se conforma Consiste en masas boscosas heterogéneas 
y disetáneas que se encuentran en la 
etapa inicial de crecimiento producto de la 
regeneración natural, luego de un proceso 
de tala rasa,  se consideran a partir de los 
2 años hasta los 10 años de edad en el 
proceso de regeneración, esto debido a que 
de acuerdo al estudio la biomasa radicular 
del bosque talado, recién desaparecerá del 
sistema al promediar el séptimo año y se 
tendrá raíces del SUT actual; para efecto 
del estudio se va a considerar poblaciones 
con 10 años de edad. 
Figura 13 Bosque primario remante.
42
Materiales y métodos
Figura 15 Purma baja. Figura 17  Pasturas.
Plantaciones de palma aceitera 
Son áreas de cultivo comercial intensivo, Cultivos anuales
con predominancia de esta palmera exótica, Son áreas en las cuales recientemente se le 
el manejo se da con tecnología intermedia, ha hecho un desembosque o tumba, rozo y 
utilizando fertilizantes como abono orgánico quema de un bosque primario o purma alta, 
y dolomita, el control de maleza se realiza y que están siendo utilizadas generalmente 
mediante deshierbo manual con machetes para la producción de diversos  productos 
(a lo largo del año). de pan llevar, mayormente de corto periodo 
vegetativo anuales ó bioanuales como 
maíz, frijol en algunos casos pueden ser 
asociados o puros con platano, yuca, piña, 
maní, soya, etc.   
La caracteristica principal es que se 
trabaja por un período de tiempo corto 
debido a que estos suelos pierden su 
fertilidad y capacidad de soportar cultivos 
en muy poco tiempo, luego estas áreas 
son abandonadas y se inicia el proceso 
Figura 16 Plantación de Palma aceitera. de regeneración convirtiéndose en pocos 
años en una purma baja.
Pasturas  
Constituidas por pastos mejorados en 
especial Brachiaria decumbens que fueron 
instalados en un inicio y posteriormente 
la aparición de pasto natural Paspalum 
conjugatum que se instaló a medida que 
el pasto mejorado perdió su capacidad 
de cobertura, actualmente se tiene más 
dominancia del pasto natural, árboles y 
arbustos muy dispersos, establecidos 
por regeneración natural, los agricultores 
aprovechan las especies forestales para 
sombra, leña, madera, medicina, etc. Figura 18 Cultivos anuales.
43
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
44
UNCLASSIFIELD
BOSQUE DE LA LADERAS DE MONTAN
BOSQUE DE COLINAS ALTAS DE PEN
BOSQUE DE COLINAS BAJAS PEN
BOSQUES DE TERAZAS ALTAS DE PL
BOSQUES DE TERAZAS ALTAS ONDUL.
BOSQUES DE TERAZAS ONDULADAS H
BOSQUES DE TERAZAS HUMEDAS DE
BOSQUES DE TERAZAS BAJAS HUMED
BOSQUEA DE COMPLEJO 
BOSQUE HIDROMOROHICO TIPO AGUAJ
BOSQUE HIDROMOROHICO TIPO RENAC
PANTANOS HERBACEOS ARBUSTIVOS
RESTINGA
TIERRA AGRICOLA Y REGENERACION
CULTIVO PERMANENTE
CULTIVO SEMIPERMANENTE
CULTIVO TRANSITORIO
GANADERIA
RIO VIEJO
RIO
URBAN
Figura 19 Mapa de tipos de suelos en la cuenca de Aguaytía y del área de estudio.     Fuente: INIA, 2012.
Materiales y métodos
Cuadro 10  Clasifi cación de tierras según su aptitud productiva en la provincia de Padre Abad
Zonas con aptitud productiva asociada Área Porcentaje    Km2 %  
Para cultivos en limpio, con calidad agrológica baja con 
riesgo de inundación. 279,9 3,0
Para cultivos permanentes con limitaciones por suelo y 
pendientes 1 931,1 20,6
Para producción forestal de calidad agrológica media con 
limitaciones por suelo y pendiente. 3 540,1 37,8
Para producción forestal, asociada con zonas para cultivos 
en limpio. 67,8 0,7
Para producción forestal, asociada con zonas para cultivos 
permanentes de calidad agrológica baja con limitaciones 371,4 3,9
por suelo y pendiente.
Para producción forestal, asociada con zonas de 
protección, con limitaciones por suelo y drenaje. 349,8 3,7
Para producción de pastos, asociada con zonas para 
cultivos permanentes de calidad agrológica baja con 590,8 6,3
limitaciones por suelo, clima y aptitud piscícola.
Zonas de protección 2 212,1 23,6
T O T A L 9 343,4 100,0
Fuente: IIAP – ONERN - SGAT / G.R. UCAYALI, 2012.
3.4 Procedimiento metodológico et al., 2002; IPCC, 2003; Rugnitz et al., 
En la presente investigación se trabajó 2009; Universidad de Gottingen, 2011), La 
con una integración de las metodologías secuencia desarrollada esta comprendida 
destructivas y no destructivas (Arévalo en el siguiente fl ujograma:
Elección de la zona de estudio
Selección de los clústeres
Establecimiento de los  plots o parcelas
Toma de datos de campo
Procesamiento de muestras y laboratorio
Procesamiento de datos y discusión
Elaboración de documento fi nal
Figura 20  Metodología a desarrollar para el presente estudio.
45
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
46
0 15 30 60 KILOMETERS
Legend
Soils
PH
NEUTRA
LIGERAMENTE ACIDA NEUTRA
MODERADAMENTE ACIDA NEUTRA
MUY FUERTEMENTE ACIDA NEUTRA
MUY FUERTEMENTE ACIDA
EXTREMADAMENTE FUERTEMENTE ACIDA
EXTREMADAMENTE ACIDA
Figura 21  Mapa de Acidez de los suelos de la cuenca del Aguaytía y del área de estudio.     Fuente: INIA, 2012.
Materiales y métodos
3.4.1  Elección de la zona de estudio Zona 2: Padre Abad, Aguaytía, San 
Se integraron los mapas temáticos; Alejandro, no presentan plantaciones 
hidrográfi cos, capacidad de uso mayor de palma aceitera, debido a condiciones 
de los suelos, zonas de vida, curvas de de terreno. La mayor parte del área de la 
nivel, tipos de bosques, capacidad de uso cuenca es apta para la producción forestal 
mayor de los suelos, mapas satelitales pero que muestran limitaciones por la 
y carta nacional. Se ubicaron zonas con calidad y variación del suelo. Topografía 
características de fi siografía homogéneas, del terreno es accidentada, disectada 
luego se realizó un recorrido exploratorio con picos altos y pendiente pronunciada. 
de la cuenca, esto con la fi nalidad de Luego del análisis, se eligió la zona 1
verifi car la data de gabinete y realizar 
contactos con los dueños de los predios en 3.4.2  Selección de los clústeres
los diferentes sectores, para seleccionar El criterio principal, fue la presencia de los 
el área de trabajo. En campo se evaluó la seis SUT en estudio, ser zonas cercanas, 
transición bosques, purma alta, baja, palma que se pueda observar la transición 
aceitera, pastos y cultivos, encontrándose de bosque a cultivo, debe ser lo más 
dos posibles zonas: compacta posible, el punto de inicio del 
clúster está defi nido por la presencia de 
un bosque primario remanente. Se tomó 
en consideración los siguientes criterios:
• Sitios parecidos en cuanto a las 
propiedades físicas externas del suelo. 
• Sitios localizados en posiciones 
topográfi cas e inclinaciones similares.
• Sitios con historia conocida y que 
no han experimentado otro uso que 
el estado original (la referencia) y el 
estado actual.
• La edad de los SUT, por el método de 
prospección histórica, mediante una 
encuesta sobre los usos anteriores y 
se determina si es elegible.
• Los SUT deben haber ser establecidos 
Figura 22 Selección de las parcelas de estudio. (≥ 10 años), esto para asegurar que la 
raíz predominante sean del sistema de 
uso actual del suelo.
Zona 1: Irazola, Curimaná, Campo 
Verde, existen mosaicos que representan En el estudio, se ubicaron seis clústeres 
la transición con una antigüedad mayor (Cuadro 11), en cuanto a las distancias entre 
de 10 años. Topografía plana y posee un sistemas, que conforman un mismo clúster 
continuo mosaico del mismo color de los se tiene valores entre 628 a 10 717m, 
suelos en toda la zona. teniendo un promedio de 5 020m.
47
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Cuadro 11  Distancias mínimas y máximas entre SUT de un Cluster
Distancia entre SUT (m) 
Clúster Promedio (m)
Mínima Máxima 
1 2 431 8 514 5 473
2 1 150 2 002 1 576
3 628 7 362 3 995
4 2 303 8 042 5 173
5 5 403 10 717 8 060
6 5 537 6 152 5 845
Promedio fi nal 5 020
Fuente: Proyecto REDD Alert, 2012.
3.4.3  Establecimiento de los plots o físicas del suelo (suelos ácidos). 
parcelas § Los sectores deben estar en cercanía 
Se realizó la elección tomando en cuenta y deben provenir de un bosque único 
los siguientes considerandos: (un centro común de origen)
§ Sitios con topografía similar (zonas 
planas y no inundables). En el Cuadro 12 se muestra la disposición 
§ Usos anteriores de la tierra bien de los plots, remarcando que esta hecho 
establecidos (≥ 10 años). en base a una demarcación política y no 
§ Sitios parecidos en cuanto a  propiedades geográfi ca.
Cuadro 12  Distribución de Plots
SISTEMAS DE USO DE LA TIERRA
SECTOR Bosque 
Primario Purma   Purma      Palma 
Remanente Alta Baja Aceitera
Pastizal Cultivo
Abejaico X   X X  
Bellavista X   X X  
Miguel Grau X X X X X X
Las Palmeras X   X X  
Nuevo Satipo X   X X  
Los Olivos X X X X X X
El Milagro X X X   X
La Frontera X X X   X
Rodal E INIA X X X   X
UNU X X X   X
Total 10 6 6 6 6 6
Fuente: Proyecto REDD Alert, 2012.
48
Materiales y métodos
3.4.4 Toma de muestras en campo La brigada de trabajo estaba 
En la parcela, ubicamos el punto central conformado por dos materos expertos 
de la calicata (Z) y con la ayuda de en reconocimiento de especies; hierbas, 
una brújula Sunnto ubicamos el norte arbustos, árboles, forrajes, lianas y 
magnético y avanzamos 45° para obtener palmeras, e inclusive especies por medio 
el rumbo, con una cinta métrica y jalones de la madera muerta, un técnico de 
señalizados se establecieron cuatro campo y tres obreros; todos debidamente 
parcelas experimentales, de acuerdo a capacitados en el uso de los materiales, 
la metodología establecida, de parcelas equipos, formularios de evaluación y el 
rectangulares anidadas por una esquina en lenguaje forestal que se utiliza al momento 
común (Figura 23). Se delimitó los primeros de la toma de datos. Para evitar demoras 
20 metros de la línea, de la misma forma lo o pérdida de tiempo se optó por llevar los 
hacemos para el otro extremo, completando alimentos a campo, teniendo en cuenta 
así los 40 metros. Cerramos la parcela de toda la logística, además de los materiales 
(40x50)m2, dentro de esta, delimitamos preparados. También se tuvo en cuenta la 
la parcela de (20x20)m2, separamos la conservación de las muestras, por lo que 
parcela de (10x20)m2 y la sub parcela de se optó por transportarlas dos veces a la 
(5x5)m2. De forma aleatoria se ubican los semana al laboratorio para su respectivo 
3 cuadrantes de (2x1)m2 , fi nalmente se procesamiento. 
delimitó el transecto de (5x40)m2. 
50 m
5x40m
5x5m
40 m
2x1m
z
10x20m
20x20m
Figura 23 Diagrama de la parcela de muestreo que se utilizó para el estudio.
En cada parcela, se evaluó el carbono 3. Evaluación de carbono en la biomasa 
contenido en los cinco depósitos, para ello muerta y hojarasca
la toma de datos estuvo dividida en: 
Toma de datos para determinar el 
Toma de datos para determinar el Carbono total debajo del suelo
Carbono en la biomasa aérea 4. Evaluación de carbono en la biomasa 
1. Evaluación de carbono en la biomasa de raíces fi nas.
arbórea 5. Evaluación de carbono orgánico en el 
2. Evaluación de carbono en la biomasa suelo
de arbustos y herbáceas
49
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
3.4.4.1 Toma de datos para determinar se quede en la base, luego colocar en 
el carbono en la biomasa aérea  un costal para pesar toda la muestra, 
si ésta pasó los 5 kilos, se construye 
Evaluación de la biomasa arbórea un trípode artesanal con la finalidad de 
En cada parcela se realizó un inventario tener mayor precisión en el pesado y se 
de las especies arbóreas, incluyendo toma una sub muestra de valor arbitrario 
lianas, bejucos y palmeras, midiendo y (300 gramos), colocado en una bolsa de 
estratifi cando por el diámetro a la altura polietileno debidamente codificado.
del pecho DAP (1,30m) y altura total (H),  
(Sabogal et al. (2004): Troncos caídos, árboles muertos en pie 
y tocones mayores a 10cm de diámetro
a. Árboles maduros (DAP mayor a 30cm) en se evaluó todos los individuos dentro del 
la parcela 20 x 20m = 2 000m2. transecto 5m x 40m, midiendo la longitud 
b. Fustales (DAP mayor a 10cm) en la y el diámetro mayor de 5cm de los troncos 
parcela de 20 x 20m = 400m2. con la forcípula (dos medidas), árboles 
c. Latizales altos (DAP de 5 a 9,9) en la sub muertos en pie y tocones mayores de 
parcela de 10 x 20 m = 200m2. 10cm. Se ha tomado la previsión en lo 
d. Latizales bajos (diámetro de 1,5 a 4,9cm posible reconocer a la especie por medio 
de DAP), medidos a 20cm de altura en la de la madera, con la fi nalidad de obtener 
sub parcela de 5 x 5m = 25m2. la clasifi cación de las densidades y se 
estimó el grado de descomposición de la 
Evaluación de la biomasa en la madera según la clasifi cación de Chao 
vegetación arbustiva – herbácea (2006):
Se realizó por muestreo directo aleatorio en 
tres cuadrantes temporales, establecidos a. Duro e intacto: más del 75% de la 
por un marco de 1m2. El proceso consistió madera está intacta y/o dura y en 
en sacar al azar tres fi chas de la bolsa, para ocasiones con ramitas adjuntas, puede 
muestras aleatorias, luego se verifi ca en la tratarse de un tronco recientemente 
tabla de apoyo cual es el respectivo lugar caído.
en la parcela de 10m x 20m, se realiza el b. Dañado ó intermedio: el tronco ha 
reconocimiento de las especies, luego se experimentado alguna decadencia y se 
corta a nivel del suelo, y se registra el peso encuentra algo descompuesto, pero la 
fresco total, se extrae una sub muestra de madera todavía está dura.
peso conocido (300 gramos), colocados c. Descompuesto ó podrido: más del 75% 
en una bolsa de polietileno y debidamente es madera blanda y descompuesta, un 
codifi cados. golpe de machete penetra con facilidad 
y la madera se derrumba si se pisa.
Evaluación de la biomasa en la 
hojarasca y madera muerta Toma de datos para determinar el 
Hojarasca y detritos: una vez cortado carbono total debajo del suelo
la vegetación herbácea y arbustiva, se 
recolectó toda la hojarasca, detritos y Evaluación de carbono en la biomasa 
ramitas menores de 5cm de diámetro radicular
acumulados en los cuadrantes de 1m2, De acuerdo con el protocolo (ver Anexo), se 
evitando recoger suelo y raíces, por extrajo muestras de 36 calicatas que tienen 
tanto se tiene que colocar en un plástico una dimensión de 1m x 1m x 2m. Se sacaron 
extendido y sacudir para que el suelo muestras por cada 10cm. de profundidad (de 
50
Materiales y métodos
0 a 1m de profundidad), con un volumen de del carbono, para ello se utilizó la estufa y 
suelo de 20x20x10cm, teniendo 10 muestras las balanzas de precisión. 
de suelo para la biomasa de raíces por cada 
unidad experimental, las mismas que fueron 3.4.6  Elaboración de documento fi nal
llevadas al laboratorio para su análisis. En base a la información anterior al 
análisis y discusión de datos, fi nalmente 
Evaluación de carbono orgánico en el se procede a elaborar el documento 
suelo fi nal, conteniendo las discusiones, los 
De acuerdo con el protocolo, tomamos resultados y las conclusiones de la 
como punto de referencia la calicata central investigación desarrollada.
y construimos las unidades de muestreo, 
con la ayuda de una brújula ubicamos el 3.5  Variables
norte magnético y avanzamos 90° para Variables independientes 
obtener el rumbo, con una cinta métrica Sistemas de Uso del Suelo;
y jalones se establecen cuatro parcelas 1. Bosque primario remanente.  
experimentales, Se delimita los primeros 2. Purma alta.
10m de la línea base de la misma forma lo 3. Purma baja.
hacemos para el otro extremo, completando 4. Pastizales.
así los 20m. 5. Plantaciones de palma aceitera. 
6. Cultivo anual.
Variables dependientes 
Carbono almacenado (reservorios de 
Carbono);
1. Carbono almacenado en la biomasa 
arbórea.
2. Carbono almacenado en la biomasa 
de arbustos y herbáceas.
3. Carbono almacenado en la biomasa 
muerta y hojarasca.
4. Carbono almacenado en la biomasa 
de raíces. 
5. Carbono almacenado en el suelo.
3.6  Población
Figura 24 Toma de muestras de carbono orgánico 
en el suelo. Está representado por las áreas que 
contienen los seis sistemas de usos de la 
3.4.5  Procesamiento de muestras y tierra SUT: Bosque primario remanante, 
laboratorio purma alta, purma baja, pultivos, pasto y 
En esta etapa se van a desarrollar dos tipos plantaciones de palma aceitera, se calcula 
de actividades; acondicionamiento de las que existen en total unas  225 172ha. 
muestras en campo, para ello se va a tener 
en cuenta las bolsas ziploc y procesamiento 3.7  Muestra
de muestras en el laboratorio distinguiendo Paso 1) Seleccionar el nivel de precisión 
las pruebas destructivas y no destructivas deseado: se utiliza un error de muestreo de 
como el pesado de las muestras, para 15%, a un nivel de confi anza de 95%. (Emmer 
determinar el valor de la biomasa y el valor 2007, citado por Rugnitz et al., 2009).
51
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
500
400 452
300
200
81
100 14
4
0
5       10                            20                         30
Precisión (%)
Figura 25  Número ideal de muestras para evaluaciones de carbono. 
Fuente: IPCC (2003).
Paso 2)  Estimar el promedio, desviación ( L∑ = N *  s )21 h h 
estándar y variancia del stock de hn =
2 2
carbono de datos preliminares: antes N  * E L+ ( ∑ = N * s 2)
2 h 1 h h 
de determinar el número de parcelas t
requeridas, se debe obtener un estimado Fórmula para más de un estrato
de la variancia existente para cada tipo Donde:
de depósito y tener muestras de más de s =Desviación estándar del estrato
un área (repetición), para tener validez n = Número de parcelas
estadística. (Arévalo  et al., 2003). De E = Error permitido
acuerdo con el tipo de investigación se t  = Muestra de la distribución t para un 
recomienda desarrollar los siguientes nivel de 95% de confi anza, se utiliza 2 
análisis. N = Número de parcelas en el área del 
n
∑ = x estrato x + x +... +x i 1 i
x = 1 2 n =
n n
En el estudio se lograron datos por medio 
Promedio
de muestreos preliminares de biomasa, 
n
∑ = (x -x)2 como utilizamos parcelas de 40 x 50m, se 
s2 i 1 i= 
n - 1 determinaron los siguientes valores:
    Varianza        Área de estudio = 45 034,5ha 
Área de la parcela = 0,2 ha (40x50m)
s = s2 Promedio de stock de carbono= 120,3tC/ha
Desviación estandar   Desviación estándar del estrato (s) = 18,1tC/ha
Muestra estadística de la distribución (t)= 2
Paso 3) Cálculo del número de parcelas Nivel de precisión seleccionado= 15% (0,15)
requeridas: Una vez conocida la varianza 
estimada en cada estrato, la superfi cie de Entonces calculando el área del estrato 
cada estrato, el nivel de precisión deseado (N):(área del estudio/tamaño de la 
y el error del estimado, se puede calcular parcela) = 45 034,5/0,2 = 225 172,7ha. 
el número de parcelas necesarias (Rugnitz 
et al., 2009). La fórmula para el cálculo de Luego considerando el error permitido 
parcelas se presenta a continuación: (E): (promedio del stock de carbono por 
el nivel de precisión seleccionado) 
(N  *  s )2
n   = 120,3 x 0,15 = 18,045. =
N2 * E2
+ N  *  s 2 
t2   Finalmente se calculó el número de parcelas 
Fórmula para un único estrato requeridas para la muestra del estrato:
52
Número de parcelas
Materiales y métodos
(225172,671  *  18,1 )2
  
n = = 4
225172,6712  *  18,0452
+ 225172,671 *  18,1
2
22   
En la presente investigación, para mayor marca Garmin. 
confi abilidad, se optó por realizar muestreo • Cámara fotográfi ca digital.
en 6 parcelas por cada cluster, haciendo • Hipsómetro marca Sunnto PM – 5/1520.
un total de 36 parcelas. • Brújula marca Brunton type 15. 
3.8 Técnicas de investigación Materiales utilizados para la evaluación 
La tecnica de investigación sera la de carbono en el suelo.
observación y el instrumento sera la fi cha, • Wincha de 30 y 50m.
para este caso se ha organizado una serie • Wincha de bolsillo de 5m.
de fi chas para la toma de datos (ver anexo) • GPS marca Garmin 
• Cámara fotográfi ca digital.
3.8.1 Instrumentos y materiales para la • 2 Palas 
recolección de datos • 2 Machetes
• Mapas temáticos de suelos, fi siografía, • 2 Picos 
tipos de bosques. • Cuchillos 
• Carta nacional y planos. • Tijeras de podar 
• Imagen satelital de la cuenca • Soga de nylon 
• Fichas y formatos para la recolección • Bolsas de polietileno 
de datos • Bandejas de plástico 
• Empleo de ArcGis, AutoCad y Google • Sobres de papel Nº 20 
Earth. • Mufl a
• Molino de hojas secas
Materiales utilizados durante la 
Evaluación de la biomasa aérea. Material utilizado para el laboratorio. 
• Balanza manual de 5 y 10k. • Balanza analítica marca Cavory de 10k
• Bolsas de papel número 20. • Computadora.
• Bolsas plásticas de 5k. • Estufa
• Cinta diamétrica de 5 y 10m.
• Forcípulas de 30 y 60cm. 3.8.2 Procesamiento y análisis de datos
• Costales de polietileno de 50k. 3.8.2.1 Procesamiento de muestras en 
• Cuadrante de madera de 1m2. la biomasa aérea
• Libreta de campo. Para el procesamiento de muestras de 
• Machetes. la biomasa arbórea; las hojas y epifi tos 
• Tijera podadora de mano. de la palma aceitera, biomasa arbustiva, 
• Serrucho herbácea, hojarasca y detritos, se procesan 
• Plumón indeleble. 300g de la sub muestra separados, se 
• Etiquetas. coloca en bolsas de papel N°20, se registra 
• Winchas de 5,30 y 50m. el peso en una balanza analítica y se anota 
• Plástico de polietileno. a un costado de la bolsa, para fi nalmente 
• Vernier. secar en una estufa a 70°C hasta obtener 
• GPS (Sistema de Posición Geográfi ca) el peso seco constante.
53
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
3.8.2.2 Procesamiento de muestras en una balanza analítica y se registro el 
debajo del suelo peso húmedo, luego son llevadas a la 
Se separaron las raíces menores y estufa a 45°C  hasta obtener el peso 
mayores de 2mm de la tierra mediante la constante o peso seco.
técnica de lavado, se colocaron en una 
bandeja plástica y se homogeneizaron 3.8.2.3 Procesamiento de datos
independientemente, luego se decantó 3.8.2.3.1 Determinación del carbono en 
por tamices de 1 y 0,5mm, con la ayuda la biomasa vegetal aérea total (BAT) 
de una pinza se pasaron todas las raíces La metodología empleada para el presente 
de los tamices a un taper y luego se trabajo, corresponde a lo establecido por 
seleccionaron raíces mayores a 2mm se el ICRAF Arévalo et al. (2003). Donde se 
colocaron en sobres de papel, se pesaron utiliza la siguiente ecuación: 
BAT (t/ha) = BA + BAH + BHMS + BTCAM
Donde: 
BAT  = Biomasa aérea total (t/ha). 
BA  = Biomasa arbórea. 
BAH  = Biomasa arbustiva y herbácea. 
BHMS  = Biomasa de la hojarasca, materia seca. 
BTCAM = Biomasa de troncos caídos, árboles muertos en pie y tocones.
Biomasa arbórea - BA
Se utilizó el método indirecto, considerando en kilo, en el caso de la ecuación alométrica 
ecuaciones alométricas ya existentes, en se determinó mediante la comparación de 
función del tipo de bosque, vegetación y tipo características ambientales y ecológicas 
de componente (Rugnitz et al., 2009). Se con la zona de estudio.
estimó la biomasa de cada árbol individual 
Figura 26 Toma de muestras por el método indirecto.
54
Materiales y métodos
Cuadro 13  Ecuaciones alométricas designadas para masas boscosas
Rango del 
Ecuación alométrica R2 DAP (cm) Localidad / Fuente
y n Zona de Vida
10 – 130 Bosques Brown 
B=exp(-2,41+0,95*ln(D^2*H*ρ) tropicales et al. 
(168) húmedos Bh-t 1989
B= ρ*exp(-1,499+2,1481*ln(D) + Bosques 
0,207*ln (D^2) - (-0,0281*ln(D^3))  (a) Tropicales de 5 – 156 Chave Brasil, Guyana, 
0,99 et al. 
(1505) India, Indonesia, 2005
B=exp(-2,977+ln(ρ*D^2*H)   (b) Venezuela y 
Malasia
20 sitios del 
trópico en 
B=exp(2,68+1,805*Ln(D)+1,038*Ln 5 -156
0,99 América, Asia y 
(H)+ 0,377*Ln(ρ))   (c) (1808) Oceanía zonas 
de vida (Bh-t) Chave 
et al. 
28 sitios del 2005
trópico en 
B=exp(-1,083+2,266* Ln(D)+Ln(ρ))   5 -156
0,99 América, Asia y 
(d) (2410) Oceanía zonas 
de vida (Bh-t)
Fuente: Elaboración propia. Donde: B= biomasa (k/árbol), D= DAP en cm, H= altura total del árbol (m), ρÏ= densidad 
específi ca de la madera (g/cm3) y n = número de árboles evaluados en el estudio.
Chave et al. (2005) utilizaron en total 28 modelo alométrico en base a DAP, altura 
sitios en bosques tropicales entre las total, y la densidad de la madera. 
latitudes 12°S a 25°N, para desarrollar un 
Cuadro 14  Ecuaciones alométricas para bosques tropicales
AGB est = exp(-2,187 + 0,916 x ln(ρD2H)) 
= 0,112 x (ρD2H 0.916 Con datos de altura) Bosques secos 
(<1500 mm a-1)
AGB est = ρ x exp(-0,667 + 1,784ln(D) 
+0,207(ln(D))2 –0,0281(ln(D))3 Sin datos de altura)
AGB est = exp(-2,977 + ln(ρD2H))≡ 0,0509 
ρD2H Con datos de alturax Bosques lluviosos 
(>3500 mm a-1)
AGB est = ρ x exp(-1,499 + 2,148 ln(D) + 
Sin datos de altura
0,207(ln(D))2 – 0,0281(ln(D))3)
AGB est = exp(-2,557 + 0,940 x ln(ρD2H)) Con datos de altura
≡ 0,0776 x (ρD2H)0.940 Bosques estacionales 
(1 500 -3 500 mm a-1)
AGB est = ρ x exp(-1,239 + 1,980 ln(D) + Sin datos de altura
0,207(ln(D))2 – 0,0281(ln(D))3)
Fuente: Chave et al. (2005) 
55
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Para la elección de la ecuación, se generada por Nascimiento  y Laurance 
tomó en cuenta; un alto coefi ciente de (2002), porque consideró el DAP como 
determinación R2, su lógica biológica y variable y mostró alto coefi ciente de 
las variables predictoras más importantes determinación (R2 = 0,95) y bajo índice de 
de la biomasa aérea de un árbol y el tipo sesgo (0,9%):
de bosque tropical, por tanto la ecuación 
escogida es la siguiente: Y=exp (-1,7689+2,3770*ln (D)      (3)
Y=exp (-2,977+ln (ρxD2xH)      (1) Para la biomasa de lianas y bejucos se 
utilizaron datos de cosechas destructivas 
Primero se realizó la identifi cación de las llevadas a cabo en la Cuenca de Venezuela 
especies y se corroboró con datos  de (Putz, 1984).
herbarios. Luego se obtuvo la densidad 
de la madera a nivel de género y especie, B = exp[0,12+0,91xln(D)]      (4)
para las especies no reconocidas se tomó 
el promedio de densidad para zonas Para la biomasa de las palmeras en el 
tropicales, 0,64g/cm3 (Zanne et al., 2009) bosque se utilizó la ecuación alométrica 
Luego se calculó la altura estimada de generada por Frangi y Lugo (1985):
los individuos utilizando una ecuación 
relacionada al diámetro, Honorio (2009): B=4,5+7,7*H      (5)
H = 11,312xLn (DAP)-12,344      (2) Para la biomasa de la palma aceitera se 
utilizó la ecuación alométrica generada 
Para biomasa de arbustos menores de por Tiepolo et al. (2002):
5cm de diámetro se utilizó la ecuación 
Cuadro 15   Ecuaciones alométricas para biomasa aérea de palma aceitera
Ecuación Autor R2 Rango
B=0,3999+7,907*H Tiepolo et al. (2002) 0,75 1-33
B=6,6666+(12,826 (D0.5)*ln(D)) Brown et al. (2005) - -
B=exp(((5,7236+0,9285*ln(D2))*1,05001 )/103 Hughes et al. (1999) 0,82 -
B=exp(-6,3789-0,877*ln(1/(D2)+2,151*ln(H)) Saldarriaga et al. (1988) 0,89 -
Donde: B= biomasa total (k/árbol), D= DAP en cm, H= altura total del árbol (m). 
Fuente: VIEIRA et al. (2008).
56
Materiales y métodos
Se eligió la ecuación porque tiene 0,75 de 
(8)
R2
AC  = (B  * CF)
, ya que utiliza como variable paramétrica BA A
la altura, fácil de ser medida, en relación Donde:
al diámetro ya que por el crecimiento de AC  = Cantidad de carbono en la biomasa 
BA
los peciolos de las hojas en el tallo, el sobre el suelo (tC/ha).
diámetro medido no es el real. B = Biomasa arbórea sobre el suelo (t 
A 
MS/ha).
B=0,3999+7,907*H      (6) CF = Fracción de carbono (tC/tMS), 
valor del IPCC es 0,5.
Para la determinación del valor de carbono 
fi jado total, existen diferentes factores para Biomasa arbustiva y herbácea - BAH
la estimación de C en la biomasa seca. 
Unos utilizan el factor de 0,45. (Brown et Para el cálculo de la biomasa o materia 
al. (1987); Chacón et al. (2007) utilizó un seca de la muestra, se utilizó la siguiente 
factor de manera experimental (0,465). fórmula:
Mientras que algunos estudios utilizan el 
factor por defecto establecido por el IPCC PS
MS =             x PFT (9)
de 0,50. PF
Para el cálculo del porcentaje de carbono Donde:
de las hojas y epifi tos en palma aceitera, Ms  = Materia seca de la muestra o 
se utilizó la metodología sugerida por De biomasa (g/2m2).
la Cruz (2010). Para calcular la cantidad Ps = Peso o materia seca de la sub-
de biomasa por hectárea, se sumó la muestra llevada para la determinación 
biomasa de todos los árboles medidos y del porcentaje de  humedad (g). 
registrados en la parcela (Rugnitz  et al., PF = Peso o materia fresca de la sub-
2009). muestra llevada para la determinación 
del porcentaje de humedad (g).
BA =  ∑ /1000  * (10 000/área de la parcela) (7) PFT = Peso o materia fresca total de la 
AU muestra (g/2m2). 
Donde: Se utilizó la siguiente formula, (De la Cruz, 
BA     = Biomasa arbórea sobre el 2010):
suelo (t MS/ha). 
∑      =  Sumatoria de la biomasa Porcentaje de humedad
AU
arbórea de todos los 
árboles de la parcela kMS/ PF - PS% H   =                   x 100                    (10)
área  de la parcela). PFT
Factor 1 000  = Conversión de las unidades Donde:
de la muestra de k MS/t MS. %H   = Porcentaje de humedad (%).
Factor 10 000 = Conversión del área (m2) PF    = peso fresco (g).
de hectárea. PS    = Peso seco (g).
PFT  = peso fresco total (g).
Para el cálculo del carbono en la biomasa 
aérea por hectárea, seguimos lo siguiente:
57
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Porcentaje de materia seca Donde:
% Ms = 10  - % H   (11) ΔC = Cantidad de carbono en BN   
la biomasa de vegetación no 
Donde: arbórea (tC/ha).
%Ms = Porcentaje de materia seca (%). M  = Promedio de la cantidad de 
carbono de todas las muestras 
Porcentaje de ceniza (gC/2m2).
Factor 1 000 000= conversión de las unidades 
 PC
% Ceniza =        Z     x 100 (12)
PS de masa gramos a toneladas
Factor 10 000  = conversión del área  de m2
Donde:   a hectárea.
%Ceniza = Porcentaje de ceniza (%).
PCz  = Peso de ceniza (g). Biomasa de hojarasca - Bh
Se siguió los mismos pasos utilizados 
Porcentaje de materia orgánica anteriormente en la biomasa de la 
vegetación arbustiva y herbácea.
PS - PC
% MO =               Z    x 100 (13)
PS Biomasa de troncos caídos, árboles 
muertos en pie y tocones - Bt
Donde: Luego se calculó la biomasa de cada individuo 
%MO = Porcentaje de materia organica  (%). en (k/tronco) con la siguiente ecuación según 
Ps = Peso seco de la muestra (g). Masera et al., (2000) y Rugnits et al. (2009):
Porcentaje de carbono BT = (0,7854 x D2) x L x S    (17)
% C % MO  = Donde:
2,22 (14) BT = Biomasa de troncos caídos, árboles 
Donde:   muertos en pie y tocones (k).
%C  = Porcentaje de carbono en la muestra D = Diámetro (cm).
L = Longitud (cm).
Carbono en la muestra S = Gravedad específi ca o densidad,  
     estimada en 0,4 g/cm3 (Rugnits et  
C = MS x %C (15)
  al., 2009).
Donde:
C = carbono almacenado (g). Chao (2006) y Baker y Chao (2009) 
MS = Materia seca o peso seco total de la mencionan que las densidades se deben 
muestra (g). obtener mediante las siguientes formulas.
ρd=1 = 1,17 [ρBA j]– 0,21    (18)
Para calcular la cantidad de carbono en ρd=2 = 1,17 [ρBA j]– 0,31    (19)
la biomasa de la vegetación no arbórea 
por hectárea, se parte de calcular a partir Donde: 
del tamaño del marco (2m2), convirtiendo ρd=1: densidad de madera en deterioro 
las unidades de la muestra de gC a tC clasifi cación solida o dura (g/cm3).
(dividiendo entre 1 000 000). ρd=2: densidad de madera en deterioro 
clasifi cación intermedia (g/cm3).
ΔC (tC / ha) = (10 000m2 / 2m2)
BN ρBA j: densidad de la madera de árboles 
 x (M / 1 000 000) (16)
vivos (g/cm3).
58
Materiales y métodos
Para la clasifi cación de deterioro o podrido, se almacenado en la biomasa el 50% de la 
calculó el contenido de carbono multiplicando materia seca es carbono, entonces esta 
la fracción de carbono, que es de 0,5 según variable lo obtenemos de la multiplicación 
IPCC (2007) a la biomasa (kilo) de cada de la biomasa de raíces x 0,5.
individuo evaluado, se obtuvo la cantidad 
total de carbono en el transecto de 2 000m2, CBRF  =  BRF  x 0,5
se convirtió a t/ha. Para calcular el carbono Donde: 
aéreo total de un determinado sistema de C  = Carbono
uso de tierra, simplemente se debe sumar BRF  = Biomasa de raíces fi nas 
todos los depósitos medidos. 0.5  = Constante IPCC
ΔC = (ΔC +ΔC +ΔC )* área del estudio Carbono almacenado en el suelo
depositos BA BV BM
(20) Para determinar el carbono en el suelo se 
enviaron las muestras al laboratorio en donde 
Donde: se les hizo la prueba para determinar materia 
ΔC =  Cantidad de carbono de orgánica, con la siguiente metodología: 
depositos  
un determinado SUT (tC). prueba de materia orgánica Walkey y Black y 
Área del estudio  = en Hectáreas (ha) Nitrogeno Micro Kjeldahl, con ello calculamos 
Donde los sub índices se refi eren a: la relación carbono – nitrógeno (C/N), ese 
BA = Biomasa arbórea (tC/ha) valor se lleva al valor de tC/ha.
BV = Biomasa arbustiva - herbácea (tC/ha)
BM = Biomasa de Hojarasca y madera Cálculo del carbono total en cada 
muerta (tC/ha) Sistema de Uso de la tierra SUT
Se utilizó la siguiente ecuación: 
3.8.2.3.2 Determinación del carbono 
debajo del suelo CT (tC/ha) = CBAT + CBRF + CS 
Carbono almacenado en las raíces 
hasta un metro de profundidad. Donde: 
Se obtendrá de la cuantifi cación del total CT = Carbono total del SUT (tC/ha). 
de los 10 estratos de cada calicata que va CBAT = Carbono en la biomasa aérea 
de 0 a 1 metro de profundidad. Según el CBRF= Carbono en la biomasa de raíces fi nas
IPCC (2003) para la estimación de carbono CS = Carbono en el suelo 
Figura 27 Toma de datos de biomasa muerta.
59
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
4. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
4.1 Biomasa total a nivel de los PRIMARIO REMANENTE
diferentes sistemas de uso de la 
tierra 4.1.1.1  Biomasa sobre el suelo 
Para la presentación de los resultados se En el bosque primario remanente (Cuadro 
han organizado en base a los sistemas 16). se evidencia un rango de valores 
que se indican a continuación: que van desde 193,6t/ha a 507,8t/ha de 
biomasa aérea, haciendo un promedio es 
4.1.1 Biomasa total en el SUT BOSQUE 314,7t/ha.
Cuadro 16  Biomasa aérea total del bosque primario remanente
Depósito (t/ha)
Biomasa 
Sector SUT Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca total 
herbáceo y madera  (t/ha)
muerta 
Abejaico Bosque R. 228,2 3,3 25,4 256,8
Bellavista Bosque R. 275,2 3,8 26,6 305,6
Los Olivos Bosque R. 139,7 0,4 53,5 193,6
Miguel Grau Bosque R. 234,2 3,7 11,5 249,4
Las Palmeras Bosque R. 248,3 4,4 66,5 319,3
El Milagro Bosque R. 290,1 2,8 151,8 444,8
La Frontera Bosque R. 228,2 3,3 25,4 256,8
Rodal E Bosque R. 263,2 1,4 243,2 507,8
UNU Bosque R. 237,4 1,0 58,1 296,5
Nuevo Satipo Bosque R. 284,8 1,5 30,1 316,5
Promedio 238,3 2,7 73,6 314,7
Fuente: Elaboración propia
Se registró en total 357 individuos abundantes son; “Ungurahui” Oenocarpus 
evaluados (250 árboles, 45 arbustos, 10 bataua, “Shimbillo” Inga densifl ora, 
lianas y 52 palmeras) distribuidos en 37 “Cumala roja” Iryanthera tessmannii, 
familias y 107 especies. En el componente “Caimitillo” Pouteria speciosa, además 
arbóreo, las 10 familias más abundantes de “Rifari” Miconia bubalina, “Huasai” 
(Figura 28); Arecacea 14,6%, familia Euterpe precatoria, “Cumala blanca” 
Fabacea 14,3%,  Myristicacea 10,1%, Virola elongata, “Cumala” Iryanthera 
Apocynacea 4,8%,  Melastomatacea y macrophylla, “Chirisanango” Brunfelsía 
Sapotacea 4,5%,  las otras familias poseen latifolia y “Ucshaquiro” Sclerolobium 
menos 4,2% cada una. Las especies más paniculatum.
60
Presentación de  resultados
Individuos
60
Abundancia %
50
40
30
20
10
0
cea
e e e e e e e e e e
ca bac
ea
icac
ea
nac
ea a a
tac
e e
tac nac
ea a a a
e a t y a o o era
ce rac
e
rac
e
Ar F yrisM Apo
c tom Sap
u o
s An
n urs LaB Mla
Me
Familias
Figura 28 Abundancia de familias en la vegetación arbórea.
Dentro de las 10 familias más abundantes “Pashaquilla” Macrolobium acaciifolium 
en el depósito de la vegetación arbustiva (Benth.) Benth., seguido de las familias 
- herbácea del sistema de uso de la tierra Annonacea y Arecacea con 8,2% 
bosque primario remanente (Figura 29); cada una, representando las especies; 
La familia Fabacea constituye el mayor “Anonilla” Annona  excellens R.E.Fr., 
porcentaje de abundancia en un 10,9%, con “Espintana” Anaxagorea brachycarf 
las especies representativas “Shimbillo” R.E.Fr., “Huasai” Euterpe precatoria Mart 
Inga densifl ora Benth., “Ucshaquiro” “Huicungo” Astrocaryum chambira Burret, 
Sclerolobium paniculatum Vogel, “Tornillo” seguido de la familia Apocynacea con 
Cedrelinga cateniformis (Ducke) Ducke, 5,5%, las familias Marantacea, Moracea y 
“Guabilla” Inga ingoides (Rich.) Willd., Myristicacea cada una con 4,1%, mientras 
“Guabilla colorada” Inga minutula (Schery) que Bignoniacea, Costacea y Lauracea 
T.S. Elias, “Palisangre amarillo” Swartzia poseen 2,7% cada una.
polyphylla DC., “Pashaco” Parkia sp. y 
12
10 Individuos
Abundancia %
8
6
4
2
0
ace
ae eae eae e e e e e e e
b ac ac c
ea cea cea cea cea cea cea
Fa nno
n c
Are ocy
na nta ra a ia ta a
A p ar
a Mo yris
tic non Cos au
r
A M M Big L
Familias
Figura 29  Abundancia de familias en la vegetación arbustiva – herbácea.
4.1.1.2 Biomasa debajo del suelo los resultados de la biomasa de las raíces 
Biomasa de raíces fi nas a diferentes profundidades a un intervalo 
En el Cuadro 17 y fi gura 30, se muestran de 10cm hasta 1m de profundidad.
61
Valores Valores
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Cuadro 17  Biomasa de raíces fi nas a Biomasa total de raíces t/ha
diferentes profundidades t/ha
0 1 2 3 4       5 6
Profundidad  Biomasa total -10
(cm) en las raíces tC/ha
-20
-10 5,17
-30
-20 1,49
-30 0,85 -40
-40 0,60 -50
-50 0,40 -60
-60 0,28
-70
-70 0,20
-80
-80 0,36
-90
-90 0,16
-100
-100 0,13
TOT 9,64 Biomasa total de raíces t/ha
Fuente: Elaboración propia.  Figura 30  Biomasa de raíces fi nas a diferentes 
profundidades
4.1.2  Biomasa total en el SUT PURMA ALTA distribuidos en 42 familias, las más 
4.1.2.1 Biomasa sobre el suelo abundantes son; Fabacea 8,8%, Arecacea 
La biomasa aérea total de las purmas altas 7,5%, Annonacea, Piperacea y Rubiacea 
se encuentran en un rango de 108,8 a 6,3% cada una, Malvacea y Moracea 
228t/ha y promedio de 154,4t/ha (Cuadro 5% cada una. Asteracea, Bignoniacea y 
18). En cuanto a la vegetación arbórea Melastomatacea con 3 individuos y 3,8% 
(Figura 31), se compone de 80 individuos de abundancia cada una. 
Cuadro 18  Biomasa aérea total de la purma alta
Depósito (t/ha)
Biomasa 
Sector SUT Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca total 
herbáceo y madera  (t/ha)
muerta 
El Milagro Purma alta 88,2 2,3 23,3 113,8
La Frontera Purma alta 194,8 2,1 31,1 228,0
Los Olivos Purma alta 148,0 2,9 26,0 176,9
Miguel Grau Purma alta 144,5 1,4 18,6 164,4
Rodal – E Purma alta 55,8 4,3 48,6 108,8
UNU Purma alta 82,8 5,7 46,2 134,6
Promedio 154,4
Fuente: Elaboración propia.
62
Profundidad (cm)
Presentación de  resultados
10
Individuos
9
Abundancia %
8
7
6
5
4
3
2
1
0
cea
e
cea
e
cea
e eaec cea
e eae eae eae eae eae
Fab
a
rec
a na ra ia lvac rac c c c
A no ipe Rub Ma Mo ste
ra niao at
a
An P A Big
n om
ela
st
M
Familias
Figura 31  Abundancia de familias en la vegetación arbórea de las purmas altas.
Con respecto a la biomasa de la vegetación Attalea butyracea (Mutis ex L. f.) Wess. 
arbustiva - herbácea del sistema de Boer, “Huicungo” Astrocaryum chambira 
uso de tierra purma alta (Figura 32); se Burret, “Aguaje macho” Mauritia carana 
compone de 404 individuos distribuidos en Wallace, “Aguaje” Mauritia fl exuosa L. f., 
37 familias; la familia Fabacea constituye “Yarina” Phytelephas macrocarpa Ruiz & 
el mayor porcentaje de abundancia con Pav., “Huasai” Euterpe precatoria Mart., 
16,3%, componiéndose de las especies “Inayuga” Maximiliana maripa (Aubl.) 
“Shimbillo” Inga densifl ora Benth., Drude, “Cashapona” Iriartea sp. y “Ñejilla” 
“Pashaco” Schizolobium excelsum Vogel, Bactris acanthocarpoides Barb. Rodr., 
“Guabilla” Inga ingoides (Rich.) Willd., seguido de la familia Urticacea con 15,1% 
“Ucshaquiro” Sclerolobium paniculatum con una sola especie “Cetico” Cecropia sp., 
Vogel, “Ana caspi” Apuleia leiocarpa las otras familias se encuentran bajo los 
(Vogel) J.F. Macbr., “Pashaco blanco” 6%; Annonacea 5,7%, Melastomatacea y 
Schizolobium sp., “Tushmo” Crudia Meliacea cada una con 5,4%, Bignoniacea 
glaberrima (Steud.) J.F. Macbr., seguido 5,2%, Malvacea 3,5%, Myristicacea 3,2% 
de las familias Arecacea con 15,3%, y la familia Euphorbiacea con 2,5%.
concentrándose las palmeras “Shapaja” 
70
Individuos
60 Abundancia %
50
40
30
20
10
0
eae eae eaec c c cea
e e e
cea cea cea
e
cea
e
a a a a a ia ia a ace
ae
iace
ae
t
Fab c icAre Urt Ann
on
tom
a el vM non al rist
ic orb
s Big Mla My up
h
Me E
Familias
Figura 32  Abundancia de familias en la vegetación arbustiva y herbácea.
4.1.2.2 Biomasa debajo del suelo apreciar  la biomasa de las raíces fi nas a 
Biomasa en las raíces fi nas diferentes profundidades del SUT purma 
En el Cuadro 19 y fi gura 33, podemos alta.
63
Valores Valores
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Cuadro 19  Biomasa de raíces fi nas a Biomasa total de raíces t/ha
diferentes profundidades en purma alta t/ha
0 1 2 3 4 5
Profundidad  Biomasa total -10
(cm) en las raíces tC/ha -20
-10 3,9
-30
-20 0,81
-30 0,39 -40
-40 0,3 -50
-50 0,4
-60
-60 0,4
-70
-70 0,14
-80 0,14 -80
-90 0,08 -90
-100 0,11
-100
TOT 6,67
Biomasa total de raíces t/ha
Fuente: Elaboración propia.
Figura 33  Biomasa de raíces fi nas a diferentes 
profundidades en purma alta.
4.1.3 Biomasa total en el SUT PURMA bajas (Cuadro 20), se encuentra en un 
BAJA rango de 23,7 a 110,7t/ha, haciendo un 
4.1.3.1 Biomasa sobre el suelo promedio de 45,1t/ha.
La biomasa aérea total de las purmas 
Cuadro 20  Biomasa aérea total de las purmas bajas
Depósito (t/ha)
Biomasa 
Sector SUT Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca total 
herbáceo y madera  (t/ha)
muerta 
El Milagro Purma baja 7,2 3,3 100,3 110,7
La Frontera Purma baja 3,4 11,5 17,4 32,4
Los Olivos Purma baja 11,4 3,8 18,3 33,6
Miguel Grau Purma baja 16,3 2,9 8,5 27,7
Rodal – E Purma baja 10,5 2,7 10,4 23,7
UNU Purma baja 11,1 6,3 25,3 42,7
Promedio 10,0 5,1 30,0 45,1
Fuente: Elaboración propia.
Con respecto a la biomasa se identifi caron Malvaceae 12,9%, Cannabacea 10,2%, 
147 individuos distribuidos en 13 familias Urticacea 8,2%, Bignoniacea 4,8%, Fabacea 
(Figura 30), las mas abundantes  son 3,4%, Arecacea 2% y Portulacacea 1,4%. 
Asteracea 9,5%, Vochysiacea 13,6%, 
64
Profundidad (cm)
Presentación de  resultados
70
Individuos
60
Abundancia %
50
40
30
20
10
0
eae eae e eac iac ace
a
ace
a
ace
ae e e ecea cea cea cea
e ae
ter ys alv ab tic a a a a
e
s h n r on
i
Fab os
t rec lac
ac
A Voc
M an U ign C A ortuC B P
Familia
Figura 34  Abundancia de familias en la vegetación arbórea de purma baja.
La vegetación arbustiva - herbácea del “Ocuera” Pollalesta discolor (Kunth) 
sistema de uso de tierra purma baja se Aristeg., “Ocuera blanca” Vernonia 
compone de 51 individuos distribuidos en sp., “Sacha huaquilla” Clibadium sp. y 
31 familias (Figura 35); la familia Poacea “Sachahuaca” Baccharis fl oribunda Kunth, 
es la más abundante con 13,7% con las seguido de la familia Fabacea con 7,8% las 
especies “Carrisillo” Arthrostylidium sp., especies “Kudzu” Pueraria phaseoloides 
“Cashaucsha” Imperata brasiliensis Trin., (Roxb.) Benth., “Kudzu nativo” Pueraria 
“Cola de caballo” Andropogum bicornis sp., “Pashaquillo” Pithecellobium laetum 
Brongn., “Torurco” Paspalum conjugatum Benth. y “Yutuvarilla” Hymenaea sp., 
(Vanderyst) Beetle, “Torurco blanco” seguido de la familia Malvacea 5,9%, 
Homolepis sp., “Torurco negro” Homolepis las familias Cyperacea, Euphorbiacea, 
sp. y “Yarahua” Melinis minutifl ora  P. Pasifl oracea y Rubiacea con 3,9% 
Beauv., seguido de la familia Asteracea cada una, y las familias Annonacea, 
11,8%, componiéndose de las especies Apocynacea, Arecacea, Aspleniacea y 
“Lengua de perro” Gamochaeta sp., Costacea cada una representa el 2% de 
“Lengua de shibi” Gamochaeta sp., abundancia.
16 Individuos
14 Abundancia %
12
10
8
6
4
2
0
eae eae eae eae eae eae eae eaec c c c ea
e eae
Poa ster
a aba alva per
ac c
orb
ia
ifl or
ac biac nac nac
A F M Cy uph s R
u nno cy
E Pa
s A Apo
Familias
Figura 35  Abundancia de familias en la vegetación arbustiva – herbácea.
4.1.3.2 Biomasa debajo del suelo apreciar  la biomasa de las raíces fi nas 
Biomasa de raíces fi nas para el SUT purma baja.
En el Cuadro 21 y fi gura 36, podemos 
65
Valores
Valores
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Cuadro 21 Biomasa de raíces fi nas a Biomasa total de raíces t/ha
diferentes profundidades t/ha
0 1 2 3 4
Profundidad  Biomasa total -10
(cm) en las raíces tC/ha -20
-10 2,92
-30
-20 0,91
-30 0,55 -40
-40 0,34 -50
-50 0,23
-60
-60 0,23
-70
-70 0,26
-80 0,12 -80
-90 0,13 -90
-100 0,09 -100
TOT 5,78
Biomasa total de raíces t/ha
Fuente: Elaboración propia
Figura 36  Biomasa de raíces fi nas a diferentes 
profundidades.
4.1.4  Biomasa total en el SUT PALMA aérea total de las plantaciones de palma 
ACEITERA aceitera (Cuadro 22) se tiene los rangos de 
4.1.4.1 Biomasa sobre el suelo 22,1 a 40,3t/ha, y un promedio de 33,9t/ha.
De acuerdo a la evaluación de la biomasa 
Cuadro 22  Biomasa aérea total en palma aceitera
Depósito (t/ha)
Biomasa 
Sector SUT Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca total 
herbáceo y madera  (t/ha)
muerta 
Abejaico Palma A. 13,2 1,8 24,6 39,6
Bellavista Palma A. 16,7 0,9 13,7 31,4
Los Olivos Palma A. 24,7 1,8 12,8 39,3
Miguel Grau Palma A. 17,1 0,5 13,4 31
Las Palmeras Palma A. 24,2 0,5 15,6 40,3
Nuevo Satipo Palma A. 11,4 2,0 8,6 22,1
Promedio 17,9 1,3 14,8 34,0
Fuente: Elaboración propia.
Con respecto a la vegetación arbustiva - concentrándose las especies “Braquearea” 
herbácea del sistema de uso de tierra palma Brachiaria decumbes Stapf, “Cashaucsha” 
aceitera se determinó 48 individuos (Figura Imperata brasiliensis Trin., “Rabo de zorro” 
37), distribuidos en 28 familias, la familia Andropogon bicornis L, “Torurco” Paspalum 
más abundante es Poacea con 12,5% conjugatum (Vanderyst) Beetle, “Torurco 
66
Profundidad (cm)
Presentación de  resultados
blanco” Homolepis sp., “Torurco negro” 8,3% cada una, Cyperacea y Rubiacea con 
Homolepis sp., seguido de las familias 6,2% cada una, Achariacea y Aracea con 
Asteracea, Fabacea y Melastomatacea con 2,1% cada una. 
14
Individuos
12
Abundancia %
10
8
6
4
2
0
eae eaec c cea
e eae eae eaec c c cea
e e
cea cea
e eae
Poa tera a
c
s Fab ma
ta ra ia a a a a
A to Cyp
e Rub ara
nt yrt i rM cha
r A
ela
s M A
M
Familias
Figura 37  Abundancia de familias en la vegetación arbustiva - herbácea en palma aceitera.
En las especies epífi tas, se registraron Vernonia sp., Cyperacea “Cortadera” 
22 individuos en 16 familias (Figura 38); Scleria melaleuca Rchb. ex Schltdl. & 
la familia Melastomatacea representa Cham., y “Piri piri acuático” Cyperus laxus 
el 13,7%, siendo la más abundante y Lam., y la familia Piperacea “Matico” Piper 
componiéndose de las especies “Mullaca” sp., y “Sacha cordoncillo” Peperomia sp., 
Miconia benthamiana Triana, “Mullaca cada una posee 9,5%, Achariacea, Aracea, 
colorada” Miconia prasina (Swartz) DC. Arecacea, Bromeliacea, Clusiacea, 
y “Mullaca negra” Clidemia ulei Pilg. Las Fabacea, Moracea, Poacea y Urticacea 
familias Asteracea “Lengua de shibi” cada una con 4,8% de abundancia.
Gamochaeta sp., y “Ocuera blanca” 
16
Individuos
14
Abundancia %
12
10
8
6
4
2
0
eae eaec c cea
e eae ae ae ae ae ae ae
ata tera era
c
era aria
ce
m s p ip h Ar
ace cac
e e e e
ra mel
iac iac c
to A y P c A o Clu
s Fab
a
las C Ae B
r
M
Familias
Figura 38  Abundancia de familias epífi tas en palma aceitera.
4.1.4.2 Biomasa debajo del suelo a diferentes profundidades para el SUT 
Biomasa de raíces fi nas palma aceitera. La biomasa en total para 
En el Cuadro 23 y fi gura 39, podemos la profundidad 0-1m es de 9,53t/ha.
apreciar  la biomasa de las raíces fi nas 
67
Valores Valores
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Cuadro 23 Biomasa de raíces fi nas en palma Biomasa total de raíces t/ha
aceitera a diferentes profundidades (t/ha) t/ha
0                   2                   4                  6
Profundidad  Biomasa total 
-10
(cm) en las raíces t/ha -20
-10 5.15 -30
-20 1.23
- 40
-30 0.97
-50
-40 0.60
-60
-50 0.52
-60 0,27 -70
-70 0,40 -80
-80 0.17 -90
-90 0,13 -100
-100 0,09
Biomasa total de raíces t/ha
TOT 9.53
Figura 39  Biomasa de raíces fi nas a diferentes 
Fuente: Elaboración propia. profundidades.
4.1.5  Biomasa total en el SUT (Cuadro 24), se encuentran en un 
PASTIZALES rango muy variable de 5,6 a 103,8t/ha, 
4.1.5.1 Biomasa sobre el suelo haciendo un promedio de 44,3t/ha.
La biomasa aérea total de los pastizales 
Cuadro 24  Biomasa aérea total de los pastizales
Depósito (t/ha)
Biomasa 
Sector SUT Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca total 
herbáceo y madera  (t/ha)
muerta 
Abejaico Pastizal 1,2 13,2 6,5 20,9
Bellavista Pastizal - 2 101,7 103,8
Los Olivos Pastizal - 1 19,0 19,9
Miguel Grau Pastizal - 1,2 90,7 91,9
Las Palmeras Pastizal - 3 20,7 23,7
Nuevo Satipo Pastizal - 2,9 2,7 5,6
Promedio 0,2 3,9 44,22 44,3
Fuente: Elaboración propia.
Con respecto a la biomasa arbórea del SUT “Cashaucsha” Imperata brasiliensis Trin, “Cola 
pastizales se identifi caron 28 individuos de caballo” Andropogum bicornis Brongn., 
distribuidos en 12 familias; Poacea es la familia “Cortadera” Homolepis aturensis (Kunth) 
más abundante con 32,1%, componiéndose de Chase, “Pasto negro” Paspalum platycaule 
las especies “Braquiarea brizanta” Brachiaria Willd. ex Steud., “Remolino” Paspalum sp., y 
brizantha, “Braquiarea común” Brachiaria “Torurco” Paspalum conjugatum (Vanderyst) 
sp., “Braquiarea” Brachiaria decumbes, Beetle, seguido de las familias Fabacea 17,9%, 
68
Profundidad (cm)
Presentación de  resultados
Malvacea 10,7%, Cyperacea 7,1%, Annonacea, herbáceo, la familia Asteracea representa el 
Asteracea, Bignoniacea, Lamiacea, Myrtacea, 100% de abundancia en el sector los Olivos 
Portulacacea y Rubiacea con 3,6% cada una. con la especie característica “Sachahuaca” 
Mientras que en el componente arbustivo Baccharis fl oribunda Kunth (Figura 40).
35 Individuos
30 Abundancia %
25
20
15
10
5
0
cea
e
cea
e e e
cea cea cea
e eaec cea
e
cea
e
cea
e eae
Poa Fab
a alva ra a ra ia ia ta
c
M ype no
n
n eAst gno
n am MyrL rtula
ca
C A Bi Po
Familias
Figura 40  Abundancia de familias en la vegetación arbustiva – herbácea en pastizales.
4.1.5.2  Biomasa debajo del suelo Biomasa total de raíces t/ha
Biomasa de raíces fi nas
t/ha
0 1 2 3 4 5
Cuadro 25  Biomasa de raíces fi nas del 
pastizal a diferentes profundidades (t/ha) -10
-20
Profundidad  Biomasa total 
(cm) en las raíces tC/ha -30
-10 4,54
-40
-20 0,94
-30 0,51 -50
-40 0,23 -60
-50 0,25
-70
-60 0,14
-80
-70 0,11
-80 0,23 -90
-90 0,08 -100
-100 0,05
Biomasa total de raíces t/ha
TOT 7,08
Figura 41  Biomasa de raíces fi nas del pastizal a 
diferentes profundidades.
Fuente: Elaboración propia
4.1.6  Biomasa total en el SUT CULTIVOS aérea total de los cultivos (Cuadro 26); se 
4.1.6.1 Biomasa sobre el suelo tiene los rangos de 15,3 a 58,2t/ha, y un 
De acuerdo a la evaluación de la biomasa promedio de 35,6t/ha.
69
Valores
Profundidad (cm)
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Cuadro 26  Biomasa aérea total en cultivos
Depósito (t/ha)
Biomasa 
Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca 
Sector SUT total 
herbáceo y madera 
 (t/ha)
muerta 
El Milagro Cultivos 4,6 2,4 41,0 48,0
La Frontera Cultivos 9,2 4,1 11,2 24,6
Los Olivos Cultivos 5,0 2,2 8,1 15,3
Miguel Grau Cultivos 7,3 2,1 21,1 30,6
Rodal – E Cultivos 5,0 3,8 49,4 58,2
UNU Cultivos 15,3 0,3 21,4 37,1
Promedio 7,7 2,5 25,4 35,6
Fuente: Elaboración propia.
La vegetación arbórea del SUT cultivos se sp., y “Platano morado” Musa sp., seguido 
compone básicamente de 170 individuos de Poacea 32,4%, Euphorbiacea 4,1%, 
(Figura 42); comprendidos en 8 familias, Malvacea y Arecaea 1,8% cada una 
la familia Musacea es la más abundante Vochysiacea 1,2%, Fabacea y Asteracea 
representando el 57,6% teniendo como con 0,6% cada.
especies características “Bellaco” Musa 
120 Individuos
100 Abundancia %
80
60
40
20
0
eae eae eaec c a
e ae ae
a a iac ace ace iace ace
ae eae
Mu
s Po orb lv c s b r
ac
uph M
a Are chy Fa Ast
e
E Vo
Familias
Figura 42  Abundancia de familias en la vegetación arbórea en cultivos.
En la vegetación arbustiva – herbácea, sp., “Torurco” Paspalum conjugatum 
se identifi có 62 individuos (Figura 43), (Vanderyst) Beetle, “Torurco blanco” 
distribuidos en 33 familias; la familia Digitaria sp. y “Torurco negro” Homolepis 
Poacea representa el 16,1% teniendo las sp., seguido de Asteracea 14,5%, Fabacea 
especies representativas de “Arrosillo” 6,5%, Malvacea y rubiácea con 4,8% cada 
Rottboellia cochinchinensis (Lour.) Clayton, una, además de las familias Cyperacea, 
“Cashaucsha” Imperata brasiliensis Trin., Euphorbiacea, Lamiacea, Melastomatacea 
“Cola de caballo” Andropogum bicornis y Urticacea con representando el 3,2% de 
Brongn., “Maiz” Zea mays L., “Pajilla” abundancia cada una.
Cynodon sp., “Rabo de zorro” Andropogon 
70
Valores
Presentación de  resultados
18
Individuos
16
Abundancia %
14
12
10
8
6
4
2
0
eae eaeac rac ce
ae eae ec cea cea
e
cea
e
cea
e e e
o c
ea cea
P Ast
e Fab
a
Mal
va
Rub
ia era ia ia a a
Cyp pho
rb Lam
t ic
u asto
ma Urt
E Mel
Familias
Figura 43  Abundancia de familias en la vegetación arbustiva - herbácea. 
4.1.6.2 Biomasa  debajo del suelo Biomasa total de raíces t/ha
Para ello se muestra el Cuadro 27 y fi gura 44
t/ha
Cuadro 27 Biomasa de raíces fi nas en 0 0.5 1 1.5
cultivos a diferentes profundidades
-10
Profundidad  Biomasa total 
(cm) en las raíces 
-20
tC/ha
-10 1,17 -30
-20 0,81 -40
-30 0,38 -50
-40 0,32
-60
-50 0,26
-70
-60 0,19
-80
-70 0,12
-80 0,12 -90
-90 0,1 -100
-100 0,06
Biomasa total de raíces t/ha
TOT 3,53 Figura 44  Biomasa de raíces fi nas en cultivos a 
diferentes profundidades.
Fuente: Elaboración propia.
4.2.1 Carbono en el SUT BOSQUE 
4.2 Almacenamiento de carbono en PRIMARIO REMANENTE
los diferentes sistemas de uso 4.2.1.1 Carbono sobre el suelo
de la tierra (SUT) La cantidad media de carbono obtenido 
Para la representación de resultados se para el bosque primario remanente es 
ha seguido el mismo esquema que el 156tC/ha, con una mínima de 95,5tC/ha 
item 4.1 y máxima de 252,5tC/ha. (Cuadro 28).
71
Valores
Profundidad (cm)
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Cuadro 28  Carbono aéreo total del bosque primario remanente
Depósito (tC/ha)
Carbono 
Sector SUT Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca total 
herbáceo y madera  (tC/ha)
muerta 
Abejaico Bosque R. 114 1,3 11,6 126,9
Bellavista Bosque R. 137,6 1,5 12,2 151,3
Los Olivos Bosque R. 69,9 0,2 25,5 95,5
Miguel Grau Bosque R. 117,1 1,5 4,9 123,5
Las Palmeras Bosque R. 124,2 1,9 32,5 158,6
El Milagro Bosque R. 145,1 1,1 74,6 220,9
La Frontera Bosque R. 114 1,3 11,6 126,9
Rodal E Bosque R. 131,6 0,6 120,4 252,5
UNU Bosque R. 118,7 0,4 28,3 147,4
Nuevo Satipo Bosque R. 142,4 0,6 14,4 157,4
Promedio 121,5 1,0 33,6 156,1
Fuente: Elaboración propia.
4.2.1.2  Carbono debajo del suelo
Carbono en las raíces fi nas
Bosque Tropical Amazónico
Cuadro 29  Carbono en raíces fi nas del Carbono total en Bosque Primario
bosque primario remanente a diferentes Carbono (tC/ha)
profundidades (tC/ha) 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
-10
Profundidad  Biomasa total 
(cm) en las raíces tC/ha -20
-10 2,58
-30
-20 0,75
-40
-30 0,42
-40 0,3 -50
-50 0,2 -60
-60 0,14
-70
-70 0,1
-80
-80 0,18 Carbono 
en Raíces
-90 0,08 -90
-100 0,06 -100
TOT 4,81
Figura 45  Carbono en raíces fi nas del bosque primario 
Fuente: Elaboración propia. remanente a diferentes profundidades.
72
Profundidad (cm)
Presentación de  resultados
Carbono en el suelo corresponden a la suma de carbono de 0 
Los resultados se pueden observar en el a 100cm de profundidad.
Cuadro 30 y la Figura 46, en este caso 
Cuadro 30  Carbono en el suelo del bosque primario remanente a diferentes 
profundidades (tC/ha)
Miguel Las Nuevo Los EL La Rodal 
Sector Abejaico Bellavista UNU 
Grau Palmeras Satipo Olivos  Milagro Frontera E
Carbono 
61,44 90,06 68,26 63,5 72,91 88,86 69,68 69,6 70,83 59,48
total tC/ha
 Fuente: Elaboración propia.
Bosque Tropical Amazónico Bosque Tropical Amazónico
Stock de Carbono por Sector (tC/ha) Stock de Carbono por Sector (tC/ha)
0
-10 0
-20
-30 -20
-40
-50 -40
-60
-70
-80 -60
-90
-100 a u as o
co st ra er ti
p os ro er
a -80
E
ja
i i
la
v l G lm S
a liv ag nt  
e  il o a
l
NU   
Ab e
l
gu
e Pa o v s
 O  M  F
r od U
B i
M as Nu
e Lo E
l a R
L L -100
Figura 46  Carbono en el suelo del bosque primario remanente a diferentes profundidades. 
4.2.2  Carbono en el SUT PURMA ALTA (Cuadro 31), la cantidad media de carbono 
4.2.2.1 Carbono sobre el suelo es de 75,8tC/ha. 
El carbono varia de 53,1 a 112,6tC/ha, 
Cuadro 31  Carbono aéreo total de las purmas altas
Depósito (tC/ha)
Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca Carbono 
Sector SUT herbáceo y madera total 
muerta  (tC/ha)
El Milagro Purma alta 44,1 0,9 10,5 55,5
La Frontera Purma alta 97,4 0,8 14,4 112,6
Los Olivos Purma alta 74,0 1,1 12,4 87,5
Miguel Grau Purma alta 72,2 0,5 8,2 81,0
Rodal-E Purma alta 27,9 1,8 23,4 53,1
UNU Purma alta 41,4 2,2 21,7 65,3
Promedio 59,5 1,2 15,1 75,8
Fuente: Elaboración propia.
73
Abejaico
Bellavista
Miguel Garu
Las Palmeras
Nuevo Satipo
Los Olivos
El Milagro
La Frontera
Rodal E
UNU
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
4.2.2.2 Carbono debajo del suelo Bosque Tropical Amazónico
Carbono en las raíces fi nas Carbono total en Purma Alta
Carbono (tC/ha)
Cuadro 32  Carbono en raíces en purma 0 0.5 1 1.5 2 2.5
alta a diferentes profundidades (tC/ha) -10
Profundidad  Biomasa total 
(cm) en las raíces -20tC/ha
-10 1,95 -30
-20 0,43
-40
-30 0,2
-50
-40 0,15
-50 0,2 -60
-60 0,09
-70
-70 0,07
-80
-80 0,07
-90 0,04 -90
-100 0,06 -100 Carbono 
en Raíces
TOT 3,26
Fuente: Elaboración propia. Figura 47  Carbono en raíces fi nas en purma alta a 
diferentes profundidades.
Carbono en el suelo a la suma de carbono de 0 a 100cm de 
Los resultados se pueden observar en el profundidad.
Cuadro 33 y Figura 48 que corresponden 
Cuadro 33  Carbono en el suelo en purma alta  (tC/ha)
Miguel 
Sector Los Olivos EL Milagro La Frontera Rodal E UNU 
Grau
Carbono total 
63,05 51,34 63,55 63,5 102,78 82,25
tC/ha
 Fuente: Elaboración propia
Bosque Tropical Amazónico Bosque Tropical Amazónico
Stock de Carbono por Sector (tC/ha) Stock de Carbono por Sector (tC/ha)
0 0
-20
-20
-40
-60 -40
-80 -60
-100
-80
-120   
aur os a -100
l G
o
liv r er
ue s O
g t E
ila ro
n al
 
NUig Lo l M F
d
M E La
 Ro U -120
Figura 48  Carbono en el suelo en purma alta.
74
Profundidad (cm)
Miguel Grau
Los Olivos
El Milagro
La Frontera
Rodal E
UNU
Presentación de  resultados
4.2.3 Carbono en el SUT PURMA BAJA (Cuadro 34), la cantidad media de carbono 
4.2.3.1 Carbono sobre el suelo es de 21,2tC/ha. 
El carbono varia de 11,0 a 54,5tC/ha, 
Cuadro 34  Carbono aéreo total de las purmas bajas
Depósito (tC/ha)
Carbono 
Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca 
Sector SUT total 
herbáceo y madera 
 (tC/ha)
muerta 
El Milagro Purma baja 3,6 1,3 49,6 54,5
La Frontera Purma baja 1,7 4,6 8,0 14,4
Los Olivos Purma baja 5,7 1,6 7,4 14,8
Miguel Grau Purma baja 8,2 1,2 3,0 12,4
Rodal-E Purma baja 5,3 1,1 4,6 11,0
UNU Purma baja 5,6 2,5 12,0 20,0
Promedio 5,0 2,1 14,1 21,2
Fuente: Elaboración propia.
4.2.3.2 Carbono debajo del suelo Bosque Tropical Amazónico
Carbono en la biomasa de raíces Carbono total en Purma Baja
Carbono (tC/ha)
Cuadro 35  Carbono en raíces fi nas en 0 0.5 1 1.5 2
purma baja a diferentes profundidades 
(tC/ha) -10
Profundidad  Biomasa total -20
(cm) en las raíces tC/ha
-10 1,46 -30
-20 0,46 -40
-30 0,28
-50
-40 0,2
-60
-50 0,12
-60 0,12 -70
-70 0,13 -80
-80 0,06
-90
-90 0,07
Carbono 
-100
-100 0,05 en Raíces
TOT 2,95 Figura 49  Carbono en raíces fi nas en purma baja a 
diferentes profundidades.
Fuente: Elaboración propia.
75
Profundidad (cm)
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Carbono en el suelo a la suma de carbono de 0 a 100cm de 
Los resultados se pueden observar en el profundidad.
Cuadro 36 y Figura 50 que corresponden 
Cuadro 36   Carbono en el suelo en purma baja a diferentes profundidades (tC/ha)
Miguel 
Sector Los Olivos EL Milagro La Frontera Rodal E UNU 
Grau
Carbono total
78,3 72,8 58,1 48,6 90,6 58,2
 tC/ha
 Fuente: Elaboración propia
0 Bosque Tropical Amazónico Bosque Tropical Amazónico
-10 Stock de Carbono por Sector (tC/ha) Stock de Carbono por Sector (tC/ha)
-20
-30 0
-40
-50
-60 -20
-70
-80 -40
-90
-100 -60
ai
co
be
j
s o -80
A ta ra
u a ip s
is G e
r
Sa
t
liv
o   
v  
lla ue
l lma vo
  O
Be
s -100
ig s P e oM La N
u L
Figura 50  Carbono en el suelo en purma baja a diferentes profundidades.
4.2.4 Carbono en el SUT PALMA El carbono varia de 9,6 a 17,4tC/ha, 
ACEITERA (Cuadro 37), la cantidad media de carbono 
4.2.4.1 Carbono sobre el suelo es de 14,4tC/ha.
Cuadro 37  Carbono aéreo total en palma aceitera
Depósito (tC/ha)
Carbono 
Sector SUT Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca total 
herbáceo y madera  (tC/ha)
muerta 
Abejaico Palma A 5,8 0,7 10,1 16,6
Bellavista Palma A 7,1 0,3 5,5 12,9
Los Olivos Palma A 10,9 0,7 5,2 17,0
Miguel Grau Palma A 7,2 0,2 5,3 12,8
Las Palmeras Palma A 10,7 0,2 6,5 17,4
Nuevo Satipo Palma A. 5,2 0,8 3,6 9,6
Promedio 7,8 0,5 6,0 14,4
Fuente: Elaboración propia.
76
Abejaico
Bellavista
Miguel Garu
Las Palmeras
Nuevo Satipo
Los Olivos
Presentación de  resultados
4.2.4.2  Carbono debajo del suelo Bosque Tropical Amazònico
Carbono en la biomasa de raíces Carbono total en Palma Aicetera
Carbono (tC/ha)
Cuadro 38  Carbono en raíces en palma 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
aceitera a diferentes profundidades (tC/ha)
-10
Profundidad  Biomasa total 
(cm) en las raíces -20tC/ha
-10 2,57 -30
-20 0,61
-40
-30 0,49
-50
-40 0,30
-50 0,26 -60
-60 0,13
-70
-70 0,20
-80
-80 0,09
-90 0,07 -90
-100 0,04 Carbono 
-100 en Raíces
TOT 4,76
Figura 51  Carbono en raíces en palma aceitera 
Fuente: Elaboración propia. diferentes profundidades.
Carbono en el suelo
Los resultados se pueden observar en el a la suma de carbono 0 a 100cm de 
Cuadro 39 y Figura 52 que corresponde profundidad.
Cuadro 39  Carbono en el suelo en palma aceitera a diferentes profundidades (tC/ha)
Miguel Las Nuevo
Sector Abejaico Bellavista Los Olivos 
Grau Palmeras  Satipo
Carbono total
83,24 73,76 69,72 72,88 79,08 52,55
 tC/ha
 Fuente: Elaboración propia
Bosque Tropical Amazónico Bosque Tropical Amazónico
Stock de Carbono por Sector (tC/ha) Stock de Carbono por Sector (tC/ha)
0
-10 0
-20
-30 -20
-40
-50
-60 -40
-70
-80 -60
-90
-100
s o -80
ta
u
ra er
a ip s
o a
t
ivo   
ai
c av
is l G lm  S l
ej ll
O
e gu
e a o  
 P v s -100
Ab B
i
M as Nu
e Lo
L
Figura 52  Carbono en el suelo de palma aceitera diferentes profundidades.
77
Profundidad (cm)
Abejaico
Bellavista
Miguel Garu
Las Palmeras
Nuevo Satipo
Los Olivos
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
4.2.5  Carbono en el SUT PASTIZALES (Cuadro 40), la cantidad media de carbono 
4.2.5.1 Carbono sobre el suelo es de 21,4 tC/ha. 
El carbono varia de 2,3 a 45,6 tC/ha, 
Cuadro 40  Carbono aéreo total en palma aceitera
Depósito (tC/ha)
Carbono 
Sector SUT Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca total 
herbáceo y madera  (tC/ha)
muerta 
Abejaico Pastizal 0,6 5,4 2,8 8,8
Bellavista Pastizal - 0,8 50,2 51,0
Los Olivos Pastizal - 0,4 9,2 9,6
Miguel Grau Pastizal - 0,5 45,1 45.6
Las Palmeras Pastizal - 1,2 9,8 11,0
Nuevo Satipo Pastizal - 1,2 1,2 2,3
Promedio 0,6 1,6 19,7 27,5
Fuente: Elaboración propia.
4.2.5.2  Carbono debajo del suelo Bosque Tropical Amazónico
Carbono en la biomasa de raíces Carbono total en Pastizales
Carbono (tC/ha)
Cuadro 41  Carbono en raíces fi nas en 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
pastizales a diferentes profundidades (tC/ha)
-10
Profundidad  Biomasa total en las raíces -20(cm) tC/ha
-10 2,27 -30
-20 0,47
-40
-30 0,25
-50
-40 0,11
-50 0,13 -60
-60 0,07 -70
-70 0,06
-80
-80 0,11
-90
-90 0,04
Carbono 
-100 0,03 -100 en Raíces
TOT 3,54
Figura 53  Carbono en raíces en pastizales a diferentes 
Fuente: Elaboración propia. profundidades.
78
Profundidad (cm)
Presentación de  resultados
Carbono en el suelo a la suma de carbono de 0 a 100cm de 
Los resultados se pueden observar en el profundidad.
Cuadro 42 y la Figura 54 que corresponden 
Cuadro 42 Carbono en el suelo en pastizales a diferentes profundidades (tC/ha)
Miguel Las Nuevo 
Sector Abejaico Bellavista Los olivos
Grau Palmeras Satipo
Carbono total
67,27 65,27 71,8 71,61 88,98 61,1
 tC/ha
 Fuente: Elaboración propia.
Bosque Tropical Amazónico Bosque Tropical Amazónico
Stock de Carbono por Sector (tC/ha) Stock de Carbono por Sector (tC/ha)
0
-10 0
-20
-30 -20
-40
-50
-60 -40
-70
-80 -60
-90
-100
s o -80
a ra
u ra tip s
o ist G e a v
o   
ic v l lm  S
li
ja llae u
e a vo P e os
 O -100
Ab B
e ig
M s u LLa N
Figura 54  Carbono en el suelo de pastizales a diferentes profundidades.
4.2.6  Carbono en el SUT CULTIVOS (Cuadro 43), la cantidad media de carbono 
4.2.6.1 Carbono sobre el suelo es de 16,9tC/ha.
El carbono varia de 2,3 a 45,6tC/ha, 
Cuadro 43  Carbono aéreo total en cultivos
Depósito (tC/ha)
Carbono 
Sector SUT Arbóreo   Arbustivo  Hojarasca total 
herbáceo y madera  (tC/ha)
muerta 
El Milagro Cultivos 2,3 1,0 20 23,3
La Frontera Cultivos 4,6 1,7 5,1 11,4
Los Olivos Cultivos 2,5 0,9 3,8 7,2
Miguel Grau Cultivos 3,7 0,9 10,2 14,7
Rodal-E Cultivos 2,5 1,6 10,2 14,7
UNU Cultivos 7,6 0,1 9,4 17,1
Promedio 3,9 1,0 12,0 17,4
Fuente: Elaboración propia.
79
Abejaico
Bellavista
Miguel Garu
Las Palmeras
Nuevo Satipo
Los Olivos
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
4.2.6.2  Carbono debajo del suelo Bosque Tropical Amazónico
Carbono en las raíces fi nas Carbono total en Cultivos
Carbono (tC/ha)
Cuadro 44  Carbono en raíces fi nas de 0 0.2        0.4 0.6 0.8  1
cultivos a diferentes profundidades (tC/ha) -10
Profundidad  Biomasa total 
(cm) en las raíces 
-20
tC/ha
0   10 0,59 -30
10  20 0,41
-40
20  30 0,2
30  40 0,2 -50
40  50 0,13
-60
50  60 0,1
-70
60  70 0,06
70  80 0,06 -80
80  90 0,05
-90
90  100 0,03
TOT 1,83 -100 Carbono 
en Raíces
Fuente: Elaboración propia.
Figura 55 Carbono en raíces fi nas de cultivos a 
diferentes profundidades.
Carbono en el suelo
Los resultados se pueden observar en el a la suma de carbono 0 a 100cm de 
Cuadro 45 y la Figura 54 que corresponde profundidad.
Cuadro 45  Carbono en el suelo de cultivos (tC/ha)
Miguel 
Sector Los Olivos El Milagro La Frontera Rodal E UNU
Grau
Carbono total
65,06 77,61 75,65 68,32 84,43 57,57
 tC/ha
 Fuente: Elaboración propia
Carbono total cultivos (tC/ha)
Bosque Tropical Amazónico Bosque Tropical Amazónico
Stock de Carbono por Sector (tC/ha) Stock de Carbono por Sector (tC/ha)
0
-10 0
-20
-30 -20
-40
-50 -40
-60
-70
-80 -60
-90
-100 -80
u
ra s
 G liv
o ro rae   
el  O ila
g nt l E
u s U -100ig Lo l M
o a
 F
r d N
M E La R
o U
Figura 56  Carbono en el suelo de cultivos a diferentes profundidades.
80
Profundidad (cm)
Miguel Grau
Los Olivos
El Milagro
La Frontera
Rodal E
UNU
Presentación de  resultados
En el Cuadro 46 y la Figura 57 podemos por cada sistema de uso de la tierra, cifras 
observar los datos consolidados a nivel que serán, la base para la discusión de 
de la capacidad total de almacenamiento resultados.  
de carbono por cada depósito estudiado y 
Cuadro 46  Carbono almacenado a nivel de los cinco depósitos en  (tC/ha)
Depósitos de Carbono en tC/Ha (toneladas de Carbono por Hectárea)
Sistema Arbustiva Hojarasca Raíces Carbono de Uso de Árboles Herbácea Mad Muert Finas Suelo Stock (tC/la Tierra ha)
Bosque 
Primario R. 121,5 1,0 33,6 4,8 71,4 232,3
Purma Alta 59,5 1,2 15,1 3,2 71,0 150,0
Palma 
Aceitera 7,8 0,5 6,0 4,7 71,8 90,8
Purma Baja 5,0 2,1 14,1 2,9 67,7 91,8
Pasturas 0,6 1,6 19,7 3,5 71,0 96,4
Cultivo 3,9 1,0 12,0 1,8 71,4 90,1
Promedio 33,0 1,2 16,7 3,5 70,7  
Fuente: Elaboración propia
Mientras que en el Cuadro 47, se presenta SUT, el propietario, el tamaño del predio, 
el reporte consolidado total, en donde se la ubicación, la  altitud, el área del predio, 
ha colocado el sistema de uso de la tierra datos muy importantes para la planifi cación. 
Reservas totales de Carbono por sistema de Uso de la tierra tC/ha. 
250
232,3
200
150
150
96,4
100 90,1 90,8 91,8
50
0
Bosque Cultivo Palma Purma baja Pastura Purma alta
primario aceitera
remanente
Árboles       Arbustiva herbácea        Hojarasca madera muerta        Raíces fi nas       Suelo
Figura 57  Reservas de carbono por sistema de uso de la tierra.
81
tC/ha
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Cuadro 47  Reservas totales de Carbono por SUT y por Depósitos  (tC/ha)
82
Reporte Final sobre el carbono Almacenaso en los diferentes SUT en tC/ha
UTM Carbon 
Altitude Área Arbustiva Hojarasca 
Cluster Plot Nombre del Propietario Arborea Raíces Suelo Stock
E N (msnm) (ha) herbacea mad Muent (tC/ha)
Palma Aceitera Leonardo Rojas Coral 502450 9042089 223 5,0 5,8 0,7 10,1 7,5 83,24 107,34
Abejaico Pasturas Victor Sopla Torres 508300 9039392 231 14,9 0,6 5,4 2,8 4,53 67,97 81,3
Bosque primario remanente Mario López Castillo 509460 9037255 236 72,0 11,4 1,3 11,6 2,83 61,44 191,17
Palma Aceitera Claudio Melgar Condori 491878 9059974 212 3,0 7,1 0,3 5,5 3,52 73,76 90,18
Bellavista Pasturas Rafael Ramírez Reyes 489931 9059342 228 15,1 0 0,8 50,2 6,22 65,27 122,49
Bosque primario remanente Gil Diego Puelles 490617 9058417 236 88,2 137,6 1,5 12,2 5,36 90,06 246,72
Palma Aceitera Juan de dios Solano Trinidad 499040 9036449 212 10,7 7,2 0,2 5,3 3,34 69,72 85,76
Pasturas Eber Trujillo Aquino 491824 9036036 216 9,6 0 0,5 45,1 3,36 71,8 120,76
Bosque primario remanente Jairo Venancio Sandoval 489238 9040781 231 29,3 117,1 1,5 4,9 3,5 68,26 195,26
Miguel Grau
Cultivo Jairo Venancio Sandoval 489814 9041224 214 1,3 3,7 0,9 10,2 1,163 65,06 81,023
Purma Baja Jairo Venancio Sandoval 489882 9041147 218 1,1 8,2 1,2 3 3,004 78,3 93,704
Purma Alta Jairo Venancio Sandoval 489636 9041300 218 3,8 72,2 0,5 8,2 1,066 63,05 145,016
Palma Aceitera Teresa Ríos Delgado 511085 9053890 193 6,1 10,7 0,2 6,5 7,406 72,88 97,686
Las Palmeras Pasturas Paco Ribera 513197 9047387 190 6,2 0 1,2 9,8 2,6361 71,61 85,2461
Bosque primario remanente Paco Ribera 513697 9047006 213 45,4 124,2 1,9 32,5 3,8934 63,5 225,9934
Palma Aceitera Héctor Soto Calderón 493284 9058316 190 5,1 5,2 0,8 3,6 5,4697 79,08 94,1497
Nuevo Satipo Pasturas Lenin Tello Trujillo 492817 9057763 203 9,7 0 1,2 1,2 1,2297 88,98 92,8297
Bosque primario remanente Donato Estela Montesino 488284 9054731 204 23,0 142,4 0,6 14,4 6,5135 72,91 236,8235
Palma Aceitera Héctor Ore Orbazo 499879 9049176 200 21,1 10,9 0,7 5,2 1,3574 53,52 71,6774
Pasturas Juan Delgado Lino 494268 9050390 201 80,1 0 0,4 9,2 3,3646 61,1 74,0646
Bosque primario remanente Reinero Sánchez 491994 9050755 213 5,4 69,9 0,2 25,5 6,837 88,86 191,2972
Los Olivos
Cultivo Mauro Canayo 489764 9049600 206 2,3 2,5 0,9 3,8 3,442 77,61 88,252
Purma Baja Reinero Sánchez 492263 9050537 197 3,4 5,7 1,6 7,4 2,792 72,79 90,282
Purma Alta David Espejo Vásquez 489692 9049515 211 10,6 74 1,1 12,4 4,795 51,34 143,635
Cultivo Wilson Tapullima M. 493956 9029283 232 0,5 2,3 1 20 1,891 75,65 100,841
El Milagro Purma Baja Wilson Tapullima M. 493926 9029328 235 4,8 3,6 1,3 49,6 1,898 58,13 114,528
Purma Alta Segundo Anaguari F. 494205 9028824 230 10,3 44,1 0,9 10,5 2,565 63,55 121,615
Cultivo Beltrán Tapullima Tuanama 506736 9039694 218 4,1 4,6 1,7 5,1 1,077 68,32 80,797
La Frontera Purma Baja Beltrán Tapullima Tuanama 506344 9039527 215 4,2 1,7 4,6 8 2,092 58,13 74,522
Purma Alta Hermenegildo Campos 507039 9037861 231 8,9 97,4 0,8 14,4 4,409 63,55 180,559
Cultivo Mauro Paima Romero 495259 9020845 248 2,1 2,5 1,6 23,7 4,035 84,43 116,265
Rodal-E Purma Baja Mauro Paima Romero 495085 9020781 240 2,8 5,3 1,1 4,6 3,357 90,6 104,957
Purma Alta Marcial Sánchez 495082 9020931 244 1,3 27,9 1,8 23,4 3,014 102,78 158,894
Cultivo Gaudencio Campos 499178 9019437 215 3,8 7,6 0,1 9,4 1,292 57,57 75,962
UNU Purma Baja Juan Vargas Díaz 498597 9019807 216 3,5 5,6 2,5 12 4,808 58,27 83,178
Purma Alta Juan Vargas Díaz 497581 9019767 226 12,5 41,4 2,2 21,7 1,857 82,25 149,407
Presentación de  resultados
4.3 Análisis e interpretación Se pretende hacer una evaluación sobre 
Para determinar el patrón de cambios en el el stock total de carbono en los diferentes 
stock del carbono, se realizara comparaciones, sistemas de uso de la tierra (Cuadro 48). 
sobre  la dinámica del bosque tropical. Para ello se está tomando en cuenta los 
resultados de la evaluación realizada en 
Comparación de totales en dos periodos el año 2001 por Alegre et al y se relaciona 
muestréales  2001 y 2011 estos valores con la evaluación actual. 
Cuadro 48 Carbono total en la evaluacion 2001 y 2011
Arbustiva Hojarasca y Raíces        
Arbórea           Suelo  Total           
Depósito Herbácea        Mad. Muerta Finas           
tC/ha tC/ha tC/ha
tC/ha tC/ha tC/ha
SUT 2001 2011 2001 2011 2001 2011 2001 2011 2001 2011 2001 2011
Bosque 
155,89 121,5 0,77 1,00 2,03 33,60 3,70 4,81 85,51 71,47 247,90 232,38
Prim. R
Purma Alta 134,44 59,5 2,46 1,2 3,17 15,10 0,48 3,26 124,24 71,08 264,78 150,14
Palma 
0,00 7,8 41,38 0,5 4,60 6,00 1,11 4,76 103,91 71,87 151,00 90,93
Aceitera
Purma 
14,67 5,0 2,03 2,1 4,33 14,1 2,13 2,95 35,69 67,77 58,86 91,92
Baja
Pasturas 0,00 0,6 2,69 1,6 0,76 19,7 3,04 3,54 64,98 71,01 71,47 96,45
Cultivo 6,89 3,9 8,98 1,00 2,21 12,00 3,53 1,83 71,20 71,44 92,81 90,17
Promedio 51,98 33,05 9,72 1,23 2,85 16,75 2,33 3,53 80,92 70,77  147,80  125,33
Fuente: Elaboración propia.
Para ello se han tenido que asumir Evaluación transversal 2011
algunas variables y compararlo a nivel de 
totales, debido a que solo se cuenta con 4.3.1 Análisis gráfi co
esos datos para el año 2001. Se puede Se trata de explicar gráfi camente como se 
observar que en cuanto a los resultados produce el movimiento del carbono en cada 
totales de almacenamiento de carbono depósito de cada sistema de uso de la tierra. 
difi eren en cuanto al promedio por SUT Se puede observar que en el componente 
siendo menor en 12,34% para el año 2011, arbóreo sufre una gran pérdida de carbono 
lo cual nos indica una pérdida de biomasa cuando es cambiado de sistema de uso de 
y carbono almacenado. Se evidencian la tierra SUT, en el caso del carbono en el 
disminuciones en la evaluación 2011, depósito suelo se mantiene aparentemente 
en cuanto al componente arbóreo en estable a pesar de los diferentes sistemas 
36,41%, arbustiva herbácea en 87,34% de uso de la tierra. En el caso de la 
y carbono en el suelo en 12,54%. y un hojarasca pierde signifi cativamente su valor 
aumento en cuanto a los depósitos en cuando no está en el SUT bosque primario 
hojarasca y madera muerta 587,7%, remanente pero en los demás estadios 
lo que estaría por la dinámica de mantiene valores estables, en el caso de 
crecimiento del bosque y el área sin raíces fi nas y arbustiva - herbácea  tienen 
intervención por 20 años y a nivel de un comportamiento similar y no evidencia 
raíces fi nas en 151,5% en todos los SUT diferencias signifi cativas en los diferentes 
a excepción de cultivos. estadios. (Cuadro 48).
83
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Patrón de cambios del Carbono almacenado, comparando depósitos con 
sistemas de uso de la tierra
140
120
100
80
60
40
20
0
Sistemas de uso de la 
Bosque Palma Acei-
tierra Purma Alta Purma Baja Pasturas Cultivo
primario R tera
Depósito de carbono
Arboles 121,5 59,5 7,8 5 0,6 3,9
Arbustiva Herbácea 1 1,2 0,5 2,1 1,6 1
Hojarascas mad Muert 33,6 15,1 6 14,1 19,7 12
Raìces Finas 4,81 3,26 4,76 2,95 3,54 1,83
Suelo 71,47 71,08 71,87 67,77 71,01 71,44
Figura 58  Patrón de cambios de almacenamiento de Carbono a nivel de depósitos y SUT.
4.3.2 Análisis estadístico 2.  H0: La cantidad de carbono almacenado 
Para desarrollar el análisis estadístico en la biomasa de arbustos y herbáceas 
vamos a usar la prueba de Dunnet, esta tiene una distribución normal 
prueba requiere como paso previo al análisis H1: La cantidad de carbono almacenado 
estadístico, realizar tres pruebas; aditividad, en la biomasa de arbustos y herbáceas 
normalidad y homogeneidad. no tiene una distribución normal 
a.  La aditividad, 3.  H0: La cantidad de carbono almacenado 
b. La normalidad, mediante la prueba de en la biomasa muerta y hojarasca tiene 
Normalidad. una distribución normal 
c.  La homogeneidad, mediante la prueba de H1: La cantidad de carbono almacenado 
Kolmogorov-Smirnov. en la biomasa muerta y hojarasca no tiene 
una distribución normal 
a) La aditividad, se prueba desde el momento 
que las variables pueden ser sumadas, como 4. H0: La cantidad de carbono almacenado en 
es el caso de estas variables de estudio. la biomasa de raíces tiene una distribución 
b) Prueba de Normalidad, se desarrollarán normal
las siguientes pruebas de hipótesis para un H1: La cantidad de carbono almacenado 
nivel de signifi cancia de 0,05. en la biomasa de raíces no tiene una 
distribución normal 
1.  H0: La cantidad de carbono almacenado en 
la biomasa arbórea tiene una distribución 5. H0: La cantidad de carbono almacenado 
normal en el suelo tiene una distribución normal 
H1: La cantidad de carbono almacenado H1: La cantidad de carbono almacenado 
en la biomasa arbórea no tiene una en el suelo no tiene una distribución 
distribución normal normal 
84
Presentación de  resultados
6. H0: La cantidad total de carbono almacenado no tiene una distribución 
almacenado tiene una distribución normal normal
H1: La cantidad total de carbono 
Cuadro 49  Análisis de normalidad de distribución
Prueba de Kolmogorov-Simirnov para una muestra
Arbustiva Raíces Carbón
Arbol Hojarazca suelo
N herbácea fi nas Stock
40 40 40 38 40 40
Parámetros Media 54,5475 1,3425 24,5375 3,6645 71,1253 155,0341
normales Desviación 
(a,b) 80,76167 1,11007 43,80588 1,9062 11,40644 114,36758típica
Absoluta 0,306 0,183 0,316 0,135 0,113 0,237
Diferencias 
más Positiva 0,306 0,183 0,316 0,135 0,113 0,237
extremas
Negativa -0,25 -0,132 -0,297 -0,086 -0,067 -0,233
Z de 
Kolmogorov_ 1,933 1,159 2 0,835 0,714 1,499
Smirnov
Sig. asintót 
0,001 0,136 0,001 0,488 0,688 0,022
(bilateral)
a. La distribución de contraste es lo Normal.
b. Se han calculado a partir de los datos.
Como se puede observar, existen evidencias con la cantidad de carbono almacenado en 
estadísticas para rechazar las hípótesis la biomasa muerta y hojarasca, así como en 
planteadas 1,3 y 6  a un nivel de signifi cancia la cantidad total de carbono almacenado. 
de 0,05. Por ende,  la cantidad de carbono la cantidad de carbono almacenado en la 
almacenado en la biomasa arbórea no tiene biomasa muerta y hojarasca, así como en la 
una distribución normal, ocurriendo lo mismo cantidad total de carbono almacenado.
Gráfi co de Normalidad
Gráfi co Q-Q Normal de Arbol Gráfi co Q-Q Normal de Arbustiva herbácea Gráfi co Q-Q Normal de Hojarasca
300 4 150
3
200 100
2
50
100 1
0 0
0
-1 -50
-100 -2 -100
-100 0 100 200 300 --2 0 2 4 6 -100 0 100 200 300
Valor observado Valor observado Valor observado
Gráfi co Q-Q Normal de Raíces fi nas Gráfi co Q-Q Normal de Suelo
8 100
90
6
80
4
70
2 60
0 50
-2 40
-2 0 2 4 6 8 40 60 80 100
Valor observado Valor observado
85
Valor Normal esperado
Valor Normal esperado
Valor Normal esperado
Valor Normal esperado
Valor Normal esperado
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
En el gráfi co se observa normalidad cuando Prueba de normalidad para el stock 
los puntos están cerca de la línea diagonal total de carbono
de lo contrario no tienen distribución normal.
Cuadro 50  Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra
  Carbón Stock
N  40
Parámetros normales (a,b) Media 155,0341
Desviación típica 114,36758
Diferencias más extremas Absoluta 0,237
Positiva 0,237
Negativa -0,233
Z de Kolmogorov-Smirnov 1,499
Sig. asintót. (bilateral)  0,022
a.  La distribución de contraste es la Normal. b.  Se han calculado a partir de los datos.
La variable Stock  total de carbono no tiene distribución normal.
Gráfi co Q-Q Normal de Carbón Stock
500
400
300
200
100
0
-100
0 200 400 600
Valor observado
Probando  la normalidad de las variables transformadas a través de la raíz cúbica:
Cuadro 51  Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra
  cubicaarbol1 cubihojar cubistock
N 40 40 40
Parámetros normales (a,b) Media 2,737 2,471 5,1613
Desviación típica 1,96007 1,02504 1,02728
Diferencias más extremas Absoluta 0,204 0,191 0,199
Positiva 0,204 0,191 0,199
Negativa -0,085 -0,125 -0,162
Z de Kolmogorov-Smirnov 1,29 1,208 1,258
Sig. asintót. (bilateral)  0,072 0,108 0,085
a.  La distribución de contraste es la Normal. b.  Se han calculado a partir de los datos.
86
Valor Normal esperado
Presentación de  resultados
Como se observa la transformación de Para ello partimos de la siguiente hipótesis.
las variables superó el problema de la 
falta de Normalidad de las variables Árbol, H0: å1=å2=å3=å4=å5=å6, No hay 
Hojarasca y Carbono stock. diferencia entre las variancias
Prueba de homogeneidad de varianzas H1:   Al menos una varianza presenta 
mediante el estadístico levenne diferencias
 Cuadro 52  Prueba de homogeneidad de varianzas
Variables Estadístico de Levene gl1 gl2 Sig.
Arbol 8,383 5 32 0,000
Arbustiva herbácea 1,998 5 32 0,106
Hojarasca 3,427 5 32 0,014
Raices fi nas 1,952 5 32 0,113
Suelo 1,148 5 32 0,356
Carbón Stock 9,045 5 34 0,0000
Por lo tanto se rechaza la hipótesis nula ello se realizó la prueba de hipótesis para 
y se acepta la hipótesis alterna de que un nivel de signifi cancia de 0,05.
al menos una de las varianzas difi ere de 
las demás En este caso las varianzas de H0: Las medias de las concentraciones 
Árbol y hojarasca y stock de carbono. de carbono total existente en el bosque 
primario, purma alta, purma baja, 
Luego, la comparación de medias  para plantaciones de palma aceitera, cultivo 
aquellas variables que resultaron  no anual y pastizales, son iguales.
homogéneas se realizará,  a través de otro 
estadístico, en el cual no se suponen las H1: Al menos una media de la 
igualdades de varianzas. Una vez cumplido concentración de carbono total existente 
los supuestos procedemos al análisis en el bosque primario, purma alta, purma 
de comparación de medias, como paso baja, plantaciones de palma aceitera, 
previo se realizo el análisis exploratorio, cultivo anual y pastizales, es diferente  
mediante el análisis de variancias, para 
Cuadro 53  ANOVA
Concentración de carbono total (estandarizado)
Fuentes de Suma de Media 
variación cuadrados Gl cuadrática F Sig.
Inter-grupos 24,881 5 4,976 11,984 0,000000
Intra-grupos 14,119 34 0,415
Total 39 39    
87
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Entonces, se rechaza la hipótesis planteada, la biomasa de arbustos y herbáceas en 
luego al menos una de las concentraciones purma baja
de carbono total es diferente. Luego de 
ello, se realizó lo siguiente: 5. H0: U1=U6;  H1: U1>U6
Donde
Prueba de comparación de medias para U1: Media del carbono almacenado en 
las variables con distribución normal y la biomasa de arbustos y herbáceas en 
con varianzas homogéneas mediante el el bosque primario remanente 
estadístico Dunnet. U6:  Media del carbono almacenado en 
la biomasa de arbustos y herbáceas en 
Mediante el estadístico de Dunnet para un cultivo
nivel de signifi cancia de 0.05. Para ello se 
plantearon las siguientes hipótesis: 6. H0: U7=U8;  H1: U7>U8
Donde
1. H0: U1=U2;   H1: U1>U2 U7:  Media del carbono almacenado en 
Donde la biomasa de raíces fi nas en el bosque 
U1:  Media del carbono almacenado en primario remanente
la biomasa de arbustos y herbáceas en U8: Media del carbono almacenado en 
el bosque primario remanente la biomasa de raíces fi nas en palma 
U2:  Media del carbono almacenado en aceitera
la biomasa de arbustos y herbáceas en 
palma aceitera 7. H0: U7=U9;  H1: U7>U9
Donde
2. H0: U1=U3;  H1: U1>U3 U7: Media del carbono almacenado en 
Donde la biomasa de raíces fi nas en el bosque 
U1: Media del carbono almacenado en primario remanente
la biomasa de arbustos y herbáceas en U9:  Media del carbono almacenado en 
el bosque primario remanente la biomasa de raíces fi nas en pasturas
U3:  Media del carbono almacenado en 
la biomasa de arbustos y herbáceas en 8. H0: U7=U10;  H1: U7>U10
pasturas Donde
U7: Media del carbono almacenado en 
3. H0: U1=U4;  H1: U1>U4 la biomasa de raíces fi nas en el bosque 
Donde primario remanente 
U1: Media del carbono almacenado en U10:  Media del carbono almacenado en 
la biomasa de arbustos y herbáceas en la biomasa de raíces fi nas en purma alta
el bosque primario remanente  
U4:  Media del carbono almacenado en 9. H0: U7=U11;  H1: U7>U11
la biomasa de arbustos y herbáceas en Donde
purma alta U7: Media del carbono almacenado en 
la biomasa de raíces fi nas en el bosque 
4. H0: U1=U5;  H1: U1>U5 primario remanente
Donde U11: Media del carbono almacenado 
U1: Media del carbono almacenado en en la biomasa de raíces fi nas en purma 
la biomasa de arbustos y herbáceas en baja
el bosque primario remanente   
U5: Media del carbono almacenado en 10.H0: U7=U12;  H1: U7>U12
88
Presentación de  resultados
Donde 13.H0: U13=U16;  H1: U13>U16
U7:  Media del carbono almacenado en Donde
la biomasa de raíces fi nas en el bosque U13:  Media del carbono almacenado en 
primario remanente suelo en el bosque primario remanente   
U12:  Media del carbono almacenado en U16:  Media del carbono almacenado en 
la biomasa de raíces fi nas en cultivo suelo en purma alta
11.H0: U13=U14;  H1: U13>U14 14.H0: U13=U17;  H1: U13>U17
Donde Donde
U13:  Media del carbono almacenado en U13:  Media del carbono almacenado en 
suelo en el bosque primario remanente   suelo en el bosque primario remanente   
U14:  Media del carbono almacenado en U17:  Media del carbono almacenado en 
suelo en palma aceitera suelo en purma baja
12.H0: U13=U15;  H1: U13>U15 15.H0: U13=U18;  H1: U13>U18
Donde Donde
U13:  Media del carbono almacenado en U13:  Media del carbono almacenado en 
suelo en el bosque primario remanente   suelo en el bosque primario remanente  
U15:  Media del carbono almacenado en U18:  Media del carbono almacenado en 
suelo en pastura suelo en cultivo
Cuadro 54  Prueba estadística: Comparaciones Múltiples con t de Dunnett ((<control)
Variable (I) Sistema (J) Sistema de Diferencia Intervalo de
dependien- de uso detierra uso de tierra de medias 
Error Sig.  confi anza al 95%
te numérico númerico (I-J)
típico Límite superior
Arbustiva Palma Bosque -0,86667 0,57102 0,228 0,4773
herbácea aceitera Primario
Pasturas Bosque Primario 0,23333 0,57102 0,941 1,5773
Purma Alta Bosque Primario -0,13333 0,57102 0,782 1,2107
Purma Baja Bosque Primario 0,7 0,57102 0,995 2,044
Cultivo Bosque Primario -0,31667 0,57102 0,651 1,0273
Raíces Palma Bosque -0,30222 0,915 0,746 1,8514
fi nas aceitera Primario
Pasturas Bosque Primario -1,47434 0,915 0,198 0,6793
Purma Alta Bosque Primario -2,11674 0,915 0,054 0,0369
Purma Baja Bosque Primario -2,0759 0,915 0,06 0,0777
Cultivo Bosque Primario -2,91774(*) 0,915 0,007 -0,7641
Suelo Palma Bosque -0,25958 6,78081 0,867 16,2194
aceitera Primario
Pasturas Bosque Primario -0,65208 6,78081 0,828 15,3078
Purma Alta Bosque Primario -0,68708 6,78081 0,827 15,2728
Purma Baja Bosque Primario -2,40275 6,78081 0,736 13,5561
Cultivo Bosque Primario -0,33375 6,78081 0,843 15,6261
* La diferencia de medias es signifi cancia al nivel 0,05.
a las pruebas t de Dunnett tratan un grupo como control y lo comparan con todos los demás grupos.
Como se puede observar en  el cuadro, menor a la media del carbono almacenado 
la media del carbono almacenado en en la biomasa de raíces fi nas en el bosque 
la biomasa de raíces fi nas en cultivo es primario a un nivel de signifi cancia de 0,05. 
89
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
No habiendo evidencias estadísticas para biomasa arbórea en el bosque primario  
afi rmar que las otras medias difi eran en U6: Media del carbono almacenado en 
sus promedios. Luego de ello, se realizó lo la biomasa arbórea en cultivo
siguiente: 
6. H0: U7=U8;  H1: U7 ≠ U8
Prueba de comparación de medias Donde
para las variables estandarizadas con U7: Media del carbono almacenado en 
varianzas heterogéneas mediante el la biomasa muerta y hojarasca en el 
estadístico T3 de Dunnet. bosque primario remanente
Esta prueba para los reservorios de U8:  Media del carbono almacenado en 
carbono en biomasa arbórea y biomasa la biomasa muerta y hojarazca en palma 
muerta y hojarasca. Se utilizó el estadístico aceitera
T3 de Dunnet para un nivel de signifi cancia 
de 0,05. Se plantearon las siguientes 7. H0: U7=U9;  H1: U7 ≠ U9
hipótesis: Donde
U7: Media del carbono almacenado en 
1. H0: U1=U2;  H1: U1 ≠ U2 la biomasa muerta y hojarasca en el 
 Donde bosque primario remanente    
U1: Media del carbono almacenado en la U9:  Media del carbono almacenado 
biomasa arbórea en el bosque primario  en la biomasa muerta y hojarasca en 
U2:  Media del carbono almacenado en pastura
la biomasa arbórea en palma aceitera 
8. H0: U7=U10;  H1: U7 ≠ U10
2. H0: U1=U3;  H1: U1 ≠ U3 Donde
Donde U7: Media del carbono almacenado en 
U1: Media del carbono almacenado en la la biomasa muerta y hojarasca en el 
biomasa arbórea en el bosque primario  bosque primario remanente     
U3:  Media del carbono almacenado en U10: Media del carbono almacenado 
la biomasa arbórea en pastura en la biomasa muerta y hojarasca en 
purma alta
3. H0: U1=U4;  H1: U1 ≠ U4
Donde 9. H0: U7=U11;  H1: U7 ≠ U11
U1: Media del carbono almacenado en la Donde
biomasa arbórea en el bosque primario  U7: Media del carbono almacenado en 
U4: Media del carbono almacenado en la biomasa muerta y hojarasca en el 
la biomasa arbórea en purma alta bosque primario remanente 
U11: Media del carbono almacenado 
4. H0: U1=U5;  H1: U1 ≠ U5 en la biomasa muerta y hojarasca en 
Donde purma baja
U1: Media del carbono almacenado en la 
biomasa arbórea en el bosque primario  10.H0: U7=U12;  H1: U7 ≠ U12
U5:  Media del carbono almacenado en Donde
la biomasa arbórea en purma baja U7:  Media del carbono almacenado 
en la biomasa muerta y hojarasca en el 
5. H0: U1=U6;  H1: U1 ≠ U6 bosque primario remanente       
Donde U12:  Media del carbono almacenado en 
U1: Media del carbono almacenado en la la biomasa muerta y hojarasca en cultivo
90
Presentación de  resultados
Cuadro 55  Comparaciones múltiples: Tabla resumen T3 de Dunnett
(I) Sistema
Variable de uso de (J) Sistema de Diferencia 
dependiente tierra uso de tierra de medias 
Error Sig. Intervalo detípico  confi anza al 95%
numérico númerico (I-J)
Cúbica: Palma Bosque -3,48833(*) 0,27273 0,0000000 -4,4759 -2,5008
Arbol aceitera Primario
Pasturas Bosque Primario -5,31500(*) 0,29516 0,0000000 -6,3448 -4,2852
Purma Alta Bosque Primario -1,61833(*) 0,35133 0,006 -2,8369 -0,3998
Purma Baja Bosque Primario -3,78000(*) 0,28456 0,0000000 -4,7862 -2,7738
Cultivo Bosque Primario -3,91833(*) 0,27917 0,0000000 -4,9149 -2,9218
Cúbica Palma Bosque -1,52 0,46435 0,097 -3,2429 0,2029
Hojarazca aceitera Primario
Pasturas Bosque Primario -0,99333 0,63672 0,82 -3,2134 1,2267
Purma Alta Bosque Primario -0,865 0,47594 0,663 -2,5964 0,8664
Purma Baja Bosque Primario -1,15167 0,55936 0,503 -3,08 0,7766
Cultivo Bosque Primario -1,13 0,50362 0,4 -2,9051 0,6451
* La diferencia de medias es signifi cativa al nivel 0,05.
Como se evidencia estadísticamente, La prueba de hipótesis a un nivel de 
la media del carbono almacenado en la signifi cancia de 0,05. para ello se 
biomasa arbórea en el bosque primario plantearon las siguientes hipótesis.
remanente difi ere de la media del carbono 
almacenado en la biomasa arbórea en 1. H0: La media del depósito total 
palma aceitera, para un p< 0,0001 de carbono en el bosque primario 
remanente es igual a la media del 
Resultados similares nos dicen que, la depósito total de carbono en pastura
media del carbono almacenado en la H1:La media del depósito total de 
biomasa arbórea en el bosque primario carbono en el bosque primario es 
difi ere de las medias del carbono diferente a la media del depósito total 
almacenado en la biomasa arbórea en de carbono en pastura
pastura, purma baja y cultivo, todas para 
un p<0,0001 2. H0: La media del depósito total de 
carbono en el bosque primario es igual 
Por otro lado, se encuentran diferencias a la media del depósito total de carbono 
signifi cativas entre la media del carbono en palma aceitera
almacenado en la biomasa arbórea en el H1:La media del depósito total de 
bosque primario remanente y la  media carbono en el bosque primario es 
del carbono almacenado en la biomasa diferente a la media del depósito total 
arbórea en purma alta, para un p<0,01 de carbono en palma aceitera
No se evidencias diferencias signifi cativas 3. H0: La media del depósito total de 
para las demás combinaciones. carbono en el bosque primario es igual 
a la media del depósito total de carbono 
Prueba de comparación de medias en purma alta
para la variable depósito total de H1:La media del depósito total 
carbono, en los diferentes sistemas de carbono en el bosque primario 
de uso de la tierra remanente es diferente a la media del 
91
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
depósito total de carbono en purma alta 5. H0: La media del depósito total 
de carbono en el bosque primario 
4. H0: La media del depósito total de carbono remanente es igual a la media del 
en el bosque primario es igual a la media del depósito total de carbono en cultivo
depósito total de carbono en purma baja H1:La media del depósito total de 
H1:La media del depósito total de carbono en el bosque primario es 
carbono en el bosque primario es diferente a la media del depósito total 
diferente a la media del depósito total de carbono en cultivo
de carbono en purma baja
Cuadro 56  Comparaciones múltiples: Prueba  Cubistock con T3 de Dunnett
(I) Sistema de (J) Sistema de Diferencia Intervalo de
uso de tierra uso de tierra de medias Error Sig.  confi anza al 95%
numérico númerico (I-J) típico
Límite superior Limite inferior
Palma Bosque -2,13333(*) 0,30992 0,0000000 -3,2644 -1,0023
aceitera Primario
Pasturas Bosque Primario -2,06333(*) 0,32636 0,001 -3,2183 -0,9084
Purma Alta Bosque Primario -1,32167(*) 0,31302 0,019 -2,4559 -0,1874
Purma Baja Bosque Primario -2,09333(*) 0,31351 0,001| -3,2282 -0,9585
Cultivo Bosque Primario -2,14667(*) 0,31461 0,0000000 -3,2828 -1,0105
* La diferencia de medias es signifi cativa al nivel 0.05
Todas son signifi cativas.
Como se puede observar la media del de carbono en palma aceitera, purma baja 
depósito total de carbono en el bosque ambas para un p<0,01  
primario difi ere signifi cativamente de la 
media del depósito total de carbono en Por otro lado existen, diferencias 
purma alta, para un p<0,05. altamente signifi cativas entre la media de 
del depósito total de carbono en el bosque 
Similares resultados nos dicen que la media primario y las medias del depósito total de 
del depósito total de carbono en el bosque carbono en palma aceitera y cultivo, para 
primario difi ere signifi cativamente de cada un p<0,0001.
una de las medias de los depósitos totales 
92
Discusión
5. DISCUSIÓN
5.1 Con respecto a la biomasa Arévalo et al. (2003) menciona que en 
La biomasa de la mayoría de los ecosistemas de bosques tropicales la 
componentes de las especies aumenta biomasa puede variar entre 150 y 382t/ha. 
con la edad, sitio, especie y tratamiento, Gayoso et al. (2002). 
luego se estabiliza con el tiempo. Sin 
embargo, los patrones de composición Biomasa en el SUT
fl orística en la zona de estudio, están Purma alta
determinados, entre otros factores por la Presentan un rango de 113,8 a 228,0t/ha 
presencia de aquellas especies capaces y un promedio de 154,4t/ha comparado 
de tolerar suelos compactados o baja con otros estudios, Baldoceda (2001) 
fertilidad del suelo y la dominancia de determinó 205,8t/ha en una purma alta de 
ciertas especies al comenzar la sucesión 10 años en Neshuya–Curimaná. Barbaran 
que pueden inhibir y/o facilitar el arribo de (2000) reporta 243,8t/ha, para una purma 
futuras especies colonizadas. (Gayoso et alta de 15 años, también Alegre et al 
al., 2002; Guevara et al., 1986, citado por (2002), determino 126,1t/ha, en la zona 
Viena, 2010).   Sarita Colonia–Campo Verde en sistemas 
de más de 10 años, esta variación en 
Biomasa en el SUT la cantidad almacenada, se explica por 
Bosque primario remanente actividades antropogénicas generadas 
Se reporta valores entre 193,6t/ha a por los pobladores, que siempre están 
507,8t/ha, el promedio es de 314,7t/ha, haciendo uso de la purma. 
los bosques primarios remanentes en 
el presente estudio, almacenan más Biomasa en el SUT
biomasa comparando las cifras con Purma baja
otros estudios, además notamos que Presentan entre 23,7 a 110,7t/ha y un 
en la muestra proveniente del “rodal E”, promedio de 45,1t/ha; cifras que superan 
los datos reportados son elevados con a lo obtenido por Barbaran (2000) que 
respecto al resto y se explicarían porque determinó 44,1t/ha en una purma de 3 
se trata de un bosque que fue descremado años ubicada en el sector Sarita Colonia, 
y luego sometido a protección más de 20 Pucallpa, en el mismo sector Alegre et al. 
años, lo cual ha permitido que el bosque (2002) determinó 20,9t/ha y Baldoceda 
se recupere rápidamente. (2001) reporta 24,1t/ha para una purma 
de 2 años en el sector Neshuya-Curimaná, 
Con respecto a las demás muestras, en purmas de 4 años determinó 51,4t/ha. 
existe variabilidad en las cantidades de Estos resultados superan ampliamente a 
biomasa, esto podría explicarse por el los obtenidos en la presente investigación, 
grado de intervención de las actividades ya que evaluamos purmas de 6 años 
antropogénicas que generan los propios de edad. Analizando la composición 
pobladores de la zona, como lo indica fl orística de este sistema notamos que 
Barbaran (2000) quien determinó la la recuperación de las especies es 
cantidad de 258,4t/ha de biomasa en un relativamente lenta y depende de muchos 
bosque primario intervenido en la zona factores en concordancia con Guevara et 
de Sarita Colonia - Pucallpa. Al respecto al., 1986, citado por Viena (2010). 
93
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Biomasa en el SUT reemplazo del pasto mejorado instalado 
Palma aceitera (PA) inicialmente, lo cual es un índice de 
Presenta rangos de 22,1 hasta 40,3t/ha, degradación del cultivo. 
y promedio de 33,9t/ha; en la hipótesis 
planteada; las plantaciones de palma Biomasa en el SUT
aceitera almacenan más biomasa que Cultivos
los pastizales, sin embargo en el estudio Se tiene los rangos de 15,3 a 58,2t/ha, y 
se determinó lo contrario debido en gran promedio de 35,6t/ha, la biomasa de los 
parte a que en los pastizales se encontró cultivos, podría explicarse en las labores 
abundante madera muerta (troncos, ramas culturales realizadas (limpieza), desde la 
y tocones) de árboles que fueron talados tumba, rozo y quema del bosque primario 
u aprovechados al instalar las pasturas, remanente, muchas de las especies 
muchas de estas especies son maderas de densidad alta fueron aprovechadas, 
duras, por lo que se conservan en el dejando como vestigio entre otras, las 
transcurso de los años (10 años). Mientras ramas, tocones y algunos troncos, en el 
que en la palma, debido a las labores periodo transcurrido aún conservan su 
culturales de limpieza total en la plantación durabilidad (aproximadamente 10 años), 
y al tiempo trascurrido desde la tumba por lo que la mayor parte de la biomasa 
del bosque primario (aproximadamente lo conforma el depósito madera muerta. 
30 años), disminuye la cantidad de Barbaran (2000) reporta valores  en yuca 
carbono almacenado en estos depósitos, de 15,5t/ha, maíz 11,7t/ha y en plátano de 
el incremento de la cantidad de carbono 42,4t/ha, para Sarita Colonia, comparado 
almacenado, podría darse con un mejor con nuestros resultados existe cierta 
manejo agronómico, incorporar compost, similitud.
producido a partir de los desechos de la 
producción y las hojas podadas. 5.2 Con respecto al stock de carbono
Carbono en el SUT Bosque primario 
Biomasa en el  SUT remanente
Pastizal (P) Se reporta 232,6tC/ha, que es mayor en 
Se encuentran en un rango de 5,6 a comparación con otros estudios, Barbaran 
103,8t/ha y promedio de 44,3t/ha; supera (2000) obtuvo 169,8tC/ha en el sector 
a lo obtenido por Barbaran (2000) que de Sarita Colonia y, Alegre et al. (2002) 
determinó 25,7t/ha en Sarita Colonia y reportaron 173,3tC/ha en Pucallpa, en 
lo obtenido por Alegre et al. (2002), con los trópicos el carbono en sumideros 
23,6t/ha para pastizal de 30 años. En superfi ciales varía entre 60 y 230tC/ha 
pasturas mejoradas determinó 9,1t/ha en bosques primarios, esto debido a que 
para Yurimaguas y 6,9t/ha en pastura en el estudio se tomo variables como la 
degradada de Pucallpa. Los valores profundidad de las raíces y el carbono 
reportados están en relación directa con almacenado hasta 1m de profundidad. 
los restos de árboles muertos que aún Además el presente estudio nos permitió 
no se han terminado de descomponer, demostrar que el carbono total almacenado 
además se nota una adición de árboles en los componentes del bosque está 
que asemejan a un modelo silvopastoril, reduciéndose, sobre todo del componente 
pero que se ha establecido de manera arbóreo, debido a la mayor presión ejercida 
espontánea debido al abandono y/o por los pobladores en su aprovechamiento 
manejo inadecuado por parte del productor. selectivo de madera, además de otros 
También se observa pasto natural en factores tal como lo menciona Finegan 
94
Discusión
(1992). Variabilidad que se explica en gran los árboles pueden ser similares a las de los 
parte por las diferencias en diámetro y altura, árboles quebrados, incluyen características 
que tiene cada individuo en cada dosel del intrínsecas específi cas de cada especie 
bosque, esto demuestra la relación directa (densidad de madera, anclaje de las raíces, 
entre estas dos variables paramétricas, los arquitectura de los árboles) (Putz et al., 
que se encuentran en el dosel superior, son 1984). Otro estudio también propone que 
árboles maduros, con diámetros mayores de los modos de mortandad de los árboles 
30cm, por su gran tamaño y grosor de fuste están relacionados con la posición en la 
poseen la mayor cantidad de carbono (0,6 a pendiente: a lo largo de la topografía desde 
1tC). En el análisis destacan los sectores de valles hasta las cimas, más árboles mueren 
Bellavista y Nuevo Satipo debido a que en “en pie” que desraizados (Chao et al., 2008). 
estos sectores aún se conservan especies En cuanto a la hojarasca y los detritos 
de mucho valor comercial, con densidades se reporta (33,9tC/ha), representando el 
medias a altas de la madera. La densidad 14,6% del total de carbono, es muy superior 
varía según la especie, tal es el caso del a Barbaran (2000) que indica de 1 al 3%, 
Quillobordón Aspidosperma subincanum mientras que Asner et al., (2005) sugieren 
(0,82g/cm3), Huangana caspi Sloanea que la hojarasca representa 5–6% del 
sp. (0,81g/cm3), Quina quina Pouteria sp. carbono total en bosques de Brasil. Esta 
(0,78g/cm3), Tamamuri Brosimum lactescens variabilidad es debido a la heterogeneidad 
(0,66g/cm3), Ucshaquiro Sclerolobium de especies y la dinámica de crecimiento 
paniculatum (0,54g/cm3), Tornillo Cedrelinga que existe en los diferentes estratos 
cateniformis (0,5g/cm3), Caraña Trattinnickia del bosque, los que contribuyen con la 
peruviana (0,56g/cm3),Carahuasca Guatteria acumulación de hojas y además que las 
decurrens (0,52g/cm3), entre otros. enormes copas de los árboles grandes del 
dosel superior protegen de escorrentías.
En cantidades globales, el componente 
arbóreo almacena el 52,8% (117,5tC/ha) Carbono en el SUT Purma alta
de carbono, esto incluye todos los estratos La cantidad media de carbono es de 
arbóreos; árboles maduros (>30 cm DAP), 150,1tC/ha, la cantidad es superior a la 
fustales (10-30cm DAP), latizales altos reportada por Barbaran (2000) 109,7tC/ha 
(5-10 cm DAP) y latizales bajos (1,5-5cm en purmas de 15 años evaluados en la zona 
Diámetro). Por otra parte Alegre et al. Sarita Colonia, Baldoceda (2001) reporta 
(2002) Sugieren que la cantidad es 69% 92,6tC/ha en purmas de 10 años y 79,5tC/ha 
(120,3tC/ha) para la zona de Pucallpa. En la en purmas de 8 años en Neshuya–Curimaná, 
vegetación arbustiva herbácea es de 0,4% Alegre et al. (2002) determinó 126,1tC/ha para 
(1,0tC/ha), comparado con lo obtenido purmas de 15 años en Pucallpa, Bringas 
por Alegre et al. (2002) 4% (0,7tC/ha). En (2010) reporta 102,1tC/ha para una 
cuanto a madera muerta es muy variable, un purma de 11 años, mientras que para 9 
árbol puede “morir en pie” como resultado y 10 años reporta valores de 50,3tC/ha y 
de agentes bióticos extrínsecos, como 74,8tC/ha respectivamente. Iquise (2010) en 
sombra por competencia con canopias y la provincia de Leoncio Prado, Huánuco, 
lianas en estratos superiores, ataques de reporta 149,5tC/ha para una purma de 12 
patógenos, perturbaciones fi siológicas años de edad. 
abióticas extrínsecas como rayos, sequía 
e inundaciones y perturbaciones abióticas En el depósito arbóreo el carbono 
como vientos catastrófi cos. Sin embargo, almacenado es 59,5tC/ha, (78,5% del 
los factores que causan el desraizado de total),   son inferiores a estudios de Alegre 
95
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
et al. (2002) 121tC/ha para bosques Baldoceda (2001), reporta 10,8tC/ha para 
secundarios de 15 años en la zona de purmas de 2 años y 23,1tC/ha en purmas 
Pucallpa y 184,4tC/ha para la zona de de 4 años en Neshuya–Curimaná. Alegre 
Yurimaguas. Bringas (2010) determino et al. (2002) reporta 20,9tC/ha en purmas 
21,6tC/ha, 69,3tC/ha y 94,7tC/ha para de 3 años en Pucallpa, mientras que 
bosques secundarios de 9, 10 y 11 años para Yurimaguas obtuvo 46,9tC/ha para 
respectivamente, así mismo Iquise (2010) purmas de 5 años de edad y 7,1tC/ha para 
determino 143,2tC/ha para los bosques 3 años. Viena (2010) reporta 15,9 tC/ha 
secundarios de 12 años ambos estudios para purmas de 5 años en Leoncio Prado. 
realizados en la provincia de Leoncio 
Prado, región Huánuco. El depósito En el depósito arbóreo es 5tC/ha que 
arbustivo–herbáceo almacena 1,2tC/ha representa el 23,6%. Alegre et al (2002) 
(1,6% del carbono total), Alegre et al. determinó 13,2tC/ha para purmas de 3 
(2002) determinó 2,2tC/ha para bosques años ubicados en Sarita Colonia. Mientras 
secundarios de 15 años en la zona de que para la zona de Yurimaguas determinó 
Pucallpa y 0,8tC/ha para la zona de 2,4tC/ha para purmas de 3 años y 42,1tC/ha 
Yurimaguas. Bringas (2010) determinó para 5 años. Por otro lado Iquise (2010) 
0,8 tC/ha, 0,2 tC/ha y 0,4 tC/ha para purmas indica 36,5tC/ha para purmas  de 6 años 
de 9, 10 y 11 años respectivamente, así en Leoncio Prado en la región Huánuco. 
mismo Iquise (2010) reporta 1,3tC/ha El depósito arbustivo - herbáceo reporta 
en purmas de 12 años para la provincia 2,5tC/ha (9,8%), Alegre et al., (2002) reportan 
Leoncio Prado, región Huánuco. En la 1,9tC/ha para 5 años y 1,2tC/ha para 3 años 
hojarasca reporta 5,2 tC/ha (5,2% del total), en Yurimaguas y 1,8tC/ha para Pucallpa. 
supera ampliamente a lo determinado Iquise et al. (2010), reportaron 0,6tC/ha 
por Alegre et al. (2002) 2,8tC/ha para en purmas de 6 años en Leoncio Prado, 
bosques secundarios de 15 años en la Huánuco. El crecimiento de la vegetación 
zona de Pucallpa y 4tC/ha para la zona causa el cierre del dosel, disminuyendo la 
de Yurimaguas. Bringas (2010) determinó radiación al estrato bajo y eliminando la 
5,2tC/ha, 5,3tC/ha y 6,9tC/ha para purmas vegetación herbácea. (Herrera, 2010). El 
de 9, 10 y 11 años respectivamente, Iquise carbono en la hojarasca y detritos en los 
(2010) determino 4,8tC/ha para purmas de pastizales almacenan 1,4tC/ha (6,7%) que 
12 años ambos estudios realizados en la en su mayoría son especies de la familia 
provincia Leoncio Prado, región Huánuco. Poacea - pastos. La hojarasca almacena 
La madera muerta almacena 9,9tC/ha con 3,1tC/ha (14.% del carbono total), Alegre et 
un 58,7%, debido al tiempo transcurrido al., (2002) reportan 5,9tC/ha para purmas de 
(30 años aproximadamente), mucha de 3 años en Pucallpa. Además Iquise et al., 
la madera se encuentra en estado de (2010), determinaron 2,1tC/ha en purmas 
descomposición muy avanzado, por lo de 6 años en la provincia de Leoncio 
que el almacenamiento de carbono se Prado. Indudablemente la madera muerta 
aumenta en los detritos y suelo. supera a los demás depósitos en cuanto 
a almacenamiento de carbono en purmas 
Carbono en el SUT Purma baja bajas con 51,8% (11tC/ha), esta madera 
Reporta un valor de 91,92tC/ha, muerta se origina desde la tumba, rozo y 
comparado con otros estudios realizados quema de un bosque primario intervenido.
en la Amazonia, superan a lo evaluado 
por Barbaran (2000) 19,8tC/ha en purmas Carbono en el SUT Palma aceitera
de 3 años en Sarita Colonia, Pucallpa. Es de 14,4tC/ha, Alegre et al., (2002) 
96
Discusión
determinó 41,4tC/ha para Pucallpa. En en palmas de 8 años de edad de distintas 
Costa Rica Leblanc et al., (2006) variedades en Indonesia, comparado con 
determina 23tC/ha, de los cuales el nuestras cifras supera ampliamente esto 
11,04t/ha (48%) están en las hojas, quiere decir que la edad no infl uye en la 
y 11,96t/ha (52%) en el tallo. Smith cantidad de carbono ya que las plantaciones 
et al.,(1997). En otras evaluaciones, De la que evaluamos se encuentran entre 11 y 
Cruz (2010) en ensayos destructivos con 19 años de edad lo mismo confi rma (Corley 
plantas de 11 años determina 24,69tC/ha. y Tinker, 2003, citado por Melado 2008) 
Leblanc et al., (2006) mencionado por de encontrando 8t/ha para palmas de Malasia 
la Cruz 2010, en el sistema palma aceitera de un año y medio de edad, asimismo 
de 7 años (biomasa aérea + suelo), reportó Melado (2008), afi rma que para Nigeria 
96,02 tC/ha, de los cuales 22,68tC/ha, se se encontró 5tC/ha, 6,9t/ha para Malasia y 
encontró en la biomasa aérea del cultivo, 5,4tC/ha para Costa de Marfi l.
esta diferencia, se explica porque estos 
cultivos están desarrollándose en dos zonas El contenido de carbono en epifi tas que 
de vida distintas y las condiciones climáticas crece en los espacios formados entre los 
infl uyen en el desarrollo de la biomasa. raquis que quedan al momento de podar 
Melado (2008) menciona que en Nigeria las hojas frescas de las plantas adultas 
se encontró 1,6tC/ha para plantaciones de de palma aceitera, con el tiempo se van 
7 a 22 años de edad, con una densidad de descomponiendo y forman materia orgánica 
plantación de 148 plantas/ha, mientras que que sirve de hábitat de epifi tos. En términos 
para Malasia es 1,1tC/ha con 6 a 18 años generales existe 0,1t/ha de carbono en 
de edad y densidad de 122 plantas/ha y en epifi tos que crecen en los tallos de la 
Costa de Marfi l 1tC/ha para plantas de 10 palma aceitera, esto representa el 0,5% 
años con densidad de 143 plantas/ha. del total de carbono encontrado en este 
sistema. Este componente es el que aporta 
En plantaciones comerciales el número de menos cantidad de carbono si se habla 
hojas por planta no es superior de 40, ya que de totales en el sistema palma aceitera, 
son podadas constantemente (Bulgarelli et no existe mucha investigación sobre esto 
al., 2002, citado por Melado, 2008). En el ya que el valor es insignifi cante, pero es 
primer año la palma posee una baja tasa de necesario darle la debida importancia ya 
producción de hojas, a partir del segundo que en estas plantaciones evaluadas había 
se incrementa y después de 8 - 12 años mucha predominancia de estos epifi tos en 
disminuye, siendo constante, con una condiciones denso, intermedio y ralo, se 
media de 20 - 24 hojas/año (Jaquermard, hizo un muestreo en estas tres condiciones 
1979, citado por Melado, 2008). En el y se obtuvo un promedio con la fi nalidad de 
estudio se trabajó con un promedio de 35 tener un dato más exacto.
hojas por planta de palma aceitera adulta. 
El contenido de carbono total en la 
El carbono en hojas frescas de palma vegetación arbustivo - herbáceo en palma 
aceitera es de 5tC/ha y representa el 34,5% aceitera es 0,5tC/ha (3,4%). Asimismo 
del total de este sistema, este componente se puede observar que los aportes de 
es muy importante, ya que el tallo o estípite carbono en fuentes de biomasa no arbórea 
de palma solo representa el 17,9% con (arbustiva, herbácea y hojarasca), son en 
(2,6tC/ha) (Lamade y Setiyo, 1996 citado pequeñas cantidades, estos resultados 
por Melado, 2008) encontraron valores coinciden con Dupouey et al., (1999), quien 
de carbono en hojas de 12,8-22,2tC/ha indica que los restos vegetales superfi ciales 
97
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
representan el 6% del carbono total. variabilidad de almacenamiento, acotando 
a esto muchos estudios revelan cantidades 
El contenido de carbono en hojas secas totales (biomasa aérea + suelo) de carbono 
en palma aceitera, se evaluaron en por sistemas y no por componentes. 
los 6 sectores, encontrando una alta El carbono almacenado en hojarasca 
variabilidad, ya que la cantidad de hojas y detritos en palma aceitera almacena 
secas que forman un bloque es variable en menos cantidad de carbono 1,1tC/ha (7,7% 
el estudio encontramos un rango de 5 a 45 del total de carbono en este sistema), 
hojas y el numero de bloques que existe principalmente debido a la predominancia 
en una plantación es de 3 a 8, por tanto la de hojas de palma podadas, además que 
cantidad de carbono va a variar muchísimo. muchos agricultores optan por depositar 
La abundancia o la escases de hojas en los racimos como plataformas en el 
un bloque está relacionada directamente plateado de cada planta adulta establecida, 
al manejo que los agricultores realizan también existe pastos que quedaron de los 
en sus plantaciones, algunos optan por pastizales antes aprovechados, todo esto 
picar las hojas, agregar un aditivo que contribuye a una menor acumulación de 
acelere el proceso de descomposición, carbono en la hojarasca.
para fi nes de abonamiento de las mismas, 
otros las almacenan en forma de bloques Carbono en el SUT Pastizal
y van descomponiéndose lentamente de Se reporta 96,4tC/ha, Barbaran (2000) 
acuerdo a las condiciones de sitio estas determinó 152,8tC/ha en la zona Sarita 
hojas se descomponen por completo en Colonia – Pucallpa. Alegre et al., (2002) 
6-12 meses (Melado, 2008). De cualquier determino 39,5tC/ha para pastura 
forma estas hojas descompuestas forman degradada en la zona de Pucallpa. En 
parte del carbono, ya no en la parte aérea, arboles es 0,6tC/ha cifra muy inferior, 
más si del carbono en el suelo. en la vegetación arbustivo - herbáceo, 
es 7,4% (1,6tC/ha), Iquise et al., (2010), 
Por otro lado Melado (2008) señala determinaron 3,8 tC/ha (4,2%) en Sistemas 
que las hojas secas podadas contienen Silvopastoriles con Paspalum conjugatum 
cerca de 125k/ha de N, 23k/ha de P O , mas especies forestales de 10 años. En 
2 5
176k/ha de K O y 25k/ha de MgO. la hojarasca y detritos en los pastizales 
2
También sugiere que se deben esparcir almacenan 19,7tC/ha (20,42%) que en su 
las hojas podadas sobre toda la superfi cie mayoría son especies de la familia poacea 
del suelo posible o en áreas de suelo “pastos”. Con respecto al contenido de 
degradado, o bien, en hileras formando carbono; en la parte arbustiva - herbácea y 
líneas alternas. Asimismo recomienda hojarasca – madera muerta se muestra de 
alternar la posición de las hojas apiladas que los diferentes sistemas de uso de tierra 
cada 3 a 5 años, colocando racimos se comportan estadísticamente iguales.
vacios sobre el camino de cosecha antes 
de realizar este cambio. En forma general Carbono en el SUT Cultivo
se encontró 5,2tC/ha en hojas secas Es de 90,1tC/ha. Alegre et al., (2002) 
podadas que representa el 36,2% del determinó 56,3 tC/ha, para yuca mientras 
total de carbono encontrado en el sistema que para plátano determinó 16,3tC/ha 
palma aceitera. A nivel Amazonia no se en Pucallpa. Barbaran (2000) determinó 
tienen estudios publicados realizados 11,7tC/ha en cultivos de maíz, 15,5tC/ha en 
sobre este componente, para realizar las yuca y 19,1tC/ha para cultivo de plátano. 
debidas comparaciones en cuanto a la El depósito arbóreo almacena 3,9tC/ha 
98
Discusión
(22,9% del carbono total) del sistema, El posición sociológica del bosque, de tal 
contenido de carbono que almacena el manera que el paisaje siempre se observa 
depósito arbustivo – herbáceo es 1tC/ha ocupado, pero los que van a cambiar son 
(6% del carbono total). Asimismo se puede las especies que conforman el paisaje.
observar que los aportes de carbono en 
fuentes de biomasa no arbórea (arbustiva, Evaluación transversal; mediante una 
herbácea y hojarasca), son en pequeñas comparación de cambios en el stock 
cantidades, estos resultados coinciden con de carbono de los Sistemas de Uso de 
Dupouey et al., (1999), Por consiguiente Tierra. La Figura 58 muestra los cambios 
el almacenamiento de carbono en la del stock de carbono en los diferentes 
hojarasca representa el 12% (2,1tC/ha), depósitos, de acuerdo al sistema de uso 
mientras que la madera muerta supera de tierra; se puede observar que el mayor 
a todos en almacenamiento de carbono stock de carbono arbóreo se encuentra 
con 58,7% (9,9tC/ha), esto es debido en el sistema de uso de bosque primario 
a la durabilidad de la madera desde la remanente el que muestra una mediana 
extracción y la instalación de los cultivos de 120,6t/ha, teniendo a descender en el 
(10 años). sistema palma aceitera y pastizal a valores 
de 7,8t/ha y 0,6t/ha respectivamente; tal 
como se muestra en el Cuadro 46.
5.3 Determinación del patrón de 
cambios en el stock del carbono El cambio de stock de carbono en el 
El clima cálido y lluvioso de los bosques depósito arbóreo se da de la siguiente 
tropicales húmedos genera el rápido manera; el bosque primario remanente 
crecimiento de las plantas y la mayor parte contiene 121,5tC/ha representado el 
del carbono se encuentra en la vegetación 52,38%, cuando se cambia de uso de 
(Lewis et al., 2009). Las reservas de la tierra a pastizal, decrece en 0,6tC/ha 
carbono almacenadas en los bosques (0,25%).  Además en el estudio queda 
tropicales húmedos no son estables y demostrado que los bosques almacenan 
varían considerablemente dependiendo la mayor cantidad de Carbono en sus 
de la abundancia de árboles grandes con componentes según su composición de 
follaje denso, que acumulan la mayor parte la vegetación, tanto lo pueden demostrar 
del carbono. En promedio, se calcula que los sectores; Las Palmeras (158,6tC/ha), 
almacenan unas 160tC/ha en la vegetación Nuevo Satipo (157,4tC/ha) y Bellavista 
superfi cial y 40tC/ha en las raíces. (151,3tC/ha), que tienen como composición 
fl orística en el estrato arbóreo, las especies 
Comparación longitudinal;  para ello se de maderas con alta densidad; Tamamuri 
está tomando en cuenta los resultados de 0,66g/cm3, Tushmo 0,79g/cm3, Parinari 
la evaluación realizada en el año 2001 y 0,77g/cm3, Requia blanca 0,65g/cm3, 
relacionándola con la actual. Se puede Huangana Caspi 0,81g/cm3, Quina quina 
observar que los resultados totales de 0,78g/cm3, Tanque 0,81g/cm3, Paujil 
almacenamiento de carbono no difi eren ruro 0,62g/cm3, Quillobordon 0,82g/cm3, 
a nivel global, esto se explica desde la entre otros. Además de lianas y palmeras 
misma dinámica del bosque, ya que si como Ungurahui, Huasai, Huacrapona e 
bien es cierto el bosque esta descremado Inayuga. (Chave, 2006).
(es decir se han perdido las especies 
valiosas), sin embargo otras especies de Con respecto a las lianas solo representaron 
menor valor han tomado ese lugar en la un 3,3% de Carbono, tal como lo menciona 
99
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Putz, (1984), Los bejucos son un grupo existen diferencias signifi cativas para la 
diverso y abundante de plantas en los característica biomasa de raíces fi nas en las 
bosques tropicales. Se ha estimado que las profundidades muestreadas. En los primeros 
lianas representan alrededor del 30-60% 10cm de profundidad, se presenta una 
de las especies y el 2-4% de la biomasa mayor cantidad de biomasa tanto en el SUT 
(Putz, 1984). Así mismo las lianas causan bosque, pasto y palma aceitera superiores 
problemas de daños al fuste de los árboles, a todas las demás profundidades. Para el 
disminución de la tasa de crecimiento, caso del bosque, esta cantidad representa 
supresión a la regeneración de árboles el 53,6%, del total de la biomasa en el área 
en claros de aprovechamiento (Putz, evaluada. Luego a profundidades mayores 
1984). De la misma forma que los bejucos de 10cm hasta los 50cm, la cantidad de 
conectan las copas de los árboles entre si, biomasa existente es de 3,3t/ha, que 
provocando la caída por arrastre de plantas equivale al 34,6% del total del área evaluada 
vecinas durante el aprovechamiento, por tal y son signifi cativamente superiores a los 
motivo se asume que la gran cantidad de 50cm restantes de profundidad, cuyos 
madera muerta encontrada en los pastizales valores de 1t/ha de biomasa representan el 
fueron desde la época de aprovechamiento 11,7% del total de biomasa  existente.
selectivo de especies maderables, sobre 
todo de tocones y ramas, (el fuste fue Para el caso de la pastura, esta 
extraído del lugar), y siendo estas especies cantidad representa el 64,1%, del total 
de densidad alta, su durabilidad persiste de la biomasa en el área evaluada. A 
ante las condiciones de sitio, es este factor profundidades mayores de 10cm hasta 
quien hace variar la cantidad de carbono los 50cm, la cantidad de biomasa 
encontrado en los pastizales, en contraste existente es de 1,9t/ha, que equivale al 
con las plantaciones de palma aceitera. 27,3%, del total del área evaluada y son 
Las plantaciones de palma aceitera signifi cativamente superiores a los  50cm 
presentan mayor cantidad de carbono restante de profundidad, cuyos valores 
en los sectores (Abejaico, Las Palmeras, de 0,6t/ha de biomasa,  representan  el 
Los Olivos y Nuevo Satipo), comparado 8,6% del total de biomasa  existente 
a los pastizales, ya que en ellas la misma en el suelo de este sistema. Para el 
composición de las plantas de palma hace caso de la palma aceitera esta cantidad 
un buen porcentaje porque incluyen tallo, representa el 54%, del total de la biomasa 
hojas frescas y secas, epifi tos en el tallo. en el área evaluada. De la evaluación a 
profundidades mayores de 10cm hasta los 
En cuanto a las raíces fi nas la proporción 50cm, la cantidad de biomasa existente es 
de éstas es ligeramente mayor en sitios de 3,3t/ha, que equivale al 34,8%, del total 
pobres o que presentan restricciones del área evaluada y son signifi cativamente 
para el crecimiento y para la penetración superiores a los 50cm restantes de 
de raíces, la cual es una características profundidad, cuyos valores son de 1t/ha 
del área donde se desarrolló el presente de biomasa, que representan  el 11,1% del 
trabajo: suelos  ácidos y de baja fertilidad. total de biomasa  existente en el suelo de 
El análisis de variancia nos muestra que este sistema.
100
Conclusiones
6. CONCLUSIONES
• Con el cambio de uso del bosque se produce una degradación, pérdida de biomasa 
y de carbono almacenado, que no es posible recuperar prontamente
• Con respecto a la biomasa aérea, se encontró diferencias signifi cativas  entre SUT, 
siendo estos; 314,7t/ha. para el bosque primario remanente, 154,4t/ha para Purma 
alta, 45,1t/ha para Purma baja, 44,3t/ha para Pastizal, 35,6t/ha para Cultivos y 
34,0t/ha para palma aceitera. 
• Con respecto a biomasa bajo el suelo, se encuentran diferencias signifi cativas entre SUT, 
siendo 9,64t/ha. para bosque primario remanente; 9,5t/ha para palma aceitera, 7,1t/ha 
para Pastizal, de 6,6t/ha para Purma alta, 5,7t/ha para Purma baja y 3,5t/ha para Cultivos. 
• Con respecto a la comparación 2001 vs 2011 a nivel de biomasa, se observan 
diferencias en cuanto a la composición fl orística que estaría explicado por la 
dinámica del bosque, especies nuevas reemplazan la posición fi tosociológica del 
árbol muerto, pero con especies de menor densidad y valor comercial.
• Con respecto al almacenamiento total de Carbono, se evidencia diferencias 
signifi cativas entre los diferentes SUT, los bosques primarios reportan 232,3tC/ha, 
150,1tC/ha Purma alta, 90,8tC/ha para Palma aceitera, 96,4tC/ha para Pastizal, 
91,8tC/ha para Purma baja y 90,1tC/ha para Cultivos. 
• Con respecto a la comparación entre el depósito arbóreo se observa diferencias 
signifi cativas, el bosque primario reporta 121,5tC/ha, Purma alta 59,5tC/ha, Palma 
aceitera 7,8tC/ha, Purma baja, 5,0tC/ha ,  Cultivo 3,9tC/ha y Pasturas 0,6tC/ha.
• Con respecto al depósito arbustivo herbáceo, se observa diferencias signifi cativas, 
en Purma baja 2,1tC/ha, en las Pasturas 1,6tC/ha, el bosque primario 1tC/ha, en la 
Purma alta 1,2tC/ha, en el Cultivo 1tC/ha y en la Palma aceitera 0,5tC/ha.
• Con respecto al depósito hojarasca y madera muerta, se observa diferencias 
signifi cativas, el bosque primario 33,6tC/ha, Pasturas 19,7tC/ha, Palma aceitera 6tC/ha, 
Purma alta 15,1tC/ha, Purma baja 14,1tC/ha, y en Cultivo 12tC/ha.
• Con respecto al depósito raíces fi nas, se observa diferencias no signifi cativas  entre 
bosque primario 4,8tC/ha y Palma aceitera 4,8tC/ha, luego Purma alta 3,3tC/ha, Pasturas 
3,5tC/ha y signifi cativas con Cultivo 1,8tC/ha.
• Con respecto al depósito suelo, se observa diferencias signifi cativas mínimas entre 
todos los depósitos, bosque primario 71,5tC/ha, purma alta 71,1tC/ha, palma aceitera 
71,9tC/ha y, purma baja 69,8tC/ha, Pasturas 71,1tC/ha, y Cultivo 71,4tC/ha, lo cual 
demuestra que es un depósito estable. 
101
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
7. RECOMENDACIONES
• Continuar con estudios de medición de carbono en otras regiones del país,  utilizando 
la combinación de metodologías IPCC y de la Universidad de Göttingen, ya que 
aumentan la precisión de los resultados. 
• Complementar  con estudios socioeconómicos, que permitan proponer políticas más 
sostenibles para aumentar la capacidad de almacenamiento de carbono en los SUT. 
• Proponer medidas para conservar los bosques primarios remanentes, ya que son 
los mejores “sumideros de carbono”, tal se demostró en la evaluación del rodal E, 
del INIA.
• Trabajar en modelos de producción ecoefi cientes como el agroforestal y silvopastoril, 
en las evaluaciones de pasturas se demuestra que la combinación árboles con 
pastos dio mejores resultados que plantación pura.
• En el caso de la palma aceitera se debería cambiar el modelo de manejo agronómico 
actual, reincorporando  el producto de las hojas caídas y los residuos de la 
producción, que aumentará la cantidad de carbono almacenado y minimizará los 
costos de producción.
• En el caso de las pasturas de  Brachiaria decumbens son un buen potencial de 
captura de carbono en sus raíces, se recomendaría seguir trabajando con estas 
pasturas mejoradas, renovando aquellas pasturas degradadas e incorporando 
especies para la producción silvopastoril.
102
Referencias bibliográfi cas
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACEÑOLAZA P., ZAMBONI L., GALLARDO J., 2007 Estimación de carbono en tres 
bosques de la llanura aluvial del bajo Paraná (R. Argentina). En Sociedad Iberoamericana 
de Física y Química Ambiental. Salamanca – España. p 37 – 53. 
AGENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL 
USAID, GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI GOREU, 2012. Vulnerabilidad y Riesgos 
de la región Ucayali. Lima. 1era edición. 175 p.
ANGELSEN A., WERTZ-KANOUNNIKOFF S., 2009. Avancemos con REDD, problemas, 
opciones y consecuencias. CIFOR. Bogor. Indonesia.155p. 
ANGELSEN A., BROCKHAUS M., KANINEN M., SILLS E., SUNDERLIN W., 2010. La 
implementación de REDD+: estrategia nacional y opciones de política.
AMUNDSEN R., 2001. The carbon budget in soils. En Earth and Planetary sciences. 
Volumen 29. p 535 – 562.
ARÉVALO L., ALEGRE J., PALM CH., 2003. Manual de las Reservas Totales de Carbono 
en los Diferentes Sistemas de Uso de la Tierra en Perú. Publicación de STC - CGIAR 
Ministerio de agricultura. Pucallpa, Perú. 24p.
ARMAS A., BORNER J., RÜGNITZ M., DIAZ L., TAPIA S., WUNDER S., REYMOND 
L., NASCIMENTO N., 2009. Pagos por servicios ambientales para la conservación de 
bosques en la Amazonia peruana: un análisis de viabilidad. SERNANP, Lima-Perú. 92 p.
ASNER P., KNAPP E., BROADBENT N., OLIVEIRA C., KELLER M., SILVA N., 2005. 
Selective Loggin in the Brazilian Amazon. Science 310 (5747): 480-482.
BALDOCEDA R., 2001. Valoración Económica del Servicio Ambiental de captura de 
carbono en la zona Neshuya – Curimana – Pucallpa. Conservación y manejo de la 
biodiversidad y ecosistemas frágiles BIOFOR. Programa de Becas de Investigación 
sobre valoración económica de la diversidad biológica y servicios ambientales. 
BARBARAN G. J., 2000. Cuantifi cación de biomasa y carbono en los principales sistemas 
de uso del suelo en Campo Verde. Tesis de pregrado de la Universidad Nacional de 
Ucayali, Pucallpa, Perú.  
BERNIER N., SCHOENE D., 2009. La adaptación de los bosques y su ordenamiento al 
cambio climático; una visión en conjunto”. En Unasylva Vol 60, N° 231-232, 2009/1-2.
BRINGAS P., 2010. Estimación del carbono almacenado en un sistema agroforestal de 
cacao (Theobroma cacao L.) comparado con un bosque secundario de tres edades, 
Tesis para optar el título de ingeniero agrónomo, Universidad Nacional Agraria de la 
Selva – Tingo María, 100 Pág.
103
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
BROWN P., CABARLE B., LIVERNASH R., 1997. Carbon counts: estimating climate 
change mitigation in forest projects. Estados Unidos, World Resources Institute. 25 p.  
CASANOVA F., PETIT J., SOLORIO J., 2011. Los sistemas agroforestales como 
alternativa a la captura de Carbono en el tropico Mexicano. En Revista Chapingo. 
Volumen 17 Numero 1. Universidad Autonoma de Chapingo. Revista on line. p 133 – 
143.
CHRISTOPERSEN T., STAHL J., JOHNSON S., MANSUR E., 2010. La biodiversidad es 
vida. En Actualidad Forestal Tropical. Vol 18. Numero 1. Organización Internacional de 
Maderas Tropicales. Yokohama Japon. P 1-2.
CHAO K., PHILLIPS O., BAKER T., 2008. Wood density and stocks of coarse woody 
debris in a northwestern Amazonian landscape. Canadian journal of forest research 38: 
p 795 a 805.
CHAO K., BAKER T., 2009. Manual para mediciones de detritus de madera gruesa en 
parcelas, proyecto RAINFOR.
CHAVE J., 2006. Medición de densidad de madera en arboles tropicales. Manual de 
campo. Universidad Paul Sabatier – laboratorio Evolution et diversité Biologique. France.
CHE PIU H., GARCIA T., 2011. Estudio REDD Perú: La situación de REDD en el Perú. 
Derecho Ambiente y Recursos naturales DAR. Lima. 73 p.
CUELLAR J., 2008. Determinación de la producción maderera proveniente de 
operaciones forestales no autorizadas en la provincia de Padre Abad-Región Ucayali. 
Tesis de postgrado de la Universidad Nacional Agraria La Molina.96 p.
DE LA CRUZ M., 2010. Estimación del carbono almacenado en plantaciones de palma 
aceitera Eleais guineensis Jacq. de diferentes edades en Pumahuasi – Uchiza. Tesis de 
pregrado de la Universidad Agraria de la Selva. 89 p.
DUPOUEY J., SIGUAND G., BATEAU V., THIMONIER A., DHOLE J., NEPVEU G., 1999. 
Stock et fl ux de Carbone Dans les forest francaises. C.R. Academy Agriculture. France 310 p.
EAMUS D., HUTLEY L., GRADY A., 2001. Daily and seasonal patterns of carbon and 
water fl uxes above a north Austrlian savvana. En tree Physiology 21. Heron Publising-
Victoria, Canada, p 977 – 988. 
FINEGAN B., 1992 El potencial de manejo de los bosques húmedos secundarios neo 
tropicales de tierras bajas. Centro Agronómico de Investigación y Enseñanza CATIE. 
Turrialba. Costa Rica 27p.
FISHER  J., RAO I., AYARZA  M,. LASCANO C., SANZ J., THOMAS R., VERA R., 1994. 
Carbon storage by introduced deeprooted grasses in the South American savannas. 
Nature 371:236-238.
104
Referencias bibliográfi cas
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. FAO 2002. 
Captura de Carbono en los suelos para un mejor manejo de la tierra. Informe sobre 
recursos naturales mundiales de suelos – 96. Roma 76 p.  
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. FAO 2009. 
Situación de los bosques del mundo. Roma. Italia. 158 p.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. FAO 2011. 
La gestión de los bosques ante el cambio climático Roma Italia. 20 p. 
FORNER C., BLASER J., JOTZO F., ROBLEDO C., 2006. Keeping the forest for the 
climate’s sake: Avoiding deforestation in developing countries under the UNFCCC. 
Climate Policy 6(3): p 275-294.
GARCIA C., 2001. El Cambio Climático: análisis de los impactos. Universidad Europea 
CEES. Documento de trabajo 2/01. Madrid – España. 32 p.  En http://www.umag.cl/
cambioclimatico/doc/El%20cambio%20climatico%20analisis%20de%20sus%20
impactos.pdf. Revisado  Febrero 2012.
GAYOSO J. GUERRA J. ALARCON D. 2002. Contenido de carbono y funciones de 
biomasa en especies nativas y exóticas. Proyecto FONDEF. Universidad Austral de 
Chile. Valdivia 154 p.
GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI –GOREU., 2012. Plan de desarrollo concertado 
2011 – 2021. En http://www.regionucayali.gob.pe/. Revisado Mayo 2012.
HERRERA A J., 2010. “Estimación de la biomasa y carbono almacenado en dos sistemas 
agroforestales de cacao Theobroma cacao L. de diferentes edades en la provincia de Leoncio 
Prado”, Tesis de pregrado de la Universidad Nacional Agraria de la Selva – Tingo Maria, 93 p.
HIDALGO P., 2009. “Determinación de las reservas totales de carbono en un sistema 
agroforestal de la selva alta de Tingo Maria”, Tesis para optar el Grado Académico de 
Doctor en Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, Universidad Nacional Federico 
Villareal – Escuela Universitaria de Post Grado – Lima. 174 p.
HONORIO E., 2009. Uso de las ecuaciones alométricas y el efecto de las variables en 
la estimación de la biomasa. Taller de análisis estadstico para apoyar el diseño de los 
inventarios de carbono. Iquitos 15 al 17 de mayo 2009.
HONORIO E., BAKER T., 2010. Manual para el monitoreo del ciclo del carbono en 
bosques amazónicos. Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana – Universidad 
de Leeds. Lima 54 p.
IBRAHIM M., CHACON M., CUARTAS C., NARANJO J., PONCE G., VEGA P., ROJAS J. 
2007. Almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos 
de la tierra en biomasa arbórea en sistemas de uso de la tierra en paisajes ganaderos de 
Colombia, Costa Rica y Nicaragua. En Agroforesteria de las Américas N° 45. p 27 – 36.
105
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES DE LA AMAZONIA PERUANA IIAP., 2003 
Propuesta de Zonifi cación Ecológica Económica de la Cuenca del Rio Aguaytia. Instituto 
de Investigaciones de la Amazonia Peruana. Pucallpa – Perú. 125 p. 
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INRENA., 2007. “Perú Forestal 
en Números”. En www.minan.gob.pe 
INTERNACIONAL PANEL CLIMATIC CHANGE IPCC., 2001. Climatic change 2001: 
Glosario de términos Anexo B. Mitigation, Contribucion of Working group III to the tird 
Asessment Report of the Intergovermemmtal Panel on climate change. Cambridge 
University Press, United Kingdom 752 p.     
INTERNACIONAL PANEL CLIMATIC CHANGE IPCC., 2003a. Defi nitions and 
metodological options to inventory emissions from direct human- induced degradation of 
forest and devegetation of other vegetation types. Penman, J., Gytarsky, M., krug. T., D., 
Pippati, R., Buendia L., Miwa K., Ngara T., Tanabe K., y Wagner F., (eds) IPCC – IGES, 
Kanagawa.
INTERNACIONAL PANEL CLIMATIC CHANGE IPCC., 2003b. Good practice guidance 
for land use, land use change and forestry (GPG-LULUCF). Penman, J., Gytarsky M., 
Krug T., Kruger D., Pippatti R., Buendia L., Miwa k., Ngara T., Tanabe k., Wagner F., IPCC 
–IGES Kanagawa http//www.ipcc.nggip.iges. or.jp/public/gpglulucf/gpglulucf_contents.
html
INTERNACIONAL PANEL CLIMATIC CHANGE IPCC., 2007. “Cambio climático 2007, 
Informe de síntesis. Contribución de los grupos de trabajo I, II Y III al cuarto informe 
de evaluación del grupo de expertos intergubernamental de expertos sobre el Cambio 
Climático (Equipo de redacción principal: Pachauri, R.K. y Reisinger, A (directores de la 
publicación)”. IPCC, Ginebra Suiza. 104 p.    En www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/
syr/ar4_syr_sp.pdf. revisado mayo2011.
IQUISE A., 2010. Carbono almacenado en diferentes sistemas de uso de la tierra del 
distrito de Jose Crespo y Castillo. Huanuco. Perú. Tesis de pregrado de la  Universidad 
Nacional Agraria de la Selva – Tingo Maria, 98 p.
KAESLIN E. WILLIAMSON D., 2010. “Los bosques, las personas y la vida silvestre: 
retos para un futuro común. En Unasylva 236. Publicación de la Organización de las 
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Vol. 61 Num. 3. 
KANNINEN M., 2007. Crecen los arboles sobre el dinero? En perspectivas forestales 4. 
Centro Internacional para la investigación de los bosques CIFOR. Bogor Indonesia. 61 p
KARSENTY A., 2008. Pagos por secuestro de carbono. En Actualidad Forestal Tropical. 
Vol 17 Num 2. p 25-27.
KRULL E., BALDOCK J., SKJEMTAD J., 2001. Soil texture effects on decomposition and 
soil carbon storage. In Nee Workshop proceeding. p 103 – 110.
106
Referencias bibliográfi cas
LAMBIN F., GESIT J., LEPERSE., 2003 Dynamics of land-use and land- cover change in 
tropical regions. Annual Review of environmental Resources 28: 205-241. 
LANBIN B., MENGBEN W., GIFFORD M., 2007. The change of soil carbon stocks and 
fi ne roots dynamics after use change from native pasture to a pine plantation. Plant and 
soil, volumen 299, numbers 1-2. P 251 – 262.
LANLY JP., 2003. Los factores de la deforestación y degradación de los bosques. Paper 
especial en el XII Congreso Forestal Mundial. En Quebec Canadá. En http://www.fao.
org/DOCREP/ARTICLE/WFC/XII/MS12A-S.HTM. Reví-sado en Junio 2012.
LARSON M., BARRY D., DAHAL., COLFER C., 2010. Bosques y derechos comunitarios: 
las reformas en la tenencia forestal. CIFOR. Bogor. Indonesia. 263 p.
LEWIS L., LOPEZ G., SONKE B., FFUM-BAFOE K., BAKER T., OJO L., PHILLIPS O., 
REITSMA J., WHITE L., COMISKEY J., MARIE-NOEL D., EWANGO C., FELDPAUSCH 
T., HAMILTON A., GLOOR M., HART T., HLADIK A., LLOYD J., LOVETTJ., MAKANA J., 
REMY M., YADVINDER M., FRANK M., NDANGALASI H., PEACOCK J., PEH K., SHEIL 
D., SUNDERLAND T., SWAINE M., TAPLIN J., TAYLOR D.,THOMAS S., VOTERER., 
WOLL H., 2009 Increasing carbón storage in Intact African tropical forest. Nature 457. P 
1003 – 1006.
  
LOCATELLI B., 2005. LULUCF: el papel de los bosques y las plantaciones en e cambio 
climático. VI Curso internacional “Cambio climático y diseño de proyectos MDL en los 
sectores forestal y bio-energia. CATIE. Turrialba. Octubre 2005.
LOCATELI B., KANNINEN M., BROCKHAUS M., PERICE COLFER C., MURDIYARSO 
D. SANTOSO H., 2009. Ante un futuro incierto: como se pueden adaptar los bosques y 
las comunidades al cambio climático. En Perspectivas Forestales N° 5. Centro para la 
investigación forestal Internacional. CIFOR. Indonesia. 90 p.
LOGUERCIO G., 2005. Cambio Climático: El rol de los bosques como sumideros de 
carbono. Secretaria Académica CIEFAP. http//www.ciefap.org.ar. Revisado en Julio 2013.
MALHI Y., GRACE J., 2000. Tropical Forest and Atmospheric Carbon Dioxide. En 
Perspectives Vol. 15 Nro 8. p 332 – 337.
MARKLUND G., SCHEONE D., 2006. Global assessment of growing stock, biomass and 
carbon stock. Forest Resources Assessment Programme Working paper 106/E, Rome.
MELADO H. 2008. Modelo de cultivo de palma aceitera Eleais guineensis Jacq. en 
Honduras. Universidad Politécnica Superior de Ingenieros Agrónomos. Departamento 
de producción vegetal: Fitotecnia. Madrid España 2008.
MENDELSOHN R., NIGGOL S., 2007, A Ricardian Analysis of the Impact of Clima-te Change 
on Latin American Farms. En World Bank Policy Research Working Paper No. 4163. 46 p. En 
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id=969240##. Revisado en Junio 2012.
107
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
MINISTERIO DEL AMBIENTE MINAM, 2000. Mapa de la Deforestación de la Amazonia 
Peruana. P 80 – 103. 
MINISTERIO DEL AMBIENTE MINAM, 2011. El Perú de los bosques. Editorial Súper 
Grafi ca EIRL. Lima Perú. 140 p.
OLUPET G,. HEIKO D., LOCKWOOD P., McHENRY M., McLEOD M., KRISTIANSEN P,. 
2010 Impact of landuse on profi le distribution of fi ne root biomass in NSW, In Food Security 
from Sustainable Agriculture” Edited by H. Dove and R. A. Culvenor Proceedings of 15th 
Agronomy Conference 2010, 15-18 November 2010, Lincoln, New Zealand. Australia
ORGANIZACION PARA ESTUDIOS TROPICALES OET., 2011. Diagnostico de las 
necesidades de Capacitación de las organizaciones públicas y privadas para el desarrollo 
del mecanismo REDD en el Perú.
PENMAN J. 2008. An exploration by the EU on methodologycal issues relating to 
reducing emissions from forest degradation in developing countries. UNFCCC Informal 
Meeting of Experts. Bonn 20-21 October 2008. http://unfccc.int/methods_science/redd/
items/4579.php. (25nov2008). 
PUTZ F., 1984. The natural history of lianas on Barro Colorado Island, Panama. En 
Ecology 65. p 1713 – 1724.
RODRIGUEZ R., JIMENEZ J., AGUIRRE O., TREVIÑO J., RAZO R., 2009. Estimación 
de Carbono Almacenado en el bosque de Pino – Encino en la reserva de la biosfera el 
cielo, Tamaulipas, México. En Ra Ximhai. Volumen 5 Numero 3. Universidad Autónoma 
Indígena de México. p 317 -327.
RUGNITZ M., CHACON M., PORRO R., 2009. Guía para la determinación de Carbono 
en pequeñas propiedades rurales. 1ra edición. Lima Perú. Centro Mundial agroforestal 
ICRAF/ Consorcio Iniciativa Amazonica. 79 p.
STERN N. 2007. La economía del Cambio Climático. Universidad de Cambrige. En 
http://calentamientoglobalclima.org/2007/02/21/informe-stern-resumen-en-castellano/ 
TEVEZ N., SAN ROMAN C., LOAS G., 2009. Cambio Climático y vulnerabilidad de 
las zonas costeras del Perú al incremento del nivel del mar. En Documento Técnico 
CONCYTEC N° 1 Vulnerabilidad y Adaptación al Cambio Climático en el Perú, prioridades 
de ciencia y tecnología. Lima Perú. Pg 33-41.
TRUBORE S., 2006. Carbon respired by terrestrial ecosystems-recent progress and 
challenges. En Global Change Biology. Volumen 12. p 141-153. Febrero 2006.
VAN NOORDWIJK M., GALUDRA G., AKIEFNAWATI R., VILLAMOR GB., PURNOMO 
H., 2011.  Local perspectivs on REDD in comparaision with those at the international 
negotiation tables and their representation in quantitative scenario model. Project Report. 
Bogor, Indonesia. World Agroforestry Centre – ICRAF, SEA Regional Offi ce 93 p.
108
Referencias bibliográfi cas
VAN STRAATEN O., 2011. Comparative study on Biommas of carbon in roots in forest 
of Cameroun, Indonesia and Peru. Presentation in Workshop about REDD Alert Project. 
Vietnam. 
VELARDE S., UGARTE J., RUGNITZ M., CAPELLA J., 2005. Reducing Emissions from 
All Land Uses in Peru. Final National Report. ASB Partnership for the Tropical Forest 
Margins. Nairobi, Kenya. 142 p.
VIENA H., 2010. Estimación de la biomasa y almacenamiento de carbono bajo cuatro 
sistemas de uso de la tierra en la provincial de Leoncio Prado. Tesis de pregrado de la 
Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María 64p.
WATSON R., NOBLE I., BOLIN B., RAVINDRAMATH N., VERARDO D., DOKKEN 
D., 2000. Land Use, Land-Use Change, and Forestry (a special Report of the IPCC). 
Cambridge University Press, Cambridge, 377 pp.
WHITE D., VELARDE S., ALEGRE J., TOMICH T., 2005. Alternatives to Slash and Burn 
(ASB) in Perú, Summary report and synthesis of phase II. Alternative to Slash and burn 
programme. Nairobi. Kenya.
WHITE D., MINANG P., 2011 Estimación de los costos de oportunidad de REDD+. 
Manual de capacitación. Versión 1.3. Banco Mundial. 340 p.
ZANNE, A., LÓPEZ - GONZÁLES, G., COOMES, D., ILIC, J., JANSEN, S., LEWIS, S., 
MILLER, R., SWENSON, N., WIEMANN, M., CHAVE, J. 2009. Base de datos mundial 
de densidades de madera.
109
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
METODOLOGIA PARA EL INVENTARIO DE CARBONO
TOTAL ALMACENADO
Esta sección tiene la fi nalidad de orientar Esta sección, solo comprende las 
a investigadores interesados en realizar explicaciones para la toma de datos en 
futuros trabajos de inventario de carbono campo, es decir trabajos en la parcela 
total almacenado en los diferentes de toma de muestras, ya que los pasos 
sistemas de uso de la tierra SUT a nivel anteriores y posteriores han sido detallados 
nacional, la presente metodología tiene en la sección de metodología y resultados 
las siguientes ventajas: del presente documento.
• Permite muestrear los cinco En cada parcela de muestreo, se 
depósitos de carbono del ecosistema determinará el carbono total almacenado 
en una sola parcela. que resulta de la sumatoria del carbono 
• El tamaño total de la parcela es presente en cada uno de los cinco 
de 2 000m2, cuando la mayoría depósitos del ecosistema, se emplea la 
de parcelas de este tipo tienen siguiente fórmula: 
dimensiones cercanas a los 10 000m2.
• El costo es menor comparado con CT  = CBAT + CS + CRF
otros diseños de parcela que se 
utilizan actualmente. Dónde: 
• Utiliza métodos de medición directos 
(destructivos) e indirectos (no CT    = Carbono total del SUT (tC/ha). 
destructivos). CBAT     = Carbono en la biomasa aérea 
• Cumple con todas las exigencias CS   = Carbono en el suelo
y términos para la evaluación de CRF   = Carbono en las raíces fi nas
carbono del IPCC.
110
Anexos
DETERMINACION DE LA BIOMASA AEREA TOTAL 
La biomasa aérea total en un SUT, resulta distribución de parcelas, conjuntamente 
de la sumatoria de los tres depósitos con el equipo de evaluación, se procede 
contenidos sobre el suelo, en la parcela de a instalar la parcela, para ello se ubica el 
muestreo están considerados el depósito punto central, también denominada zona 
arbóreo, arbustivo herbáceo y el depósito intocable (Z), que será el lugar en donde se 
hojarasca y madera muerta, donde construya la calicata, luego con la ayuda 
incluyen troncos y ramas caídas muertas de un jalón, y teniendo el norte magnético 
(TC), árboles muertos en pie (AMP), de la brújula, proyectamos una línea a 45˚, 
tocones (T), por cuestiones metodológicas con la fi nalidad de obtener el rumbo por 
están separada. donde se delimitará los primeros 20m2 de 
la línea base, de la misma forma hacemos 
BAT = BA + BAH + BHMS + BTCAM para el otro extremo, completando así los 
40m Continuamos hasta cerrar el perímetro 
Dónde: de la parcela 40x50m2, que contendrá las 
sub parcelas para la biomasa aérea, la 
BAT  = Biomasa áerea total (t/ha). biomasa radicular y carbono en el suelo.
BA = Biomasa arbórea 
BAH  = Biomasa arbustiva y herbácea. Dentro de la parcela de muestreo se 
BHMS = Biomasa de la hojarasca, establecerán cinco sub parcelas; el tamaño 
materia seca. de éstas estará en función del componente 
BTCAM= Biomasa de troncos caídos, a evaluar; la sub parcela de 20x20m2, se 
árboles muertos ubica en la zona central, nos servirá para 
la muestra arbórea, arbustiva y herbácea. 
1.- Delimitación de la parcela Además demarcamos la sub parcela 
de 10x20m2 y la sub parcela de 5x5m2. 
Previamente, debemos realizar la selección Continuando, se ubican los 3 cuadrantes 
de clústeres y parcelas de muestreo, en de 2x1m2 de manera aleatoria para la 
base al total de la población a evaluar, sub parcela de herbáceas y hojarasca. 
cuando se haya concluido con el mapa de Finalmente ubicamos en un extremo la 
5 x 40m
5 x 5m
 Parcela de 
40m muestreo total Z
2 x 1m (Área  2 000m2)
10 x 20m 20 x 20m
50m
111
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
sub parcela ó transecto de 5x40m2 para el clinómetro u hipsómetro para obtener 
la biomasa de madera muerta y  troncos la altura de los árboles.
secos. • Identifi cación de la especie: se anota 
el nombre común, normalmente difi ere 
2.- Medición de la biomasa en las según la zona donde se trabaja. De 
diferentes sub parcelas preferencia se debe anotar otros 
nombres cercanos con la fi nalidad 
2.1 Medición de la biomasa en el de determinar el nombre científi co 
depósito arbóreo correspondiente del individuo que se 
esta evaluando. 
Paso 1: Árboles con DAP de 30 cm a 
más Paso 3: Árboles con DAP entre 5 cm y 
• Se emplea la parcela de 50x40m, se 9,9 cm    
utiliza el formato N° 1. • Se emplea la sub parcela de 10x20m, 
• Se ubica los árboles y se mide el DAP se utiliza el formato N° 3. 
(a 1,30m de la base del árbol), para ello • Medición del diámetro a la altura del 
utiliza la cinta diamétrica, o forcípula pecho DAP.
según convenga. • Se ubica los árboles y se mide el DAP, 
• Estimación de la altura; debemos para ello utiliza la cinta diamétrica, o 
distanciarnos 8m de distancia de la forcípula según convenga.
base del árbol como mínimo para • Estimación de la altura: para ello 
efectuar la estimación de la altura total. nos distanciamos 8m de la base del 
Por otro lado, en caso de pastizales y árbol como mínimo para efectuar la 
cultivos en áreas despejadas, se utiliza estimación de la altura total. Por otro 
el clinómetro u hipsómetro para obtener lado, en caso de pastizales y cultivos 
la altura de los árboles. en áreas despejadas, se utiliza el 
• Identifi cación de la especie: Se anota el clinómetro u hipsómetro para obtener 
nombre común, esto se difi ere según la la altura de los árboles.
zona donde se trabaja. De preferencia • Identifi cación de la especie; se anota el 
se debe anotar otros nombres cercanos nombre común, esto se difi ere según la 
con la fi nalidad de determinar el nombre zona donde se trabaja. De preferencia 
científi co correspondiente de este se debe anotar otros nombres cercanos 
individuo evaluado. con la fi nalidad de determinar el nombre 
científi co correspondiente de este 
Paso 2: Árboles con DAP entre 10 cm a individuo evaluado. 
29,9 cm
• Se emplea la sub parcela de 20x20m, Paso 4: Árboles con DAP entre 1,5cm 
se utiliza el formato N° 2. y 4,9cm    
• Se ubica los árboles y se mide el DAP, • Se emplea la sub parcela de 5x5m, se 
para ello utiliza la cinta diamétrica, o utiliza el formato N° 4.
forcípula según convenga. • Medición del diámetro a la altura del 
• Estimación de la altura: debemos pecho DAP.
distanciarnos 8m de distancia de la • Se ubica los árboles y se mide el DAP, 
base del árbol como mínimo para para ello utiliza el vernier. 
efectuar la estimación de la altura total. • Estimación de la altura; para ello 
Por otro lado, en caso de pastizales y debemos distanciarnos 8m de distancia 
cultivos en áreas despejadas, se utiliza de la base del árbol como mínimo para 
112
Anexos
efectuar la estimación de la altura total. para la hojarasca, para ello se utiliza el 
Por otro lado, en caso de pastizales y formato N° 7. 
cultivos en áreas despejadas, se utiliza • En los cuadrantes de 2x1m2, después 
el clinómetro u hipsómetro para obtener de haber cortado toda la vegetación 
la altura de los árboles. viva, se recoge toda la hojarasca y 
• Identifi cación de la especie; se anota el detritos que se encuentran, se coloca 
nombre común, esto se difi ere según la en un saco y se toma el peso total, de 
zona donde se trabaja. De preferencia este se saca una sub muestra de 500g 
se debe anotar otros nombres cercanos aproximadamente para ser llevada al 
con la fi nalidad de determinar el nombre laboratorio. 
científi co correspondiente de este 
individuo evaluado. Paso 7: Árboles muertos en pie (AMP), 
troncos caídos (TC) ambos mayores de 
2.2 Medición de la biomasa en el 5 cm de diámetro, tocones mayores de 
depósito arbustivo herbáceo 10 cm. de diámetro (T)
• Dentro de la parcela de 40x50m2 se 
Paso 5:  Vegetación arbustiva - herbácea instala un transecto de 5x40m2, para 
• Se emplea la sub parcela de 2x1m2 y se ello se utiliza el formato N° 5. 
utiliza el formato N° 6. • En el transecto de 5x40m2, se mide el 
• En los tres cuadrantes de 2x1m2, diámetro, a los 50cm en los tocones, 
previamente establecidas se cortan el DAP en el caso de árboles muertos 
a ras del suelo todos los individuos en pie, y para los troncos caídos, se 
menores a 1,49cm de diámetro, previa mide el diámetro en los extremos y la 
identifi cación de nombres comunes, longitud del tronco o también puede 
se llena en un saco y se toma el peso hacerme una medición del diámetro al 
total, de este se toma una sub muestra medio del tronco y la longitud. A todos 
de 300g aproximadamente para ser se les mide la longitud u altura según 
trasladado al laboratorio. convenga, y se determina su estado de 
• En el caso de pastizales se corta toda conservación de la madera.
la vegetación y se coloca en un plástico 
grande, para separar lo vivo de lo 2.4 Evaluación de la biomasa en el 
muerto. depósito palma aceitera 
• Se emplea la parcela de 40x50m2, para 
2.3 Medición de la biomasa en el ello se utiliza el formato N° 8. 
depósito madera muerta y hojarasca • Se mide la biomasa de las hojas vivas, 
hojas muertas, epifi tos, vegetación 
Paso 6:   Hojarasca y detritos arbustiva herbácea, según los pasos 
• Se emplea la sub parcela de 2x1m2 descritos en el  formato.
113
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
FORMATO N° 01 
Evaluación de árboles de 30 cm a más cm de DAP (parcela de 40 x 50) m2
Tipo uso del suelo: ____________________________________________________________
Región: _____________ Caserío: _____________Coordenadas.:____________/___________ 
Propietario/fundo: __________________/__________________  Área: _______________ Ha
Fecha: ________________         Hora de inicio y fi nalización: __________/___________
DAP (cm.) Altura DAP (cm.) Altura 
Nº Especie Nº Especie
Mayor Menor (m) Mayor Menor (m)
1 26
2 27
3 28
4 29
5 30
6 31
7 32
8 33
9 34
10 35
11 36
12 37
13 38
14 39
15 40
16 41
17 42
18 43
19 44
20 45
21 46
22 47
23 48
24 49
25 50
Observaciones: 
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
114
Anexos
FORMATO N° 02 
Evaluación de individuos con DAP entre 10 cm a 29,9 cm (parcela de 20 x 20 m2) 
Tipo uso del suelo: ____________________________________________________________
Región: _____________ Caserío: _____________Coordenadas.:____________/___________ 
Propietario/fundo: __________________/__________________  Área: _______________ Ha
Fecha: ________________         Hora de inicio y fi nalización: __________/___________
DAP (cm.) Altura DAP (cm.) Altura 
Nº Especie Nº Especie
Mayor Menor (m) Mayor Menor (m)
1 26
2 27
3 28
4 29
5 30
6 31
7 32
8 33
9 34
10 35
11 36
12 37
13 38
14 39
15 40
16 41
17 42
18 43
19 44
20 45
21 46
22 47
23 48
24 49
25 50
Observaciones: 
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
115
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
FORMATO N° 03 
Evaluación de individuos con DAP entre 5 cm a 9,9 cm (Parcela de 5 x 5 m2)
Tipo uso del suelo: ____________________________________________________________
Región: _____________ Caserío: _____________Coordenadas.:____________/___________ 
Propietario/fundo: __________________/__________________  Área: _______________ Ha
Fecha: ________________         Hora de inicio y fi nalización: __________/___________
DAP (cm.) Altura DAP (cm.) Altura 
Nº Especie Nº Especie
Mayor Menor (m) Mayor Menor (m)
1 26
2 27
3 28
4 29
5 30
6 31
7 32
8 33
9 34
10 35
11 36
12 37
13 38
14 39
15 40
16 41
17 42
18 43
19 44
20 45
21 46
22 47
23 48
24 49
25 50
Observaciones: 
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
116
Anexos
FORMATO N° 04 
Evaluación de individuos con DAP entre 1,5 cm a 4,9 cm (Parcela de 5 x 5 m2)
Tipo uso del suelo: ____________________________________________________________
Región: _____________ Caserío: _____________Coordenadas.:____________/___________ 
Propietario/fundo: __________________/__________________  Área: _______________ Ha
Fecha: ________________         Hora de inicio y fi nalización: __________/___________
DAP (cm.) Altura DAP (cm.) Altura 
Nº Especie Nº Especie
Mayor Menor (m) Mayor Menor (m)
1 26
2 27
3 28
4 29
5 30
6 31
7 32
8 33
9 34
10 35
11 36
12 37
13 38
14 39
15 40
16 41
17 42
18 43
19 44
20 45
21 46
22 47
23 48
24 49
25 50
Observaciones: 
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
117
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
FORMATO N° 05 
Evaluación de troncos caídos, árboles muertos en pie y tocones (Parcela de  40 x 5 m2) 
Tipo uso del suelo: ____________________________________________________________
Región: _____________ Caserío: _____________Coordenadas.:____________/___________ 
Propietario/fundo: __________________/__________________  Área: _______________ Ha
Fecha: ________________         Hora de inicio y fi nalización: __________/___________
Diámetro (cm) Long. (m.) Tipo Categoría Diámetro (cm) Long. (m.) Tipo Categoría
Nº Nº
Mayor Menor    Mayor Menor    
1      25      
2      26      
3      27      
4      28      
5      29      
6      30      
7      31      
8      32      
9      33      
10      34      
11      35      
12      36      
13      37      
14      38      
15      39      
16      40      
17      41      
18      42      
19      43      
20 44
21 45
22 46
23 47
24      48      
Categoría: troncos caídos (TC), árboles muertos en pie (AMP) y tocones (T) 
Tipo d: duro, i: intermedio, p: podrido
Observaciones: 
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
118
Anexos
FORMATO N° 06 
Evaluación de la biomasa herbácea viva (Parcela de  2 x 1 m2)
Tipo uso del suelo: ____________________________________________________________
Región: _____________ Caserío: _____________Coordenadas.:____________/___________ 
Propietario/fundo: __________________/__________________  Área: _______________ Ha
Fecha: ________________         Hora de inicio y fi nalización: __________/___________
Vegetación no arbórea (≤1,5 cm. de diámetro): sub. parcela    (2 x 1) m2
Peso  Peso 
Nº       Total sub Especie                                            Especie                                            
Cuadrante Muestra* muestra Nombre Común Nombre Cien fi co
(k) (k)
1    
2    
3    
4**    
* Peso de la muestra húmeda 
** Opcional
Observaciones: 
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
119
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
FORMATO N° 07 
Evaluación de hojarasca y detritos (Parcela de  2 x 1 m2)
Tipo uso del suelo: ____________________________________________________________
Región: _____________ Caserío: _____________Coordenadas.:____________/___________ 
Propietario/fundo: __________________/__________________  Área: _______________ Ha
Fecha: ________________         Hora de inicio y fi nalización: __________/___________
Hojarasca y detritos: sub. parcela (2 x 1) m2
Peso  
Peso sub 
Nº       Total 
muestra Descripción
Cuadrante Muestra* 
(k)
(k)
1    
2    
3    
4**    
* Peso de la muestra húmeda 
** Opcional
Observaciones: 
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
120
Anexos
FORMATO N° 08 
Evaluación de los individuos de palma aceitera (parcela de 40 x 50 m2)
Tipo uso del suelo: ____________________________________________________________
Región: _____________ Caserío: _____________Coordenadas.:____________/___________ 
Propietario/fundo: __________________/__________________  Área: _______________ Ha
Fecha: ________________         Hora de inicio y fi nalización: __________/___________
DAP (cm.) Altura DAP (cm.) Altura 
Nº Especie Nº Especie
Mayor Menor (m) Mayor Menor (m)
1 26
2 27
3 28
4 29
5 30
6 31
7 32
8 33
9 34
10 35
11 36
12 37
13 38
14 39
15 40
16 41
17 42
18 43
19 44
20 45
21 46
22 47
23 48
24 49
25 50
Observaciones: 
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
121
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
Evaluación de la biomasa en hojas vivas de palma aceitera (Parcela de 4 x 50 m2)
A
B
Medición de los parámetros biométricos de hojas vivas de palma aceitera
Se elige la hoja intermedia, de preferencia de corte fresco  y tomar medidas de 5 hojas vivas
Peso Total Peso total Peso Sub 
Nº Peso Sub 
Ancho Espesor Longitud Raquis de Foliolos muestra 
Repe - muestra foliolos 
(cm) (mm) (m) (A + B) (A+B)  Raquis (A + B)
ción (A + B)   (k)
(k) (k) (k)
1    
2    
3
4    
5    
Biomasa aérea de epífi tos que crecen en el tallo de la palma aceitera
Medición de la vegetación no arbórea (≤ 1,5 cm. de diámetro): en Medición de la hojarasca y 
2 m de altura del tallo de la palma aceitera detritos en 2 m  de altura
Densidad  Peso sub Peso sub 
Peso muestra Peso muestra 
de Muestra Especies Muestra
húmeda (k) húmeda (k)
epifi tos (k) (k)
Ralo
Medio
     
     
Denso      
     
De preferencia ubicar 3 individuos con presencia de epifi tos en densidad Ralo, Medio y Denso.
122
1,5 m 
1 m 
1 m 
Anexos
Medición de la biomasa arbustiva y herbácea en la parcela de (2 x 1 m2)
Peso Total de 
Peso sub muestra 
Nº la muestra 
húmeda Especies
Cuadrante húmeda 
 (k) 
( k) 
1
2
3
 Medición de las hojas caídas muertas de palma aceitera (Parcela de 40 x 50 m2)
Ruma Ruma 
Nº total de Peso de 1 hoja        Nº total de Peso de 1 hoja          
de de 
hojas (k) hojas (k)
Hojas Hojas
1 11
2 12
3 13
4 14
5 15
6 16
7 17
8 18
9 19
10 20
Observaciones: 
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
123
Patrón de cambios del carbono almacenado en el ecosistema
METODOLOGIA PARA EVALUACION EN EL SUELO
20m
1 2
10m 7.1m
5 6
7.1m
20m
Calicata
7 8
3 4
En cada parcela después de haber 5,6,7 y 8, se van a construir calicatas de 
delimitado la sub parcela central (20x20m), 20x20x50cm, con la ayuda de una pala 
se va ha ubicar la parcela central que tiene recta y una pala pequeña, para tomar las 
1x1x2m de profundidad antes de excavar muestras de suelo, de acuerdo con las 
el hoyo se acordara una área de 40cm de siguientes indicaciones:
ancho que permanecerá como intangible, 
que servirá para la toma de muestras para Muestra 1: de 0 a 10cm de profundidad
densidad aparente y de raices fi nas, luego Muestra 2: de 10 a 30cm de profundidad
para el carbono en el suelo se ubican Muestra 3: de 30 a 50cm de profundidad
los puntos 5,6,7 y 8 para ello se toma en Muestra 4: de 50 a 100cm de profundidad 
cuenta la distancia media (7,1m) entre los (con ayuda de un barreno).
vértices de la calicata y el limite de la sub 
parcela. Para homogenizar la muestra se deberá 
tener 3 recipientes diferentes, en los cuales 
A- Medición de Materia orgánica en el se irá juntando las muestras de suelo 
Depósito Suelo: colectadas, fi nalmente se extrae de cada 
uno de ellos una muestra de 1k la misma 
Luego, tomando en cuenta la distribución que se llevará al laboratorio debidamente 
de la sub parcela central, en los puntos codifi cado.
124
Anexos
B.- Medición de la Densidad Aparente:
Para ello debemos construir la calicata 
central, se trabaja en base a la medida 
de 1x1x1m una vez concluida la calicata, 
se procede a colocar los anillos en las 
paredes laterales de la forma como se 
detalla en la fi gura: 
Primer anillo; 10cm
Segundo anillo: 20cm
Tercer anillo; 40cm
Cuarto anillo; 75cm
Quinto anillo; 100cm
Empezar la toma de muestras desde 
la parte interior de la calicata. Luego 
estas muestras de suelo se extraen 
de los cilindros y se colocan en bolsas 
debidamente codifi cadas para ser llevadas 
al laboratorio.
C.- Medición de la biomasa en el 
Depósito Raíces:
B.1 Raices Finas
En la pared central de la calicata, zona 
que estaba protegida como intangible, se 
procede a hacer pequeñas calicatas de 20 
x 10cm. hasta llegar a 1m de profundidad, 
En total se colectarán 10 muestras 
se colocan en bolsas debidamente 
codifi cadas, para ser llevadas a una zona 
en donde se va ha separar las raices fi nas 
del suelo (mediante un lavado del suelo), 
para ello se utilizan tamices de diferentes 
tamaños. Recuerda que el producto es 
tener las raices fi nas para ser llevadas 
luego al laboratorio.
B.2  Raices Gruesas
Se procede a recoger las raíces 
encontradas durante la fase de 
construcción de la calicata central, y se 
procede con las mediciones y pesaje para 
luego ser llevadas al laboratorio. 
125

Anexos
127
Preparación de materiales y equipos 
Medición de biomasa de la! zales
en el campo. Medición de la altura total 
Preparación de la parcela bajos, u! lizando el vernier. de los árboles.
Medición de Diámetro a
y sub parcelas.
la Altura del Pecho DAP.
Medición de la biomasa aérea total
Fase de campo
Reconocimiento de
especies en nombre local.
Medición del peso de la
hojarasca.
Medición de biomasa de árboles Toma de muestras de Toma de muestras de detritos Toma de muestras destruc! vas Ubicación de parcelas por
muertos, u! lizando la forcípula. madera muerta. y hojarasca. de herbáceas vivas. muestreo aleatorio al azar.

Anexos
129
Preparación de las parcelas.
Medición de la altura. Medición de la biomasa en hojas vivas.
Medición de Diámetro a
la Altura del Pecho DAP.
Medición de la biomasa en palma aceitera
Fase de campo
Medición de biomasa de epifi tos. Medición de la biomasa en hojas vivas.
Medición de la biomasa muerta. Biomasa de hojas muertas. Toma de muestras de herbáceas Pesado de hojas de
vivas y hojarasca. palma aceitera.

Anexos
131
Ubicación de la sub parcela Preparación de la calicata Calicata central culminada Toma de muestras para 
y calicata central. central. 2 x 1 m de profundidad. medir la densidad básica
Materiales y equipos.
Medición de la biomasa en el suelo
Fase de campo
Muestra de suelo Toma de muestras de raíces
debidamente codifi cadas. en calicatas auxiliares.
Limpieza y selección de Toma de muestra de suelo en Toma de muestra de suelo en Toma a profundidades de Limpieza y selección de
muestra de suelos. calicatas auxiliares II. calicatas auxiliares I. 0 a 10., 10 a 30 y 30 a 50 cm. muestra de raíces fi nas.

Anexos
133
Procesamiento de Muestras en la Fase de Laboratorio
Biomasa aérea
Codifi cado de muestras en Pesado de las muestras Secado de las muestras Calcinación de las muestras
el laboratorio. en el laboratorio. en la estufa a 75°C. en la mufl a.
Molido de las
muestras secas.
Biomasa en raíces
Lavado de raíces fi nas Lavado de raíces fi nas Tamización de raíces fi nas. Seleccionado de Secado de muestras a Pesado de raíces
fase I. fase II. raíces fi nas. 40° C. secas.