Revista Forestal del Perú, 37 (1): 54 - 68, (2022) ISSN 0556-6592 (Versión impresa) / ISSN 2523-1855 (Versión electrónica) © Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima-Perú DOI: https://doi.org/10.21704/rfp.v37i1.1593 Carbono almacenado en la biomasa aérea y su valoración económica en los sistemas agroforestales de la EEA San Bernardo, Madre de Dios - Perú Carbon stored in aerial biomass and its economic valuation in the agroforestry systems of the EEA San Bernardo, Madre de Dios - Peru Edith R. Clemente-Arenas1, * Recibido: 17 marzo 2021 | Aceptado: 01 junio 2022 | Publicado en línea: 27 julio 2022 Citación: Clemente-Arenas, ER. 2022. Carbono almacenado en la biomasa aérea y su valoración económica en los sistemas agroforestales de la EEA San Bernardo, Madre de Dios - Perú. Revista Forestal del Perú 37(1): 54-68. DOI: https://doi.org/10.21704/rfp.v37i1.1593 Resumen Los sistemas agroforestales son una alternativa de manejo sostenible para las tierras degradadas por la agricultura convencional en la Amazonía peruana, esto podría evitar más deforestación de los bosques y la pérdida de más ecosistemas. El componente arbóreo en los sistemas agroforestales los hace más parecidos a los bosques naturales que muchos otros sistemas de uso de tierra como las pasturas, monocultivos, entre otros. Esta característica también repercute en el potencial de captura de carbono de los sistemas agroforestales ya que representan un considerable sumidero de carbono tanto sobre como debajo del suelo. En consecuencia, puede representar un considerable ingreso económico por parte de los bonos de carbono, el cual es un mecanismo internacional de descon- taminación para reducir las emisiones contaminantes al medio ambiente, con un mercado relati- vamente nuevo y con mucha relevancia en la mitigación del cambio climático. En ese sentido, se cuantificó y valorizo económicamente el carbono almacenado en la biomasa aérea de siete sistemas agroforestales establecidos hace más de 16 años en la Estación Experimental Agraria (EEA) San Bernardo. El diámetro de las especies frutales y forestales fue usado como insumo para las ecua- ciones alométricas que nos permitió estimar la biomasa y el carbono almacenado en el componente arbóreo de los sistemas agroforestales. Los siete sistemas agroforestales de la EEA San Bernardo tienen un total de 483.81 Mg de carbono almacenado en su biomasa aérea. Esta cantidad de carbo- no representa US$ 13,353.16 en bonos de carbono para el precio del 2020. La castaña (Bertholletia excelsa Bonpl.) fue la especie con mayor cantidad de carbono almacenado entre los siete sistemas agroforestales, mientras que el pashaco (Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke) mostró una considerable cantidad de carbono almacenado a pesar de tener solo cinco años de haber sido plan- tado. Nuestros resultados demuestran que algunas combinaciones de especies forestales y frutales generan una competencia interespecífica que favorece al SAF haciéndolo más productivo en térmi- nos de crecimiento y de almacenamiento de carbono. Palabras clave: Amazonía peruana, Sistemas agroforestales, Biomasa aérea, Stock de carbono 1 Estación Experimental Agraria San Bernardo – Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), Madre de Dios, Perú. * Autor de Correspondencia: edith-clemente-a@outlook.com 54 Vol. 37 (1): 54 - 68 Revista Forestal del Perú Abstract Agroforestry systems are a sustainable management alternative for land degraded by conventional agriculture in the Peruvian Amazon, this could prevent further deforestation of forests and the loss of more ecosystems. The tree component in agroforestry systems makes them more similar to natural forests than many other land use systems such as pastures, monocultures, among others. This characteristic also affects the carbon sequestration potential of agroforestry systems, since they represent a considerable carbon sink both above and below ground. Consequently, it can represent a considerable economic income from carbon credits, which is an international decon- tamination mechanism to reduce polluting emissions to the environment, with a relatively new market and with great relevance in mitigating climate change. In this sense, the carbon stored in the aerial biomass of seven agroforestry systems established more than 16 years ago at the San Bernardo Agricultural Experimental Station (EEA) was quantified and economically valued. The diameter of fruit and forest species was used as input for the allometric equations that allowed us to estimate biomass and carbon stored in the tree component of agroforestry systems. The seven agroforestry systems of the EEA San Bernardo have a total of 483.81 Mg of carbon stored in their aerial biomass. This amount of carbon represents USD $13,353.16 in carbon credits for the 2020 price. Brazil nut (Bertholletia excelsa Bonpl.) was the species with the highest amount of carbon stored among the seven agroforestry systems, while pashaco (Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke) showed considerable carbon storage despite being only five years old. Our results show that some combinations of forest and fruit species generate interspecific competition that favors SAF, making it more productive in terms of growth and carbon storage. Key words: Peruvian Amazon, Agroforestry systems, Aerial biomass, Carbon stock Introducción variedad de beneficios y servicios (Nair 2011). La región de Madre de Dios, así como las En el SAF las especies leñosas (árboles y ar- demás regiones amazónicas del Perú tienen bustos) tienen como función principal, man- como realidad una tierra sobreexplotada y tener o mejorar la productividad del sistema subutilizada debido a la agricultura migra- mediante la protección de los cultivos del in- toria, como causa principal de su deforestación tenso calor y la acción hídrica, disminuir la (Perz et al. 2005). Esto ocasiona pérdida de la evapotranspiración y aumentar el ciclaje de diversidad biológica, erosión de suelos, desreg- nutrientes (Tscharntke et al. 2011). Además, el ulación de flujos hídricos y, a través de las que- SAF produce otros productos y servicios tales mas, evacúa enormes cantidades de dióxido de como frutas, madera, leña, plantas aromáticas carbono (Lavelle et al. 2014). Este problema se y medicinales, almacenamiento de carbono, debe a agricultores pequeños o de gran escala liberación de oxígeno, conservación del suelo, con carencia de asistencia técnica y financiera. diversificación del paisaje, alimento y refugio Por tal motivo, no tienen alternativas para hac- de fauna silvestre. er un uso intensivo y sostenible de estas tierras Sin embargo, es importante tomar en cuen- deforestadas y se tiene como un gran desafío ta la elección de las especies que integrarán los investigar, desarrollar y promover tecnologías sistemas agroforestales y tener los conocimien- más sostenibles a nivel económico y ecológico. tos necesarios para un adecuado manejo, sobre Los sistemas agroforestales (SAFs) promue- todo en la fase inicial, con el establecimiento de ven el manejo del paisaje, con árboles o arbus- plantas juveniles que pueden ser muy vulnera- tos interactuando con los cultivos y/o ganado bles a las condiciones de campo con muchas en un diagrama integral en fases temporales limitantes como: la dinámica de la precipita- o secuenciales y todo esto ofrece una amplia ción, altas temperaturas, la textura y fertilidad 55 Carbono almacenado en los sistemas agroforestales Enero-Junio 2022 de la EEA San Bernardo, Madre de Dios - Perú del suelo, los ataque de los insectos (Plath et ción de un proyecto de mitigación, con un es- al. 2011), el área foliar y la fenología (Pallar- cenario base (Schulze et al. 2000). Existen dis- dy 2010) que pueden afectar negativamente la tintos tipos de proyectos con posibilidad de ser supervivencia de las plantas y su crecimiento certificados, desde los de energías renovables óptimo. y eficiencia energética, pasando por los trata- Entre los ecosistemas terrestres, los bosques mientos de residuos y efluentes, hasta proyec- son los que almacenan la mayor cantidad de tos forestales. Estos últimos a su vez puede carbono, mediante la fotosíntesis que toma el ser de diferentes tipos desde las plantaciones dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera y lo forestales hasta la conservación de bosques transforma en el carbono orgánico de las es- nativos. En el caso específico de la emisión de bonos de carbono de proyectos de mitigación tructuras vegetales, que luego se convierte en forestal depende de una certificación bajo detritos y suelo, formando así un almacén de un estándar determinado que utiliza una carbono sobre y debajo del suelo (Jaramillo metodología aprobada que incluye el tipo 2004). La vegetación arbórea o arbustiva inclui- de proyecto a validar, la demostración de da en los SAFs amplía la capacidad de captura adicionalidad frente a un escenario sin el de carbono considerablemente, debido prin- proyecto y la permanencia, entre otros. Este cipalmente al mayor volumen de biomasa ve- proceso de certificación garantiza que el bono getal (Nair 1993). Por otro lado, es importante sea único, mediante un registro de reducción también notar que, se pueden almacenar gran de emisiones. Los precios que se reciben por cantidad de carbono debajo del suelo tanto en un certificado equivalente a una tonelada de la biomasa de las raíces, como en el carbono CO varían mucho y dependen del mercado, orgánico e inorgánico almacenado en el suelo 2del tipo de proyecto de compensación de car- (Nair et al. 2009). Mientras que, las cantidades bono y de la economía global (Seeberg, 2010). de carbono almacenado en la biomasa princi- En el Perú, el Fondo Nacional del Ambiente - palmente van a depender de la proporción y ta- Perú es la institución encargada de promover maño de los árboles y arbustos (Montagnini y el mercado de carbono, esta es la encargada de Nair 2004). La producción de biomasa aérea en evaluar y calificar los proyectos para que pue- diferentes tipos de SAFs y regiones ecológicas dan ser considerados en el mercado de carbono varia de 2.3 Mg ha-1 año-1 a 48 Mg ha-1 año-1, como respaldos para la emisión de Certificados dependiendo del número de componentes, es- de Emisiones Reducidas (Mayorca Morales et tratos y arreglos espaciales y temporales (You- al. 2018). ng 1997). De acuerdo con Oelbermann et al. (2004), el potencial biológico de captura anual Los sistemas agroforestales son una alternati- de carbono en biomasa aérea en SAFs de zonas va de desarrollo y de conservación en la región tropicales es de 2.1 × 109 Mg ha-1 año-1, mien- Madre de Dios. La evaluación del carbono al- tras en zonas templadas es de 1.9 × 109 Mg ha-1 macenado brindará información relevante so- año-1, resaltando que existe una mayor captura bre la importancia del servicio ambiental de de carbono en las zonas tropicales. captura de carbono en los diferentes sistemas agroforestales. Asimismo, permitirá estimar el Los bonos de carbono surgieron por la ne- ingreso por créditos o bonos de carbono, que cesidad de cumplir con los objetivos del pro- pueden ser una fuente de ingresos comple- tocolo de Kyoto de lograr la estabilizar la con- mentarios para los agricultores que tendrán a centración de los gases de efecto invernadero los SAFs como una opción aún más rentable en la atmosfera a niveles que podrían prevenir que la agricultura tradicional. Por lo tanto, esta la peligrosa interferencia antropogénica con el investigación busca evaluar el carbono almace- sistema climático (UNFCCC 1997: Articulo 2). nado en la biomasa aérea, así como, estimar el Un bono de carbono se define como la captu- valor económico potencial de ese carbono al- ra o reducción de una tonelada de dióxido de macenado en los siete sistemas agroforestales Carbono equivalente debido a la implementa- de la EEA San Bernardo. 56 Vol. 37 (1): 54 - 68 Revista Forestal del Perú Materiales y Métodos Metodología - La circunferencia del fuste o Área de estudio - La investigación se tallo de todos los individuos presentes en cada realizó en la Estación Experimental Agraria sistema agroforestal (árboles o arbustos) fue (EEA) San Bernardo del Instituto Nacional medida con una cinta métrica a la altura de de Innovación Agraria (INIA), localizada en pecho (1.30 m sobre el suelo) para las especies el sector Fitzcarrald del distrito de Tambo- forestales y a una altura de 30 cm por encima pata, provincia de Tambopata de la región de del suelo para las especies frutales como cacao, Madre de Dios, ubicada en las coordenadas copoazú y limón (Fig. 1). La circunferencia fue 12°41’03.76”S latitud y 69°22’50.48”O longitud, transformada a diámetro mediante la siguiente con una altitud de 220 m. Con un clima cáli- fórmula: do y húmedo, con una temperatura promedio de 25.4 ºC y 2280 mm de precipitación media anual y humedad relativa media de 81.1% (SE- El diámetro fue utilizado como insumo para NAMHI y ANA 2010). estimar la biomasa acumulada en la parte aérea de las plantas (biomasa aérea) mediante ecua- Diseño experimental - Se utilizaron siete ciones alométricas. Para las especies frutales se sistemas agroforestales de la EEA San Bernar- utilizó las ecuaciones descritas en el Cuadro do, que fueron instalados en diferentes fechas 2, mientras que para las especies forestales se desde el 2003 y se vienen desarrollando exito- utilizó la ecuación de Arevalo et al. (2002). Se samente. Estos sistemas agroforestales difieren sumó la biomasa obtenida por cada árbol (kg) en su combinación de especies tanto forestales en cada sistema agroforestal, el resultado se como frutales (Cuadro 1). convirtió de kg a megagramos (Mg) y se rela- Figura 1. Mediciones del diámetro de los árboles en los sistemas agroforestales; (izquierda) medición de una especie forestal a 1.30 m del suelo; (derecha) medición de copazú a una altura de 30 cm del suelo. 57 Carbono almacenado en los sistemas agroforestales Enero-Junio 2022 de la EEA San Bernardo, Madre de Dios - Perú 58 ESPECIES FORESTALES ESPECIES FRUTALES TIEMPO DE SAFs NOMBRES NOMBRES INSTALA- AREA COMUNES NOMBRES CIENTIFICOS COMUNES NOMBRES CIENTIFICOS CION (ha) Castaña Bertholletia excelsa Bonpl. Pijuayo Bactris gasipaes Kunth SAF01 Caoba Swietenia macrophylla King Copoazú Theobroma grandiflorum (Wild. Ex 17 años 0.84 Cedro Cedrela odorata L. Spreng.) K. Schum. Pijuayo Bactris gasipaes Kunth SAF02 Castaña Bertholletia excelsa Bonpl. Theobroma grandiflorum (Wild. Ex 17 años 0.77Copoazú Spreng.) K. Schum. Pijuayo Bactris gasipaes Kunth SAF03 Cedro Cedrela odorata L. Citrus x latifolia Tanaka ex Q. 6 años 1Limón Jimenez Tahuari amarillo Tabebuia serratifolia (Vahl) G. Nicholson. SAF04 Pumaquiro Aspidosperma macrocarpon Mart. Pijuayo Bactris gasipaes Kunth 1 año 1 Bolaina blanca Guazuma crinita Mart. Copoazú Theobroma grandiflorum (Wild. Ex SAF05 Cedro Cedrela odorata L. Spreng.) K. Schum. 6 años 1 Platano Musa x paradisiaca L. Copoazú Theobroma grandiflorum (Wild. Ex SAF06 Castaña Bertholletia excelsa Bonpl. Spreng.) K. Schum. 7 años 0.6 Plátano Musa x paradisiaca L. Shihuahuaco Dipteryx odorata (Aubl.) Forsyth f. Cacao Theobroma cacao L. SAF07 Pashaco blanco Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke 5 años 1 Plátano Musa x paradisiaca L. Shiringa Hevea brasiliensis (Willd. ex A. Juss.) Müll. Arg. Cuadro 1. Sistemas agroforestales de la EEA San Bernardo. Vol. 37 (1): 54 - 68 Revista Forestal del Perú cionó a la superficie o área cubierta por el SAF En el SAF02 (Fig. 3), la castaña igualmente (ha) para obtener el valor en Mg ha-1. Se estima representó una gran cantidad de carbono al- que el carbono representa el 49% de la bioma- macenado en la biomasa aérea de este SAF en sa, por lo que se multiplicó la biomasa por 0.49 comparación con las especies frutales como para obtener la cantidad de carbono almace- copoazú, pijuayo y plátano; estas especies clara- nado en cada SAF (Mg ha-1). En los sistemas mente resultan inferiores en comparación a la agroforestales con un área menor de 1 ha, se castaña. Sin embargo, existe diferencias entre extrapoló a una hectárea, para tener valores las especies frutales: copoazú y plátano no di- comparables entre todos los SAFs. fieren significativamente al igual que pijuayo y plátano, mientras que copoazú y pijuayo si Análisis de datos - Se comparó los gráficos difie ren significativamente. Este SAF fue insta- de cajas generados con el programa R (versión lado hace 17 años. R.4.0.2) y estadísticamente el promedio de car- bono almacenado en los individuos de cada es- En el SAF03 (Fig. 4), el cedro fue significati- pecie de cada SAF (Mg, “a nivel de indivi duo”). vamente diferente de las especies frutales limón Para la comparación estadística se usó un y pijuayo. Sin embargo, las dos especies frutales análisis de varianza para datos no paramétri- no se diferencian significativamente una de cos (prueba de Kruskal-Wallis) debido a que la otra. En este SAF, instalado hace 6 años, no los datos no tuvieron una distribución normal. es tan evidente la diferencia entre las especies Mientras que “a nivel de sistema agroforestal” forestales y frutales. se calculó la sumatoria del total de carbono al- Entre las especies forestales del SAF04 (Fig. macenado en la biomasa aérea de cada especie 5) bolaina fue superior al tahuari y pumaquiro; dentro de cada uno de los sistemas agrofore- se observó que existe diferencia significativa stales y la sumatoria del total de carbono alma- entre las tres especies. Así mismo, se pudo ob- cenado dentro de cada SAF (Mg ha-1). servar que pijuayo fue después de bolaina la se- gunda especie que más contribuyó con el car- Resultados bono almacenado en la biomasa aérea de este SAF, que fue instalado hace solo un año. A nivel de individuo En el SAF05 (Fig. 6), la especie cedro fue la En el SAF01, los individuos de la especie especie con mayor carbono almacenado en la castaña, en promedio, almacenaron más car- biomasa aérea. Las tres especies difieren signifi- bono en la biomasa aérea que el resto de las cativamente una de otra, comparando las me- especies, tanto forestales como frutales. Entre dias se puede notar que la castaña es superior las especies frutales, los individuos de copoazú al copoazú y el copoazú es superior al plátano. tuvieron una mayor cantidad de carbono que el Este sistema agroforestal fue instalado hace 4 pijuayo (Fig. 2). años. ESPECIE ECUACIÓN AUTOR Especies forestales BA=0.1184*DAP2.53 Arevalo et al. 2002 Copoazú BA=4.1194*DAP-5.7818 Brancher 2010 Cacao BA=3.3973*DAP-4.8961 Brancher 2010 Plátano BA=0.3381* exp(0.1928*DAP) Brancher 2010 Pijuayo BA=0.97+0.078AB-0.00094AB2+0.0000065AB3 Schroth et al. 2002 Limón BA=-6.64+0.279BA+0.00051AB2 Schroth et al. 2002 Cuadro 2. Fórmulas para la estimación de biomasa aérea según especie. DAP= diámetro a la altura del pecho, AB= área basal. 59 Carbono almacenado en los sistemas agroforestales Enero-Junio 2022 de la EEA San Bernardo, Madre de Dios - Perú Figura 2. Promedio de carbono almacenado en la biomasa aérea de los individuos de cada especie del SAF01. Figura 3. Carbono almacenado en la biomasa aérea de los árboles del SAF02. Figura 4. Carbono almacenado en la biomasa aérea de los árboles del SAF03. 60 Vol. 37 (1): 54 - 68 Revista Forestal del Perú En el SAF06 (Fig. 7), la especie castaña fue Discusión superior en carbono almacenado en la bio- masa aérea que las especies frutales. Mientras A nivel de individuo copoazú fue superior al plátano y diferente sig- Existieron diferencias entre las especies que nificativamente, este SAF fue instalado hace 7 componen cada uno de los sistemas agrofores- años. tales. Al comparar el SAF01 y el SAF02 encon- En el SAF07 (Fig. 8), la especie pashaco re- tramos que la castaña fue la especie con ma- presentó enormemente el carbono almacenado yor carbono almacenado en ambos SAFs y que en la biomasa aérea de este sistema agroforest- ambos SAFs tienen la misma edad. La castaña al, muy por encima de las otras especies fores- tuvo un aporte alto de carbono porque es una tales, seguido del shihuahuaco quien superó a especie que muestra buen crecimiento cuando la shiringa. Mientras que las especies frutales tiene competencia interespecífica (Dinkelme- cacao y plátano difirieron significativamente yer et al. 2002), ya que toma una gran parte de y fueron menores en comparación a las espe- los nutrientes del suelo en los cultivos con ár- cies forestales. El cacao fue mayor en compara- boles asociados. Además, Schroth et al. (2015) ción del plátano en el carbono almacenado en indicaron que la castaña en condiciones agro- la biomasa aérea; este sistema agroforestal fue forestales sin sombra y con la ayuda de fertili- inst alado hace 5 años. zantes, muestra un crecimiento más rápido en altura y diámetro hasta lograr dominar a espe- A nivel del sistema agroforestal cies asociadas de crecimiento más lento, como Los sistemas agroforestales de la EEA San la caoba y el cedro presentes en SAF01. Bernardo tuvieron diferentes cantidades de En cuanto a la especie cedro, que está pre- carbono almacenado en la biomasa aérea sente en el SAF03 y SAF05, en estos sistemas (Cuadro 3). Proyectando todos los SAFs a un existen diferencias a pesar de que ambos SAFs área estándar de 1 ha, los SAFS que tuvieron la tienen la misma edad y el cedro es la única es- mayor cantidad de carbono almacenado tienen pecie forestal. En el SAF03, el cedro está acom- edades distintas: el SAF02 con 154.5 Mg ha-1 y pañado con pijuayo y limón, mientras que para 17 años de edad, seguido del SAF07 con 116.11 el SAF05 con copoazú y plátano. Analizando Mg ha-1 y 5 años de edad. El SAF01 y el SAF05 estas especies frutales podemos notar que el mostraron valores similares en términos de pijuayo es una palmera que se caracteriza por carbono almacenado (94.5 y 78.71 Mg ha-1) y tener solo crecimiento primario, que se ca- divergentes en términos de edad (17 y 7 años). racteriza por un rápido crecimiento en altura. Por último, el SAF04 fue el sistema agroforestal Esto podría limitar la cantidad de luz que re- con menos carbono almacenado en la biomasa cibe el cedro, que solo necesita de sombra en aérea de los árboles de bolaina, pumaquiro y sus primeros estadios para evitar el ataque de tahuari, este SAF tiene un año de edad. insectos, como lo observado por Jaimez et al. Valoración económica (2013), quienes utilizaron al cacao como espe- El carbono almacenado total en los siete cie barrera, que es muy parecida al copoazú que sistemas agroforestales de la EEA San Bernar- se encuentra en el SAF05; entonces el copoazú do alcanzó los 483.81 Mg. El precio por Mg de podría ser una mejor combinación para los carbono en la página web de SENDECO CO2 cultivos de cedro que el pijuayo. Esta barrera de (https://www.sendeco2.com/es/precios-co2) sombra produce una competencia lateral por se ha incrementado desde 2016 (Fig. 9) y en la luz en los SAFs que puede mejorar el cre- setiembre de 2020 alcanzó los 27.6 dólares cimiento y la calidad del cedro (Navarro et al. americanos (US$). Los siete SAFs de la EEA 2004, Paul y Weber 2013). San Bernardo alcanzaron un valor total de US$ En el caso del SAF04 (Fig. 5) que está com- 13,353.16 dólares americanos por el carbono puesto por especies como tahuari, pumaquiro y almacenado en su biomasa aérea. bolaina, tiene a la especie bolaina como el ma- 61 Carbono almacenado en los sistemas agroforestales Enero-Junio 2022 de la EEA San Bernardo, Madre de Dios - Perú SAFs ESPECIES CARBONO ÁREA CARBONO TOTAL (Mg) (Mg/ha) (Mg/ha) Castaña 53.09 63.204022 Caoba 3.84 4.567814 SAF01 Cedro 6.62 0.84 7.886431 94.54 Pijuayo 6.7 7.976203 Copoazú 9.16 10.906379 Castaña 103.22 134.047877 Pijuayo 6.65 8.631569 SAF02 0.77 154.49 Plátano 4.26 5.537704 Copazú 4.83 6.276747 Cedro 14.33 14.33 SAF03 Pijuayo 28.45 1 28.45 53.82 Limón 11.03 11.03 Tahuari amarillo 0.3 0.3 Pumaquiro 0.13 0.13 SAF04 1 6.69 Bolaina blanca 2.86 2.86 Pijuayo 3.4 3.4 Cedro 65.32 65.32 SAF05 Copazú 11.18 1 11.18 78.71 Plátano 2.2 2.2 Castaña 14.65 24.4264 SAF06 Copazú 8.89 0.6 14.81022 50.16 Plátano 6.57 10.92812 Shihuanhuaco 20.4 20.4 Pashaco 73.5 73.5 SAF07 Shiringa 4.89 1 4.89 116.11 Cacao 9.29 9.29 Plátano 4.89 4.89 Cuadro 3. Carbono almacenado en la biomasa aérea de los sistemas agroforestales de la EEA San Bernardo. yor almacén de carbono de la biomasa aérea en esta especie puede ser plantada con otros cul- un año de instalado, esto debido a que la bolaina tivos, proveyendo productos maderables desde es una especie pionera de rápido crecimien- una edad temprana y produciendo cosechas to que suele colonizar las llanuras inundables sucesivas (Sotelo Montes y Weber 1997) y con- y bosques secundarios disturbados (Weber y tribuir en los ingresos (Labarta y Weber 1998). Montes 2008). Así también, los agricultores en En cuanto, al SAF06 (Fig. 7) tiene a la castaña la Amazonia peruana consideran a la bolaina como única especie forestal que almacena como una especie de prioridad debido a que la mayor cantidad de carbono de la biomasa 62 Vol. 37 (1): 54 - 68 Revista Forestal del Perú Figura 5. Carbono almacenado en la biomasa aérea de los árboles del SAF04. Figura 6. Carbono almacenado en la biomasa aérea de los árboles de SAF05. Figura 7. Carbono almacenado en la biomasa aérea de los árboles de SAF06. 63 Carbono almacenado en los sistemas agroforestales Enero-Junio 2022 de la EEA San Bernardo, Madre de Dios - Perú aérea y fue instalada en el 2013. Por otro lado, sentan las especies con mayor cantidad de car- el SAF07 (Fig. 8) posee tres especies forestales bono almacenado en la biomasa aérea, con la como shihuahuaco, pashaco y shiringa que castaña siendo superior al cedro, debido a que almacenan una gran cantidad de carbono en esta se desarrolla en claros del bosque como su biomasa aérea a pesar de haberse instalado fue descrito por Schöngart et al. (2015), y de- hace 5 años. Al analizar los dos SAFs podemos pende de estos para su regeneración natural. notar que el pashaco supera enormemente a Así también parece que existe un mayor crec- las demás especies debido a que tiene un cre- imiento de esta especie cuando está acompaña- cimiento rápido y homogéneo debido a que es do de otras especies forestales al asemejase a una especie demandante de luz como lo des- sus condiciones naturales a diferencia de las cribió Tonini et al. (2008). planta ciones como lo describieron Dinkelmey- A nivel de sistema agroforestal er et al. (2002). Comparando el carbono almacenado en to- Valoración económica dos los sistemas agroforestales y proyectados a En total los siete sistemas agroforestales re- 1 ha (Fig. 9), se observa que SAF02 y SAF07 son presentan 483.81 Mg de C capturado en la bio- los que mayores valores de carbono almacenan masa aérea, representando económicamente a lo largo de estos años a pesar de que tienen US$ 13,353.16. Esto representa una suma nada una diferencia de 12 años de instalación, donde despreciable para solo 6.21 ha utilizadas en el SAF07 parece una buena opción en produc- estos siete sistemas agroforestales que fueron ción forestal debido a su rápido crecimiento y instaladas desde el 2003 hasta el 2019. Esto po- mayor cantidad de especies forestales y frutales dría representar un ingreso adicional para los y que en conjunto almacenan una considera- agricultores de frutales y productos forestales, ble cantidad de carbono de la biomasa aérea donde este mercado de créditos o bonos de car- en pocos años. Esto debido a que el pashaco y bono está en crecimiento debido a que su pre- shihuahuaco son especies de rápido crecimien- cio está incrementándose desde el 2016 (Fig. to, siendo estas especies demandantes de luz 9). Este mercado de carbono es relativamente y al parecer las más adecuadas a los suelos de nuevo y con mucha relevancia en la mitigación Madre de Dios (Uchida y Campos 2000, Tonini et al. del cambio climático, con iniciativas como el 2008). REDD+ (reducción de emisiones derivadas de Por otro lado, la castaña y cedro están pre- la deforestación y degradación de los bosques sentes en tres sistemas agroforestales y repre- en países en desarrollo) que lidera el MINAM Figura 8. Carbono almacenado en la biomasa aérea de los árboles de SAF07. 64 Vol. 37 (1): 54 - 68 Revista Forestal del Perú Figura 9. Precio del carbono (dólares americanos) desde el 2010 al 2020, por Mg de carbono. Fuente: Elaborado con base en Sendeco2 2021. en el Perú, con sus primeras experiencias en la fores tales y desarrollando una competencia conservación de bosques naturales y áreas pro- interespecífica. También el cedro (Cedrela odo- tegidas del país, como en la Reserva Nacional rata) de la misma edad obtuvo diferentes can- de Tambopata y Parque Bahuaja-Sonene donde tidades de carbono almacenado en su biomasa Pacifico seguros ha invertido medio millón de aérea cuando está acompañado de diferentes dólares en bonos de carbono que corresponden especies frutales como en el caso de copoazú a 5000 ha de bosques protegidos. Con el tiem- (Theobroma grandiflorum) y plátano (Musa x po este mercado se expandirá a plantaciones paradisiaca), presentando una cantidad supe- forestales en todo el país, y permitirá acceder rior que con cuando está acompañado de pi- a los beneficios ecológicos y económicos que juayo (Bactris gasipaes) y limón (Citrus x latifo- pueden proveer los SAFs. lia), debido a los efectos que pueden causar en los primeros estadios de desarrollo del cedro. Conclusiones Dentro de los sistemas agroforestales, po- demos observar que la castaña (Bertholletia ex- Las especies presentan diferentes cantidades celsa) (presente en el SAF01, SAF02 y SAF06) de carbono almacenado en su biomasa aérea, es la especie con mayor cantidad de carbono dependiendo de la combinación de especies almacenado en su biomasa aérea, tanto com- forestales y frutales dentro de un sistema agro- parando con las demás especies forestales del forestal, como la castaña (Bertholletia excelsa) SAF como entre SAFs. Asimismo, la especie que posee individuos de la misma edad en pashaco (Schizolobium amazonicum) (presente ambos sistemas agroforestales, pero posee ma- en el SAF07) logró acumular la segunda mayor yores cantidades de carbono almacenado en el cantidad de carbono en su biomasa aérea que sistema agroforestal, a diferencia de un siste- las demás especies forestales y SAFs con solo 5 ma donde este acompañado de otras especies años de instalación. 65 Carbono almacenado en los sistemas agroforestales Enero-Junio 2022 de la EEA San Bernardo, Madre de Dios - Perú Los sistemas agroforestales representan con- Disponible en https://www.embrapa.br/busca- siderables cantidades de carbono almacenado -de-publicacoes/-/publicacao/670612/fate-o- en la biomasa aérea de sus especies forestales f-applied-n-fertilizer-in-mixed-cropping-sys- y frutales, estos podrían representar conside- tems-in-the-central-amazon. rables ingresos económicos para los agricul- tores. Donde, además de beneficiarse con la Jaimez, RE; Araque, O; Guzman, D; Mora, A; producción de los frutales y productos fores- Espinoza, W; Tezara, W. 2013. Agroforestry sys- tales podrían recibir ingresos con la captura de tems of timber species and cacao: survival and carbono de sus sistemas agroforestales. growth during the early stages. Journal of Agri-culture and Rural Development in the Tropics and Subtropics 114(1):1–11. Consultado 15 mar. Agradecimientos 2021. Disponible en https://jarts.info/index. Se agradece al Programa Nacional de Estu- php/jarts/article/view/2012112642171/424. dios e Investigación para el Desarrollo Fores- Jaramillo, VJ. 2004. El ciclo global del carbono. tal y Cambio Climático del INIA que brindo el En Martínez, J; Fernández, A (coord.). Cambio presupuesto para el desarrollo de los sistemas climático: una visión desde México 77. 1 ed. agroforestales dentro de la EEA San Bernardo México. Instituto Nacional de Ecología. p. 77- a lo largo de estos años, así como también al 85. Consultado el 23 de ago. 2021. Disponible Ing. José Gil por la información brindada sobre en https://wwflac.awsassets.panda.org/down- la instalación de los sistemas agroforestales. Me loads/cambio_climatico_una_vision_desde_ gustaría agradecer también a Mvz. Nicol Con- mexico_martinez_bremauntz.pdf. dori, Ing. Josue Tafur, Ing. Amilcar Maslucan e Ing. Francys Garcia por su apoyo en la colecta Labarta, RA; Weber, JC. 1998. Valorización de datos de los sistemas agroforestales. económica de bienes tangibles de cinco es-pecies arbóreas agroforestales en la Cuenca Amazónica Peruana. Revista Forestal Cen- Referencias troamericana 23:12-21. Consultado 15 mar. Arevalo, LA; Alegre, JC; Vilcahuaman, LJM. 2021. Disponible en https://repositorio.catie. 2002. Metodologia para estimar o estoque de ac.cr/handle/11554/9705. carbono em diferentes sistemas de uso da ter- Lavelle, P; Rodríguez, N; Arguello, O; Bernal, ra. Embrapa Florestas, Colombo, Brasil. Con- J; Botero, C; Chaparro, P; Gómez, Y; Gutiér- sultado 15 mar. 2021. Disponible en https:// rez, A; Del Hurtado, M; Loaiza, S; Pullido, S; ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/ Rodríguez, E; Sanabria, C; Velásquez, E; Fonte, item/17083/1/doc73.pdf. S. 2014. Soil ecosystem services and land use Brancher, T. 2010. Estoque e ciclagem de car- in the rapidly changing Orinoco River Ba- bono de sistemas agroflorestais em Tomé- sin of Colombia. Agriculture, Ecosystems & Açu, Amazônia Oriental (en línea). Tesis M. Environment 185:106–117. DOI: https://doi. Sc. Belém, Para, Brasil. Universidade Federal org/10.1016/j.agee.2013.12.020. do Pará. 58 p. Consultado 15 mar. 2021. Dis- Mayorca Morales, JP; Motta Fernandez, BA; ponible en https://ainfo.cnptia.embrapa.br/ Rios Brito, EI; Tenazoa Huitron, GI. (2018). digital/bitstream/item/61103/1/Disserta- Oportunidades de desarrollo del mercado de cao-Tobias-Brancher.pdf. bonos de carbono en el Perú (en línea). Tesis M. Dinkelmeyer, H; Lehmann, J; Kaiser, K; Teixei- Sc. Lima, Perú. Universidad Esan. 157 p. Con- ra, W;. Renck, A; Zech, W. 2002. Fate of applied sultado 4 may. 2022. Disponible en https://repo- N fertilizer in mixed cropping systems in the sitorio.esan.edu.pe/handle/20.500.12640/1405. Central Amazon. In III Congreso brasileiro de Montagnini, F; Nair, PKR. 2004. Carbon se- Sistemas Agroflorestais. EMBRAPA, Manaus, questration: an underexploited environmental Brasil. p. 196-198 Consultado 15 mar. 2021. benefit of agroforestry systems. Agroforestry 66 Vol. 37 (1): 54 - 68 Revista Forestal del Perú Systems 61(281):281-295. DOI: https://doi. 7:23–49. DOI: https://doi.org/10.1007/s10668- org/10.1023/B:AGFO.0000029005.92691.79. 003-6977-9. Nair, PKR. 2011. Agroforestry systems and Plath, M; Mody, K; Potvin, C; Dorn, S. 2011. environmental quality: introduction. Jour- Establishment of native tropical timber trees nal of environmental Quality 40(3):784–790. in monoculture and mixed-species planta- Consultado 15 mar. 2021. DOI: https://doi. tions: small-scale effects on tree performance org/10.1002/jpln.200800030. and insect herbivory. Forest Ecology and Nair, PKR. 1993. An introduction to agroforest- Management 261:741–750. DOI: https://doi. ry. Dordrecht, Paises Bajos, ICRAF. org/10.1016/j.foreco.2010.12.004. Nair, PKR; Kumar, BM; Nair, VD. 2009. Agro- Schöngart, J; Gribel, R; da Fonseca-Junior, S; forestry as a strategy for carbon sequestration. Haugaasen, T. 2015. Age and growth patterns Journal of plant nutrition and soil science of Brazil nut trees (Bertholletia excelsa Bonpl.) 172(1):10–23. Consultado 15 mar. 2021. DOI: in Amazonia, Brazil. Biotropica 47(5):550–558. https://doi.org/10.1002/jpln.200800030. DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12243. Navarro, C; Montagnini, F; Hernández, G. 2004. Schroth, G; D’Angelo, SA; Teixeira, WG; Haag, Genetic variability of Cedrela odorata Linnae- D; Lieberei, R 2002. Conversion of second- us: results of early performance of provenanc- ary forest into agroforestry and monoculture es and families from Mesoamerica grown in plantations in Amazonia: consequences for association with coffee. Forest Ecology and biomass, litter and soil carbon stocks after 7 Management 192(2-3):217–227. Consultado years. Forest ecology and management 163(1- 15 mar. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j. 3):131–150. DOI: https://doi.org/10.1016/ foreco.2004.01.037. S0378-1127(01)00537-0. Oelbermann, M; Voroney, RP; Gordon, AM. Schroth, G; da Mota, M; Elias, ME. 2015. 2004. Carbon sequestration in tropical and Growth and nutrient accumulation of Brazil temperate agroforestry systems: a review with nut trees (Bertholletia excelsa) in agroforestry examples from Costa Rica and southern Can- at different fertilizer levels. Journal of Forest- ada. Agriculture, ecosystems & environment ry Research (26):347–353. DOI: https://doi. 104(3):359–377. Consultado 15 mar. 2021. DOI: org/10.1007/s11676-015-0037-9. https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.04.001. Schulze, ED; Wirth, C; Heimann, M. 2000. Pallardy, SG. 2010. Physiology of woody Managing forests after Kyoto. Science plants. Academic Press. Consultado 23 ago. 289:2058-2059. DOI: http://doi.org/10.1126/ 2021. Disponible en https://www.sciencedi- science.289.5487.2058. rect.com/book/9780120887651/physiolo- SENAMHI (Servicio Nacional de Metereologia gy-of-woody-plants. e Hidrología, Perú); ANA (Autoridad Nacional Paul, C; Weber, M. 2013. Intercropping Ced- del Agua, Perú). 2010. Estudio diagnóstico hi- rela odorata with shrubby crop species to re- drológico de la cuenca Madre de Dios cuenca duce infestation with Hypsipyla grandella and del río zaña. Lima, Perú. Consultado 15 mar. improve the quality of timber. International 2021. Disponible en https://repositorio.ana. Scholary Research Notices Forestry 2013: 1-10. gob.pe/handle/20.500.12543/35. DOI: https://doi.org/10.1155/2013/637410. Seeberg, C. 2010. Carbon Finance Possibilities Perz, SG; Aramburú, C; Bremner, J. 2005. Pop- for Agriculture, Forestry and Other Land Use ulation, land use and deforestation in the Pan Projects in a Smallholder Context. Consultado Amazon Basin: a comparison of Brazil, Boliv- el 28 abr. 2022. Disponible en http://www.fao. ia, Colombia, Ecuador, Perú and Venezuela. org/fileadmin/templates/ex_act/pdf/carbone_ Environment, development and sustainability finance.pdf. 67 Carbono almacenado en los sistemas agroforestales Enero-Junio 2022 de la EEA San Bernardo, Madre de Dios - Perú Sendeco2. 2021. Precios CO2 (en línea, sitio web). Consultado 15 mar. 2021. Disponible en https://www.sendeco2.com/es/precios-co2. Sotelo Montes, C; Weber, JC. 1997. Priorización de especies arbóreas para sistemas agroforesta- les en la selva baja del Perú. Agroforestería en las Américas 4(14):12-17. Consultado 15 mar. 2021. Disponible en https://repositorio.catie. ac.cr/bitstream/handle/11554/6702/A2654e. pdf?sequence=1&isAllowed=y. Tonini, H; de Oliveira, MM; Schwengber, D. 2008. Growth of Amazon native species sub- mitted to the plantation in the Roraima state. Ciência Florestal 18(2):151–158. DOI: https:// doi.org/10.5902/19805098453. Tscharntke, T; Clough, Y; Bhagwat, SA; Buchori, D; Faust, H; Hertel, D; Hölscher, D; Juhrbandt, J; Kessler, M; Perfecto, I; Scherber, C; Schroth, G; Veldkamp, E; Wanger, TC. 2011. Multi- functional shade-tree management in tropical agroforestry landscapes – a review. Journal of Applied Ecology 48:619–629. DOI: https://doi. org/10.1111/j.1365-2664.2010.01939.x. UNFCCC. 1997. Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. In Proceedings of the 3rd conference of the Parties, FCCC/CP/1997/L.7/Add.I. United Nations Framework Convention on Climate Change. Uchida, T; Campos, MAA. 2000. Influência do sombreamento no crescimento de mu- das de cumaru (Dipteryx odorata (Aubl.) Willd.-Fabaceae), cultivadas em viveiro. Acta amazônica 30(1):107-114. DOI: https://doi. org/10.1590/1809-43922000301114. Weber, JC; Montes, CS. 2008. Geographic variation in tree growth and wood density of Guazuma crinita Mart. in the Peruvian Ama- zon. New Forests (36):29-52. DOI: https://doi. org/10.1007/s11056-007-9080-5. Young, A (ed). 1997. Agroforestry for soil man- agement. 2 ed. Nairobi, Kenya, CAB internatio- nal. ICRAF. Consultado 15 mar. 2021. Dispo- nible en https://www.cabdirect.org/cabdirect/ abstract/19971913255. 68